제때에 손실을 멈추는 것이 얼마나 중요합니까?

안녕하세요, 손해는 산가의 문제일 뿐만 아니라 기관과 고수의 문제이기도 합니다. 글로벌 선물시장의 풍운인물인 빈중태든 공기업 배경의 중항유 CEO 진구림입니다. 주식투기의 고수인 이비불, 금융대악어 소로스는 흔히 손해중지 문제에 직면해 있으며, 일단 소홀히 하면 요행을 하고, 정지피해에 무관심하고, 실패를 당하거나, 심지어 파산 자살까지 당할 수 있다.

이비불, 진구린, 빈중태는 멈춤 앞에서 살아 있는 예이고, 멈춤에 능한 소로스는 또 다른 풍경으로, 한 번에 한 번 살아남게 한다. 손실 중지 여부, 손실 중지 여부를 중시하는 것은 투자 운명과 최종 결말을 결정하는 대사다.

말하자면, 네가 손해를 멈추는 것을 배우기 전에, 너는 단지 어리석은 짓을 하고 있을 뿐이라고 할 수 있다. 저는 손해가 금융시장에서 가장 중요한 문제라고 생각합니다. 매입보다 더 중요하다고 생각합니다. 손해는 본질적으로 금융시장에 대한 경외, 불확실성에 대한 인정, 시장에 대한 존중이기 때문입니다. 살 수 있는지 없는지는 단지 얼마나 벌 수 있는 요소 중 하나일 뿐, 손해를 막을 수 있는지 없는지는 얼마나 손해를 볼 수 있는 모든 요인이다. 얼마를 벌느냐에 따라 시장에 달려 있고, 적자는 거의 전적으로 자신에게 달려 있다.

나는 한 마스터를 알고 있는데, 그의 관점은 손해가 영원히 정확하다는 것이다, 설령 사후에 틀린 것 같더라도. 처음에 나는 이 관점이 좀 과격하다고 생각했다. 나중에 나는 이 제법이 사실 깊은 뜻이 있다는 것을 점점 깨달았다. 금융시장의 신비를 이해한 후의 폐부의 말이며, 철저히 이해한 후의 깨달음의 말이다.

그래야만 우리는 구두로 언급하는 것이 아니라 영혼 깊은 곳에서 멈춤을 받아들일 수 있기 때문이다. 멈춤을 받아들이는 것이 항상 올바른 관점이어야 멈춤 문제에서 수줍음, 망설임, 우유부단함을 없애고 잠재의식 깊은 곳에서 요행, 도박, 기다림, 기적을 기대하는 사상을 지우고 진정한 멈춤 사상을 세울 수 있다.

많은 사람들은 손상을 멈추고 싶지 않습니다. 주로 그의 영혼에 몇 가지 문제가 있습니다.

첫 번째는 요행이다.

시간이 지나면 반등할 수도 있고, 기적이 나타날 수도 있는데, 이는 거의 멈춤의 가장 큰 심리적 장애이다. 많은 사람들이 손해를 멈추고 싶지 않거나 망설이는 것이 바로 이 사상이다. 사실 이때 우리는 스스로에게 물어봐야 한다: 내가 창고를 열고 싶니? 만약 내가 원하지 않는다면, 나는 멈춰야 한다.

두 번째는 굴욕이다.

만약 손해가 멈춘 후에 크게 오르면, 얼마나 창피한가? 손상을 멈추고 싶지 않은 대부분의 사람들은 이런 심리적 고민을 가지고 있다. 행동경제학의 관점에서 볼 때, 이런 고통은 다른 상품에서 같은 돈을 버는 심리적 위로보다 훨씬 크다.

그래서 금융시장은 인류에 반하는 것으로, 손해의 심리적 관점에서 보면 분명하다. 손해가 멈춘 후 가격이 크게 오르면 엄청난 심리적 고통을 견뎌야 한다. 이런 고문은 매우 큰 굴욕감을 가지고 있는데, 마치 네가 바보같고 지능이 낮은 것 같다.

이러한 심리적 오해를 반전시키기 위해, 우리는 손해가 우리의 과거의 실수에 대한 책임이며, 내일이 크게 오르더라도 또 다른 문제이며, 두 가지 논리라는 점을 생각해 보아야 한다. (윌리엄 셰익스피어, 오셀로, 실패명언)

그리고 정지 손실 후 폭락한 사례가 많다. 왜 우리는 정지 손실 후의 상승과 하락에 얽매이는가? 중지 손실 후, 우리는 더 적은 돈을 벌 수 있지만, 일단 손상을 멈추지 않으면, 막다른 길로 갈 수 있고, 혈본은 돌아오지 않을 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 돈명언) 중석유가 바로 살아있는 예이다.

세 번째 레벨은 오해입니다.

세 가지 전형적인' 이윤이 빈번히 멈춘다',' 멈춘다' 는 것은 사지 않는다는 것을 의미하므로, 너는 멈춤이 필요하지 않다',' 멈춤은 무능하다' 가 있다. 이러한 유행의 오해는 원래 운이 좋았던 많은 사람들이 핑계를 찾아 독살을 당하게 했다.

사실 이 문제들은 반박할 가치가 없다. 누가 중지 손실이 멈출 수 있는 것을 본 적이 있습니까? 나는 대부분의 사람들이 손해가 멈추지 않아 파산하는 것을 본 적이 있고, 어떤 사람이 손해가 멈추기 때문에 파산하는 것을 본 적이 없다. 나도 살 수 있지만 피해를 멈추지 않는 사람을 많이 만났다. 마지막으로 대나무 바구니에서 물을 길렀다. 나는 손실을 잘 막는 사람이 결국 돈을 벌지 않는 것을 본 적이 없다.

앞서 말했듯이, 위험 문제가 해결되면 이윤은 저절로 오지 않는다. 손해는 위험 문제를 해결하기 위한 것이다. 정말 손실을 막는 고수인데, 그의 이윤은 원치 않는 것이다. 제 의견으로는, 정지 손실은 능력 부족이 아니라 큰 능력입니다.

이것은 마치 손자병법에서 먼저 무패의 땅에 서서 적의 승리를 기다리는 것과 같다. 어느 승리의 장군이 먼저 자신을 패배로부터 보호하지 않고 적을 물리쳤습니까? 지손 () 을 무시하는 진구린 () 이 파산하여 지손 () 을 무시하는 영지건 () 이 막을 내렸다. 이 두 사람은 손목이 모두 커서 여전히 시장에 매몰되어 정지 손상이 없다.

4 급은 죽음이다.

나는 이미 이렇게 많은 손해를 보았는데, 손해가 멈춘 것이 무슨 의미가 있는가? 솔직히 말해서, 이것은 무감각하고, 깨진 항아리가 깨지는 것이다. 이런 사람은 중국 석유가 48.62 원에서 현재 7.62 원으로 떨어졌고, 중국 알루미늄업은 60.60 원에서 현재 3.3 1 으로 떨어졌고, 중국 선박은 300 원에서 현재 19.87 원으로 떨어졌다면 자신이 얼마나 어리석은지 알 수 있다.

번영과 불황 시장을 분석할 때, 한 상품이 일단 기나긴 번영 시장을 끝내면 그 하락은 길고 끝이 없을 것이라고 말했다. 손해가 멈추지 않으면 정말 재테크 상품을 후세 사람들에게 물려줄 수 있다.

다섯 번째 레벨은 당신이 신경 쓰지 않는다는 것입니다. 당신은 조금 잃었습니다.

이것은 위와 정반대이고, 위는 손실이 너무 많고, 이곳의 손실은 충분하지 않다. 작은 결손은 중요하지 않은 것 같은데, 많은 큰 결손은 모두 작은 결손이다. 많은 사람들이 손해를 멈추지 않는 것은 애초에 작은 결손이었기 때문에, 손실을 막을 가치가 없기 때문이다. 나중에 큰 적자로 변해 무감각해졌고, 멈추지 않았다. 그 결과 중석유가 창고에 가득 찬 것처럼 얼마나 걱정할 수 있는지 묻는 것이다.

이 다섯 가지 장애물은 손상을 막는 장애이며, 핵심은 자신의 실수에 직면할 엄두가 나지 않고, 이미 발생한 잘못을 더 큰' 도박' 으로 감추려 한다는 것이다. 이것은 금융 시장에서 가장 무서운 일이다. 매사에 원가가 있고, 손실을 막는 데도 원가가 있다. 중지 손실 비용은 중지 손실 오류입니다.

많은 사람들이 손실을 멈추고 싶지 않습니다. 단지 약간의 비용이라도 지불하고 싶지 않습니다. 모든 것이 무료이고 모든 수익이 점유되기를 바랍니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 성공명언) 어떻게 이런 일이 가능할까요? 많은 사람들이 손실을 멈추지 않는 것은 손실을 막는 실수를 두려워하기 때문이다. 이런 사람이 이미 발생한 잘못을 무시할 수는 있지만, 미래가 반드시 잘못된 멈춤이 아니라고 걱정하는 것은 터무니없는 일이다.

더구나, 손상을 멈추는 것이 가장 좋은 오류 중지 방법이다. 그래서 나는 멈춤이 항상 옳다고 굳게 믿는다. 설사 손해가 틀리더라도 가장 많은 이윤이 적지만, 손해는 영원히 파산을 피할 수 있다. 이것이 금융시장의 근본이다.

전술적으로, 나는 다음과 같은 정지 손상을 제안한다.

첫째, 손실 금액이 총 자금의 5% 에 달하며, 어떤 이유나 핑계도 무조건 손해를 막는다.

둘째, 시세가 좋지 않고, 추세가 나에게 불리할 때, 즉시 손해를 멈춘다.

셋째, 추세를 이해할 수 없고, 나에게 불리할 때, 즉시 손해를 멈춘다.

넷째, 구매 후 기대가 실현되지 않고, 정지 손실은 점차 손실을 멈춘다.

다섯째, 시간 정지 손실, 매입 후 오랫동안 시세가 없어 점차 손실을 멈춘다.

여섯째, 매입의 이유는 존재하지 않고, 이미 바뀌었고, 이미 명확해졌고, 점차 손해를 멈추었다.

7. 결손이 30% 를 넘는 무조건적인 정지손실, 어떤 이유나 핑계에도 불구하고.

나의 정지 손실은 주로 이 7 조에 따라, 그 중 하나만 있으면 나는 즉시 손상을 멈추게 된다. 나를 위해, 정지 손실은 단단 하다, 정지 손실 위치에, 나는 실행할 것 이다, 다음 날 바운스 여부, 그 때 시장이 워밍업할 것 이다 상관 없이, 나는 먼저 정지 손실을 할 것 이다.

멈춤이 틀렸는데 반등하면 어떡하죠? 내가 다시 사면 손해는 멈추고, 다시 사면 또 다른 일이다. 그것들은 두 개의 독립된 논리로, 두 개의 독립된 조작으로 서로 상쇄할 수 없다. 내가 이렇게 하는 목적은 나의 생각을 관철하는 것이다. 손해는 영원히 정확하고, 손실을 일종의 습관으로 바꾸는 것이다.