인신매매로 의심되는 사람은 어떤 처벌을 받게 되나요?

안녕하세요 불법영업 의혹을 받으실 수 있습니다.

국가법규를 위반하고 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 위법경영행위를 하고, 시장질서를 문란하게 하고, 사안이 엄중한 경우에는 '형법' 제225조에 따라 1천만원 이하의 유기징역에 처한다. 5년 이하 또는 형사구류에 처하며, 사안이 특히 엄중한 경우에는 불법소득의 1배 이상 5배 이하의 벌금을 병과하거나 단독으로 선고한다. 5년 이상의 유기징역 및 1배 이상 5배 이하의 벌금형에 처해질 수 있으며, 불법 소득이나 재산은 다음과 같이 몰수됩니다.

(1) 허가 없이 영업 허가를 받은 사람 특수 품목, 독점 품목 또는 법률 및 행정 규정에 따라 판매가 제한된 기타 품목,

(2) 수출입 허가증, 수출입 원산지 증명서 및 기타 법률에 규정된 작업을 매매하는 행위 및 행정 규정 라이센스 또는 승인 문서

(3) 관련 국가 관할 기관의 승인 없이 증권, 선물 및 보험 사업을 불법적으로 운영하거나 불법 자금 지급 및 결제 사업을 하는 경우

(4) 기타 시장질서를 심각하게 교란시키는 불법적인 영업행위.

사례 대학을 졸업한 지 1년이 지난 장릴리는 야심이 너무 커서 좋아하는 직업을 찾지 못했다. 우연히 Jiang Lili는 인터넷에서 다음과 같은 뉴스를 보았습니다. 어떤 사람들은 교통 위반으로 인해 감점을 당했고, 어떤 사람들은 면허증이 있지만 자동차가 없거나 위반한 적이 없지만 돈을 벌고 싶어했습니다. 포인트를 판매함으로써 Jiang Lili는 이것이 쉽고 수익성 있는 사업 기회라고 즉시 느꼈습니다. 그래서 2013년 7월부터 3개월 이내에 Jiang Lili는 온라인 또는 교통 경찰 지불 홀에서 직접 판매자를 검색하고 연락했으며 자동차 수리 지점에서 구매자에게 연락했습니다 **. *운전면허 원천징수 사업 매매 문의로 30회 이상 연락하고 20,000위안 가까운 수익을 냈습니다.

댓글 강리리는 불법 영업 범죄를 저질렀습니다. 형법 제225조 제4항은 “불법영업행위로 시장질서를 심각하게 문란하게 하는 행위”로, 사안이 엄중한 경우에는 5년 이하의 유기징역 또는 구역에 처하도록 규정하고 있습니다. 불법소득의 1배 이상 5배 이하의 벌금에 처하고, 사안이 특히 엄중한 경우에는 5년 이상의 유기징역에 처한다. 불법소득, 재산의 1배 이상 5배 이하의 벌금을 몰수한다. 공안부와 최고인민검찰원은 '경제범죄 기소기준에 관한 규정'에서 '개인의 불법사업액이 5만원 이상, 불법소득액이 1만원 이상인 경우'라고 규정하고 있다. 기소되어야합니다. 이번 사건에서 장리리는 불법적으로 '중개자' 역할을 하여 시장 질서를 교란하고 교통 위반 포인트를 상품으로 거래했으며, 불법 소득이 2만 위안에 육박한다는 점을 감안하면 당연히 형사처벌을 면할 수 없었다.

무상 '점수감점' 처벌

사례: 2013년 12월 19일 친구의 운전면허에서 다시 적신호를 위반하여 12점이 감점된 사실을 알게 되었고, 후회하고 있었는데, "점수를 감점하면 재난을 없앨 수 있다"는 말을 오랫동안 들어왔던 Li Fengjiao는 즉시 "황금 아이디어"를 떠올렸습니다. 교통경찰이 내 점수를 감점시키자! Li Fengjiao가 자신을 대신하여 위반 처벌을 받으러 갔을 때 세심한 직원이 Mao Er을 발견했습니다. 그러나 Li Fengjiao는 자신의 실수를 인정하기를 거부했을 뿐만 아니라 친구들과 '공격 및 방어 동맹'을 형성했습니다. Li Fengjiao는 그녀가 한 푼도 벌지 못한 채 5일 동안 구금될 것이라고는 예상하지 못했습니다.

코멘트: 교통경찰이 리펑자오에게 보안 처벌을 부과하기로 한 결정은 부적절하지 않았습니다. 치안관리처벌법 제60조는 “다음 행위 중 어느 하나에 해당하는 행위를 한 자는 5일 이상 10일 이하의 구류, 200위안 이상 100위안 이하의 벌금에 처한다”고 규정하고 있다. 500위안 이상: ... (2) 증거를 위조, 은폐, 인멸하거나 사건에 대해 허위 증언을 제공하고 거짓말을 하여 행정법집행기관의 법에 따라 사건을 처리하는 데 영향을 미치는 행위..."Li Fengjiao는 운전도 하지 않았습니다. 규칙을 위반하지도 않았으나 개인적인 이유로 규칙을 위반한 친구들을 도와 제재를 회피하고 계획을 세웠으며, 교통경찰서에 허위진술을 제공하고 사건에 대해 거짓말을 하였으며, 교통경찰이 신고한 후에도 여전히 회개를 거부하고 친구들과 '공세적, 방어적 동맹'을 맺었습니다. 이는 교통 경찰서의 법에 따라 사건 처리에 심각한 영향을 미쳤습니다. Li Fengjiao는 이익을 얻지 못했지만 이익 창출에 따른 처벌은 없었습니다. 즉, '점수 차감' 행위가 시행되는 한 지불 여부에 관계없이 그에 따라 처벌을 받아야 합니다.

상위 패키지 '차감 포인트'는 보상되어야 한다

사건은 2014년 1월 17일에야 Fang Ru가 의료비로 30,000위안 이상의 보상을 요구하는 판결을 받았고, Fang Ru는 심지어 그것을 후회했습니다. 반년 전, Fang Ru의 가장 친한 친구가 신호등을 위반하여 보행자를 치고 부상을 입혀 12점의 벌점을 받았습니다. 보행자의 부상은 심각하지 않은 것으로 보였기 때문에 근처에서 쇼핑을 하던 Fang Ru가 즉시 그녀를 대신했습니다. 내 절친은 탑이에요.

예상외로 보행자의 부상은 단순하지 않았습니다. 그는 의무 교통 보험에서 의료비로 10,000 위안만을 받았고, 교통 경찰서는 그가 빌린 차를 운전했다고 생각한 Fang Ru가 전적인 책임이 있다고 판단했습니다. 그런 다음 남은 의료비에 대해 Fang Ru 보상을 명령하는 소송을 제기했습니다. 그러나 나의 가장 친한 친구는 그녀를 등지고 그녀가 그를 지지하고 있다는 사실을 인정하지 않았습니다.

댓글 Fang Ru는 결과만 거둘 수 있습니다. '최고인민법원의 민사소송 증거에 관한 몇 가지 규정' 제2조는 다음과 같이 규정하고 있다. '당사자는 자기 주장의 근거가 되는 사실 또는 상대방의 주장을 반박하는 사실을 입증하기 위한 증거를 제공할 책임이 있다. 증거가 없거나 증거가 불충분할 경우, 당사자의 사실 주장을 입증할 필요가 있는 경우에는 입증 책임을 지는 당사자가 자신이 규칙을 위반했음을 항상 인정했기 때문에 불리한 결과를 감수해야 합니다.” 그러나 그녀가 "자백을 철회"했을 때 어떤 증거도 제시할 수 없었고, 그녀의 가장 친한 친구는 "자백을 철회"했을 때 이를 인정하지 않았으며 "부정적인 결과를 감수할 수밖에 없다"고 판단했습니다.