단독｜미국 주식 투자자 상하이, 루이싱을 고소하다! 법원이 정식으로 소송을 제기했는데, 이는 중국 컨셉주 최초 사례일 수 있다.

IPO일보가 다량의 정보를 검토한 결과, 중국 컨셉주 투자자들이 국내에서 소송을 제기한 사례는 실제로 없었고, 아마도 루이싱 커피가 첫 사례일 수도 있다는 사실을 확인했다. 이후 루이싱커피는 특별조사위원회를 꾸려 조사에 나섰다.

“루이싱 커피의 미국 주식 투자자들의 위임을 받아 우리 팀은 상하이 금융 법원에 사건 접수 신청서를 제출했고, 이제 상하이 정체 법률 사무소의 Dong Yizhi 변호사는 IPO Daily에 말했습니다. , “'중국 컨셉주 투자자가 제기한 최초의 국내 소송'입니다!

IPO Daily가 많은 정보를 검토한 결과 실제로 국내 소송이 제기된 사례는 없는 것으로 나타났습니다! 이전에도 중국 컨셉주에 투자한 적이 있으며, 루이싱 커피가 첫 번째 사례일 수 있습니다.

또한 동이지는 IPO데일리에 “현재(2021년 4월 29일 정오) 현재 소송을 제기한 투자자는 3명 정도이며, 관심 있는 투자자는 20명 정도이며, 2021년 10월 1일 1000명 이상이 소송을 제기했다”고 밝혔다. 100여명의 투자자들이 상담을 했고, 데이터는 지금도 역동적으로 변하고 있다”고 말했다.

루이싱커피가 2017년 6월 설립된 이후 2019년 5월 상장까지 걸린 시간은 2년도 채 안 된 것으로 알려졌다. 상장 첫날 루이싱커피의 시가총액은 330억3200만 위안에 달했다.

2019년 말 루이싱커피의 시가총액은 659억9000만 위안에 달해 상장 첫날보다 두 배 가까이 늘었다. 그러나 2020년 2월, 루이싱커피는 실적상 사기 사건에 노출됐다.

(시장 가치 요약, 자료 출처: 오리엔탈 포춘)

당시 머디워터스는 익명의 조사관이 완성한 루이싱 커피 공매도 보고서를 공개했다. 보고서에 따르면 루이싱 커피 단일 매장의 일일 판매량은 2019년 3분기와 4분기에 각각 최소 69%, 88% 과장됐다.

이후 루이싱커피는 특별조사위원회를 꾸려 조사에 나섰다.

2020년 4월 2일 루이싱커피는 조사 결과 2019년 2분기부터 회사 최고운영책임자(COO) 류지안(Liu Jian)과 여러 직원이 그에게 보고했다는 내용의 공지를 냈다. ** * 또한 최대 22억 위안의 위조 매출도 있었습니다. 루이싱커피의 2019년 1~3분기 영업이익은 29억2900만 위안에 불과했다.

이 발표가 나오자마자 시장은 난리가 났다. 나스닥에서 루이싱커피의 주가는 76%나 폭락했고, 시가총액도 급락했다.

하지만 루이싱커피는 청문회 신청을 철회하고 2020년 6월 상장폐지됐다. 상장부터 상장폐지까지 걸린 시간은 불과 13개월에 불과했다.

상장폐지 당시 루이싱커피의 시가총액은 22억5400만위안으로 상장 첫날 대비 93.18% 감소했다.

(주가 차트, 데이터 출처: Oriental Fortune)

2020년 12월 16일, 루이싱 커피는 미국 증권거래소와 계약을 체결했다고 발표했습니다. 회사의 특정 사안에 대한 위원회(SEC)가 전직 임직원의 조작된 거래에 대해 조사를 마무리했습니다. 당시 루이싱커피는 제안된 합의안은 미국 ​​뉴욕 남부지방법원의 승인을 받아야 한다고 지적했다. 공개 정보에 따르면 루이싱 커피는 SEC에 1억 8천만 달러의 민사 벌금을 지불하기로 합의했습니다.

또한 2021년 4월 15일 루이싱커피는 회사의 기존 주주인 다청캐피털(Dacheng Capital), 조이캐피탈(Joy Capital)과 새로운 자금조달 계약을 체결했으며, 다청캐피털(Dacheng Capital)이 자금조달 라운드를 주도했다고 발표했다. 투자 계약에 따르면 Dacheng Capital은 회사의 사모를 통해 Luckin Coffee의 선순위 전환 우선주를 총 2억 4천만 달러에 인수하기로 합의했습니다. 회사의 사모주를 통해 주식을 발행합니다. 특정 상황에서 Dacheng Capital과 Joy Capital은 연간 1억 5천만 달러를 추가로 투자할 수 있습니다.

루이싱커피는 미국 주식시장에 상장되어 있지만 국내 투자자가 많다는 점을 지적할 필요가 있다.

동이지는 IPO데일리에 “이전 우리 팀이 투자자들을 대신해 미국 집단소송 법률회사인 로젠 로펌에 연락을 시도했지만 차이로 인해 별 효과가 없었다. 중국과 미국 증권시장 투자자의 속성 차이, 투자금액, 통신비용 등이 국내 개인투자자를 미국 집단소송 대상에서 제외시키는 이유가 됐다.

그러나 2021년 3월 금융 규제를 규제하는 '베이징 금융 법원 사건 관할권에 관한 최고 인민 법원 규정'(이하 '규정')이 공식 발표됐다. 베이징 금융법원이 관할하는 민사 및 상업 사건, 금융행정사건, 집행사건 등 3가지 사건의 범위를 명확히 하였으며, 베이징 각급 법원의 금융사건의 재판관계는 다음과 같다.

국내에서 두 번째로 금융 사건을 심리하는 법원으로서, 법원은 처음으로 “국내 투자자들이 증권 거래를 이유로 베이징 금융 법원에 제기한 소송”이라고 밝혔습니다. 중화인민공화국 영토 밖의 발행, 거래 활동, 선물 거래 활동은 중화인민공화국의 정당한 권리와 이익에 해를 끼친다"라고 규정했다.

이후 4월 22일 최고인민법원은 수정에 관한 결정을 내렸다. '상하이 금융법원 사건 관할 규정'을 개정하고, '상하이 금융법원 사건 관할 규정'을 명확하게 개정해 사건의 관할권을 원래의 범위로 확대하고, '소송'도 제기할 것을 제안했다. 국내 투자자가 중화인민공화국 영토 밖의 증권 발행, 거래 활동 또는 선물 거래 활동이 자신의 정당한 권익을 해친다는 이유로 상하이 금융 법원에 제기한 소송은 상하이 금융 법원의 관할권에 속할 수 있습니다. p>

현재 국경간 증권 사건은 상하이 금융법원과 베이징 금융법원이 모두 관할권을 갖고 있다.

이런 배경에서 동이지 팀은 상하이 금융법원에 신청서를 제출했다.

Dong Yizhi는 IPO Daily에 주제의 신원 인증이 국내 상장 기업의 허위 진술과 다르지 않지만 현재 시장 자유화 및 활성화에 따라 또한, 다수의 중국 컨셉주가 VIE 구조를 통해 해외에 상장되어 있음에도 불구하고, 소송 대상을 특정하기는 어렵지만, 이 경우 우리나라 규제 당국은

IPO데일리는 루이싱커피에 이번 소송에 대한 회사의 견해와 회사에 미칠 영향에 대한 인터뷰 개요를 보냈으나 답변을 받지 못했다.