며칠 후 선물 해고에 대한 생각

선물을 처음 접했을 때, 나는 이것이 집에 앉아서 돈을 벌 수 있는 기회라고 생각했다. 하지만 여러 차례 창고를 다시 쌓은 후, 나는 자연스럽게 창고를 낮추고 심리적 기대를 낮추었지만, 예상치 못한 효과를 받았다. 예를 들어, 6 개월마다 두 배가 될 것으로 예상되기 시작했지만, 4 개월 이내에 창고를 두 번 평평하게 해야 했고, 그 다음에는 수익이 매년 20% 로 떨어질 것으로 예상했지만 5 년 연속 35% 이상이었다.

보수적인 성격은 나를 여러 번 바보로 만들었지만, 똑똑한 사람이 얻을 수 없는 것도 주었다. 저는 전형적인 공과남입니다. 한 가지 일을 하기 전에 연구를 해서 장기적으로 이윤을 낼 수 있는 방법이 있는지 알아보는 것을 좋아합니다. 선물을 처음 이해했을 때 미친 듯이 기뻐했다. 이 물건은 괜찮지만 비울 수 있어요. T+0, 수수료가 낮아요. 몇 가지 규칙을 정하기만 하면, 너는 집에 앉아서 큰돈을 벌 수 없니?

그래서 저는 Kline 평균선, 기관의 창고 데이터, 매일의 다공질 창고, 인터넷 검색 상품의 수급 관계, 심지어 주산지의 날씨 상황까지 조사하는 데 많은 시간을 보냈습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 계절명언) 결과적으로 모두가 기대할 수 있습니다. 이 물건들은 모두 좋아 보이지만 실제로는 쓸모가 없습니다. 지금 보니 당시 많은 굽은 길을 걸었던 것 같은데, 돌이켜 보면 그 굽은 길이 없으면 뒤에 그 수익이 없을 수도 있는데, 이는 기본적으로 선물을 하는 모든 사람의 필경의 길이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 희망명언)

몇 년 후, 내가 비교적 안정된 이윤을 낼 때, 나는' 기술 지표가 모든 데이터를 반영한다', 다공데이터, 주력의 개인 창고, 참가자의 심리적 변화, 심지어 주력의 고의적인 억압과 상승까지 모두 반면에서 반영할 수 있다. 물론, 반영할 수 있는 것은 한 가지이고, 전부 해석할 수 있는 것은 또 다른 일이다.

기술학교는 거장급에 이르면 선물에서 중장기 이익을 얻을 수 있으며, 그들은 모든 기본면 정보를 완전히 무시할 수 있다. 그렇다고 기본면이 전혀 쓸모가 없다는 뜻은 아니다. 근본주의자들은 최선을 다하기만 하면 돈을 벌고 더 많은 돈을 벌 수 있다. 문제는 기본면에 의존하는 것이 자금량이 많은 기관 사용자에게만 적합하다는 것이다. 사람들은 상품의 실제 공급과 수요 관계를 이해할 수 있는 충분한 돈과 인맥을 가지고 있다. 인터넷에서 누구나 찾을 수 있는 이른바 기본면 정보는 전혀 기본면이 아니며, 심지어 소산가를 유혹하여 역조작을 하는 도구도 있다. 이것으로 시장을 만들면 비참하게 죽을 것이다. 그 이유는 간단합니다. 여러분이 볼 수 있는 정보는 다른 사람들도 볼 수 있습니다. 만약 네가 이것으로 거래한다면, 다른 사람은 당연히 할 수 있다. 만약 네가 돈을 벌 수 있다면, 왜 다른 사람이 할 수 없는가? 만약 모두가 돈을 벌었다면, 이것은 아직도 사람을 먹고 뼈를 토하지 않는 선물 시장입니까?