더 많이 하고 더 많이 하는 것이 더 큰 위험은 무엇입니까? 틈을 많이 내면 어느 것이 더 쉽게 돈을 벌 수 있습니까?

어떤 사람들은 A 주가 돈을 벌기 어렵다고 하는데, 그럼 주가 선물이나 융권 등의 도구를 이용하여 돈을 버는 것이 더 빠르지 않을까요? 사실 틈을 내는 것은 돈을 벌기 어려울 뿐만 아니라, 돈을 더 빨리 잃을 수도 있다. 빈 위험은 더 많은 위험을 하는 것보다 크다. 왜요 첫째, 사람이 이성을 잃을 때 물가상승은 예측할 수 없고, 거품이 얼마나 불어날지 아무도 모른다. 언제 깨져요? 거품 초기에 헛일을 하면 비참하게 죽을 것이다. 두 번째는 미국 주식이 1995 에서 200 1 까지의 인터넷 기술 거품과 같은 자체 강화 추세가 있다는 것이다. 당시 미국 최대 헤지펀드 타이거 펀드는 높은 가치의 기술주를 사지 않겠다고 고집했다. 그 결과 투자자들은 대량의 자금을 철수하여 결국 창고를 평평하게 해야 했는데, 소로스 산하의 양자기금은 처음에 2 억 달러로 공기술주를 만들었지만 6 억 달러를 잃었다. 결국 소인이 되어 과학기술주를 샀다. 투자자의 비이성은 펀드 매니저의 투자 전략에 영향을 미치거나 왜곡할 수 있다. 거품이 팽창할 때, 틈을 내는 것은 글래디에이터의 팔을 가지고 노는 것과 같다. 위험은 매우 크다. 대조적으로, 특히 시장이 붕괴된 후에 더 자신 있게 할 수 있다. 밑부분은 일반적으로 가치 투자자들이 산 것이다. 그들은 밑부분을 예측하지 않고 주가가 주식의 내재 가치보다 현저히 낮을 때 역세를 매입한다. 넘어질수록 사고, 단기 이불은 고려하지 않는다. 이런 투자는 단지 시간과 공간을 잃었을 뿐이다. 셋째, 인류 경제가 장기적으로 성장하면서 양질의 기업 실적이 장기적으로 성장하면서 주가가 장기적으로 상승할 수밖에 없다. 장기적으로 많이 해야 민족 공업 기업의 발전 배당금을 공유할 수 있다.