어떤 사람들은 시장을 이해하면 이동평균이 돈을 훔치는 무기가 될 수 있다고 말합니다. 이동평균에 대한 깊은 이해가 있습니까?

미국에서 증권거래가 처음 시작되었을 때, 초과이익을 얻기 위해 이동평균선/이동평균선 제도를 이용하는 사람들이 있었지만, 나중에 너무 많은 사람들이 이용하게 되면서 효과가 없게 되었다고 말씀드릴 수 있습니다. 그것.

다음은 기술적 분석에 대한 제 의견입니다. 여러분에게 도움이 되기를 바랍니다.

제 생각에는 기술적 분석이 한동안 해결하지 못한 문제가 있습니다. 오랜 시간이 걸립니다--- 믿거나 말거나, 기술적 분석 방법이나 기법을 더 많은 사람들이 사용하게 되면 그 효과는 이전보다 크게 줄어들 것입니다. 예를 들어, 거래량과 가격을 결합한 분석은 더 이상 이전만큼 효과적이지 않습니다. 한편으로는 시장 규칙이 변화하고 있고, 다른 한편으로는 판단과 행동이 전체적으로 일치하는 경향이 있는 경우에는 실제로 이전보다 더 많은 사용자가 있습니다. 결과는 완전히 예측할 수 없게 됩니다. 이동 평균 이론, 접선 이론, 기술 형식, K-라인 이론, MACD, KDJ 등은 실제로 매우 널리 사용되었으며 "신뢰할 수 없다"는 문제에도 직면해 있습니다.

기술적 분석에서 '확신되지 않는 믿음' 문제에 대응하여 잠재적으로 더 나은 두 가지 솔루션을 찾았습니다.

첫째, 전통적인 기술 분석 방법을 기반으로 관찰, 경험 요약, 예를 들어 혁신적인 사용 기술: 특정 상황에서 이동 평균의 데드 크로스는 매도 신호가 아닌 매수 신호로 간주되는 반면, 골든 크로스는 매수 신호가 아닌 매도 신호로 간주됩니다. . MACD, KDJ, 볼륨 및 가격 등 이러한 기술은 모두 새로운 응용 프로그램을 개발할 수 있으며 매개 변수를 최적화하고 일부 공식을 수정하여 새로운 사용 기술을 열 수도 있습니다.

두 번째는 자신의 아이디어를 바탕으로 몇 가지 기술적 분석 방법을 독립적으로 개발하는 것입니다. 이는 실제로 일반 사람들이 할 수 있는 일이 아닙니다. 시장에서 널리 인정받고 있는 만큼 '불신'의 운명을 벗어나기도 어렵다.