각종 세계 경제 위기 시간사건의 특정 원인에 미치는 영향.

1958- 1960, 위기가 발생했다. 1958 년 정부 재정적자는 약 60 억, 1960 년 100 억으로 그해 수입의 5.6%, 3 년 적자총액은 200 억에 달했고 당시 재정소득이 가장 높았을 때도 600 억에 불과했다 높은 적자가 재생산을 확대하고 취업을 늘리는 자금을 압박하고 있다. 1960 이후 재정투입 능력이 떨어지고 취업이 심각하게 부족해 정부는 약 2 천만 명의 도시 인구를 농촌에서 자구하여 도시의 실업 문제를 해결해야 했다.

1960- 1962, 경기 침체. 국가 연간 재정 수입은 572 억 3000 만 원에서 310.3 억 6 천만 달러로 더 줄었다. 1982 개정으로 발표된 60 년대 정부 통계에서 알 수 있듯이 1960- 1962 는 3 년간의 인구 증가 곡선이 하락세를 보이고 있으며,' 비증가 인구' 는 약 2 천만 명이다. 사람들은 그것을 "3 년 자연재해" 라고 부른다.

1962- 1963, 경기 회복. 정부가 전면 위기의 압박으로 농촌 경제에 대해' 팀 단위' 통치를 실시한' 1 대 2 대 인민공사' 를 개혁했기 때문에 정부는 농촌 기층에 대한 전면적인 통제를 늦추고 농민들이' 삼자가 한 봉지' 를 할 수 있도록 허용했다. (자유화를 특징으로 하는 이런 경제개혁은 15 이후 반복됐다. 따라서 농업 생산이 전면적으로 회복되어 농산물 공급이 해마다 증가하여 농업이 계속 성장하고 있다.

이때 중앙지도자가 경제정책과 정치노선 투쟁에서의 이견으로 인해 이 점은 점점 더 두드러지고 있다. (윌리엄 셰익스피어, 경제정책, 정치선, 정치선, 정치선, 정치선, 정치선, 정치선) 그러나' 사회주의 교육운동' 은 기층계급 투쟁 문제를 해결할 수 없기 때문에' 문화대혁명' 은 양조 단계에 있다.

1963- 1966, 절정기. 경제 상황이 초보적으로 호전된 후 국가는 공업에 대한 투자를 늘려 경제 발전을 가속화했지만, 뒤이어 재정적자가 다시 나타났다 ... 그 후 1968- 1972, 백만 도시' 지청' 이 시골에 내려와서

다음은 문혁이라는 특별한 역사적 단계다. 현 단계에서 비경제요인의 역할은 경제요소보다 훨씬 크지만 위기의 고통을 연장했을 뿐이다.

1.04 제 2 차 경제 위기주기 (1978- 1986)

1978- 1979, 위기가 발생했다. 1974 년 전국 재정적자가 100 억을 돌파한 이후 연년 적자를 기록했다. 1978- 1979 까지 적자는 연간 200 억 원 정도로 증가하여 소득의 약 20% 를 차지하며 이전 위기가 발생했을 때보다 5% 더 높았다. 그 이유는' 문혁' 이 경제에 미치는 영향과' 외국의 대약진'-대규모 빚으로 기초공업투자를 하고 있기 때문이다. 중국과 베트남 국경 전쟁으로 인한 직접 예산 외 지출은 약 50 억입니다.

1980- 198 1 년, 경기 침체로 정부는 다시 한 번' 자유화' 정책을 채택하게 되었다 이것은 농촌 개혁의 첫걸음이다. 위기를 완화하기 위해 마지막으로 채택한' 삼자백' 정책의 복제판이기도 하다.

지난 경제 위기와 마찬가지로, 도시는' 폐쇄, 정지, 회전' 조치를 취해 인프라 투자를 줄이고 수백만 명의 인프라 노동자들이' 조업 중단' 을 하고 수천만 명의 도시 인구가' 실업' 을 하게 했다. 반면 마오쩌둥 시대는 1976 의' 4 5' 사건 이후 끝났고, 이후 전체주의 체제는 준군사화된 국가동원 메커니즘이 부족해 1960 년대 초처럼 도시인들에게 실업문제를 해결하도록 강요할 수 없었다. 그래서 범죄율이 상승하면서 전국적으로' 두 다스' 운동이 벌어져 감옥이 사람들로 붐볐다.

1982- 1983, 복구 단계. 전국 농촌 토지 재분배와 농산물 자유시장 개방으로 식량 생산량이 매년 20% 증가하며 1982 부터 1984 년까지 총 증가량은 약 75 억 톤이다. 중국 농민들은 처음으로 스스로 식사 문제를 해결했고, 동시에 농업 생산액은 공업 농업 총생산액의 40% 로 높아졌다.

1984- 1986, 고급 단계. 공업 생산액 증가율이 빨라져 같은 기간 재정적자가 연간 약 6543.8+000 억원으로 증가했다. 그 중에서도 더 중요한 이유는 1982' 리개세' 이후 형성된 국유자산인' 단위소유권' 의 역할이다. 국가 독점 금융의 저금리 정책과 정부 재정 투자의 자유로 인해 높은 물가 수준에 비해 어떤 단위의 투자 자체가 잠식 이차를 의미한다. 단위 내부의' 이익 동형' 으로 고정 자산 투자 총액의 40 ~ 50% 는 일반적으로 다양한 채널을 통해 소비자금으로 전환된다. 그래서 1983 부터 비생산적 건설에 대한 투자도 크게 증가했다. 투자와 소비의 이중 인플레이션 압력 하에서 공급과 수요의 모순과 적자에서 전환된 초과 화폐는 결국 전면적인 인플레이션 위기를 불러일으켰다.

1.05 제 3 차 경제 위기주기 (1988- 1994)

1988- 1989, 위기 발발. 1988 의 여름 사재기로 대표되는 전국적인 인플레이션 위기와 1989 의 사회정치 위기가 잇따르고 있다. 이데올로기의 영향을 고려하지 않고 정부의 의사결정을 분석할 수 있다면 1986- 1988 에서 전통적인 행정수단이 투자와 소비의 이중 확장을 강행하는데 사용되었을 때 정부가 역할을 하지 못한 것을 볼 수 있다 .566.666666666666 은행이 여러 해 동안 400 여억의 정책적 적자를 발생시켜 결국 금융으로 뛰어들어 하나가 된 후, 높은 적자가 정부를 압박하여 의사결정 행위를 바꾸고 그에 따라 대출금리를 올리고 위기는 악순환 방식으로 기업에 전가했다. 이런 유동자본 규제의 극단적인 조치는 기존 자본을 건드리지 않고 운영된다. 기업의 허위 재산권으로 인해 극단적인 결과를 초래할 수밖에 없다. 즉, 은행의 고금리가 기업의 자본 비용을 크게 증가시킬 수 있다는 것이다. 유동자금 대출을 가장 많이 사용하는 상업기업은 자금 점유를 줄이고 위탁 판매로 전환하고 비용 부담을 생산업체에 전가한다. 생산업체도 마찬가지다. 원자재 지불을 연기하여 제품 원가를 원자재업체에 전가하다.

1988 인플레이션에 대한 경험과 인식 부족, 경제규제와 행정통제에 대한 과잉 반응이 제 3 차 경제위기로 인한 중대한 손실의 주관적 원인이다. 통화정책의 과잉조정은 연쇄부채의 내인일 뿐만 아니라 시장정책의 과잉조정도 당시' 시장 약세' 의 내인이다.

중국이 90 년대에 들어가기 전에는' 양극화된 시장' 만 있었다. 자금, 기술, 노동력, 재료 등 요소 시장이 없고 주택, 보험, 의료, 관광, 교육 등 사회소비시장이 없었다. 10 억명은 시소 모양의' 양극성' 소비재 시장으로만 진출할 수 있다. 이는 매우 고급스럽고 육중한 소비품이자 또 다른 기본소비품이다. 인플레이션시 단기간에 고급 상품을 사들이는 행위를 억제하기 위해 정부는 예금금리를 대폭 조정하면서 컬러텔레비전으로 대표되는 대종소비품 가격을 대폭 인상하고 고급 소비세를 부과해 동등한 화폐의 시장 구매력을 크게 떨어뜨려 거의 순식간에 양극시장의 일극을 폐쇄했다. 시소의 한쪽 끝은 비어 있고 다른 쪽 끝은 이미 1986 에서 대부분의 농산물이 이미' 시장 수요의 제약' 을 받아 도시 소비재 시장이 1989 년 초부터 침체된 것으로 추산된다.

1990- 199 1 년, 경기 침체 단계. 정부는 국유 중대형 기업에 편향된 정책을 채택하여 6543.8+0500 억 원의 대출을 투입했지만, 이때 연쇄 부채는 이미 2000 억에 이르렀고, 같은 기간 국유기업의 재고제품은 이미 6543.8+000 여억을 차지했다. 통계에 따르면 공기업 적자는 이미 74% 에 달하여' 전방위경사' 를' 점대출' 으로 바꿀 수밖에 없다.

공기업이 연이어 적자를 내면서 공기업을 주요 원천으로 하는 정부 재정에 적자가 생겼다. 첫째, 1989 가을겨울 교분, 금융대외무역권 공모 시도가 실패했다. 이어 재정 구제를 목표로 정부의' 보따리' 개혁 정책이 속속 출범했다. 그 영향 중 하나는 불황 단계에서 농산물 구매, 판매, 재정보조금을 폐지한 뒤 농촌시장도 전반적으로 약세를 보이고 있다. 과거 국유유통부문이 재정보조금을 독점한 농업 주요 제품의 절반 이상을 독점했다. 1990 인수 보조금이 취소될 때 국유유통부문의 직접적인 반응은 즉시 인수와 재고를 대폭 줄이는 동시에 은행 전문자금을 유용해 고수익 운영을 하는 것이다. 이런 행위의 직접적인 영향은 기본 소비재 시장에' 저수지 조절' 이 없어 각종 사기행패시, 가격 무질서 변동으로 수시로 사회 격동을 유발한다는 것이다. 경제 갈등이 날로 사회화되고 있고,' 채소 바구니' 등 관계가 안정된 문제가 각급 정부의 특별한 관심의 주요 갈등이 되고 있다. 간접적인 영향은 우선 2 억여 명의 소농가가 기존 국유대 바이어 시장 점유율이 20% 이하로 급속히 하락하는 새로운 형세에 적응하지 못하고' 농산물 판매난' 이 다시 나타나고 농민 수입이 3 년 연속 하락하며 기본 소비재 시장과 시종 안정된 농촌 소비의 60% 이상을 차지하며 전체 시장 약세가 나타났다. 둘째, 농업 비교 수익이 낮은 낡은 문제는 농산물' 판매난' 과 농민 수입이 잇따라 하락한 영향으로 농민들이 고향을 떠나도록 강요하면서' 농민공' 이 대규모로 유입되고 있다.

1992 정도 중국 경제가 점차 회복되면서 상승한다. 경제 회복을 자극하는 두 가지 자극제가 있습니다.

첫째,1988-1 저금리 정책은 통화 보유자를 주식, 증권시장 및 기타 고위험 고수익 투자 시장으로 전환시킵니다.

둘째, 80 년대 중반부터 중앙재정은 연년 적자로 현급 재정의 절반 이상이 장기적으로 적자를 냈다. 재정 충당금이 만족스럽지 못한 상황에서도 정부의 이익은 매년 25 ~ 30% 의 그룹 소비 증가 속도로 빠르게 팽창하고 있다. 제 3 차 위기의 압력으로 행정부가 점유할 수 있는 유동자본을 이미 다 먹어버렸고, 정부와 그 산하부의 이익은 점유하고 수익성이 있는 부동산 투기로 확대됐다. 국가급 개발구의 동그라미 열, 부동산, 주식, 선물 투기로 주식자본을 나누는 물결이 갑자기 허리케인처럼 일었다. 물론, 투기권으로 거래하는 사리사욕자들은 폭부와 동시에 병적 경제 뒤에서 흉악한 손아귀를 쳤다!

1993- 1994, 경제 호황기. 사회 전체의 고정자산 투자는 1992 년 7600 억에서 1993 년10.3 조까지 뛰어올라 지난해 70% 의 높은 비중에서 40% 증가했다. 어떤 주식자본의 재분배도 경제 성장을 촉진할 것이다! 1990 년대 초 인클로저 운동과 거품경제를 특징으로 한 중국 경제 발전은 눈부셨지만 그 본질은 주기율과 민족자본의 또 한 번 재분배에 불과하다.

1980 년대 초 농민들이 인민공사의 토지와 주요 생산물을 재분배해 경제의 빠른 성장을 촉진했기 때문이다. 차이점은, 분배는 농민들이 지역사회 구성원의 자연권과 농업문명의 평등한 전통으로 진행하는 사회화 소유라는 것이다. 이런 분배는 식리자가 정부 권리나' 임대료 추구 행위' 로 되찾은 법적 권리 관계로 이루어진 특권이다.

어쨌든, 10 년 만에 두 차례의 민족자본 재분배는 당시 사상의 주류와 맞지 않고 만족스럽지 못했지만, 모두 경제 발전의 최소한의 기초, 즉 이익이 뚜렷한 활발한 경제 주체를 형성하여 경제의 빠른 성장을 촉진시켰기 때문에 역사적 관점에서 그 진보의 의미를 긍정할 수 있다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 스포츠명언)

1994- 1995, 네 번째 위기 발생. 처음 세 번의 스태그플레이션 위기와는 달리, 이것은 신용 과잉 확장으로 인한 인플레이션 위기였다. 현상 과정은 다음과 같다. 지난번 스태그플레이션 위기에서 정부는 손실을 부분적으로 줄였을 뿐, 세금의 주요 원천인 공기업의 비효율적인 문제를 근본적으로 해결하지 못했고, 기업의 적자는 줄곧 50% 정도를 맴돌았다. 1992 까지 자연적자는 이미 500 억에 육박했고, 1993 부채 제거 적자는 800 억대로 더 올랐다. 이때 8 년 연속 금융대월은 이미 국유은행의 소유 자본을 모두 먹어 금융 시스템 부채 100% 로 만들었다. 정부가 1993 년 말 은행을 더 이상 초과 인출하지 않겠다고 선언하고 1200 억 국채를 발행하여 재정적 손실을 메우고 있지만, 은행 부문은 여전히 총액의 70% 를 구매해야 한다. 은행에 있어서 이것은 채무 (사회예금) 로 빚을 사는 것, 즉 돈을 써서 식량을 사는 것을 의미한다. 정부에 있어서, 이것은 공공예금으로 정부 소비를 채우는 것을 의미하며, 이것은 분명히 정부 신용위기이다!

지난 위기에서 금리 정책의 실패로 기업의 연쇄 채무는 근본적으로 해결되지 않았고,' 돈을 주고 형세를 사겠다',' 대출금 지급' 의 정치 임무는 은행이 대출한 자금의 40% 를 기한 후에 회수하기 어렵게 했다. 실제로 대출가능 자금으로 인한 이윤의 60% 는 100% 예금 이자를 지불하는 데 쓰인다! 중국 인민은행 선임 연구원은 국가 명의가 아니라면 은행이 이미 파산했을 것이라고 지적했다.

금융부문이 이렇게 어려운 상황에서 파산할 수 없기 때문에 해결책은 두 가지밖에 없다. 하나는 높은 이윤 분야에 투자하고, 대출 금리를 올리고, 높은 이익으로 과거의 적자를 메우는 것이다. 둘째, 국제 자본 시장으로 전환하여 남은 저금리 자금을 흡수하여 중장기 투자 수요의 압력을 완화하고 추가 적자를 방지하는 것이다.

현재 국가정책제한으로 인해 첫 번째 길을 공개적으로 갈 수는 없지만, 불법 돈을 빌리거나 자영업사를 이용해 금융투기에 참여해 국내 자본시장 금리를 반달 정도 유지하고 고리대금이 전국에 횡행하고 있다. 제 2 조-대규모 외채 (대외신용 확장) 가 분명히 작용하고 있다. 1994 상반기 우리나라 외채 총액이 지난해 800 여억원에서 거의 절반으로 급증해 1200 억에 달하는 것이 분명한 예이다. 동시에, 연체 대출의 40% 가 점점 더 무거워지면서, 은행은 어쩔 수 없이 안쪽을 들여다보고 신용을 확대해야 했다. 1994 상반기 예금이 급증한 것도 분명한 예이다.

추가 분석에 따르면 금융체제 개혁은 전환 매커니즘을 필요로 하며' 자산부채 비율 관리' 를 실현해야 한다. 전 업종에 자체 자본이 없기 때문에 부채가 너무 많아 성립하기 어렵다. 기능을 나누고 연체대출과 손실의 부담을 정책적 은행에 맡기고 국가 재정이 부담해야 은행이 정상적인 경영이익을 가질 수 있다. 그러나 재정 부담은 반드시 재정 손실 상황을 악화시켜 새로운 국내 부채로 전환될 것이며, 이는 여전히 장기 신용대출을 확대할 것이다.

일반적으로, 신용이 임계점까지 팽창할 때, 신용붕괴는 불가피하다. 이전' 삼각채무' 의 악몽은 여전히 존재하고, 새로운 연쇄채무가 다시 발생하는데, 이는 신용붕괴의 표현 중 하나이다.

이번 경제 위기의 다른 특징과 정부의 대책은 지난번과 비슷하다. 예를 들어 붐 시대의 투자와 소비의 이중 확장, 위기 시기의 통화정책과 물가규제의 긴축 등이 있다. 다만 기반 시설에 대한 압축은 상대적으로 수천만 농민공의 취업에 영향을 미칠 뿐, 사회범죄 문제는 갈수록 두드러질 수밖에 없고, 기수가 어마하기 때문에 막을 수 없다.

1.06 1970 년대 말 위기가 농촌 개혁의 첫걸음을 내디뎠듯이, 80 년대 말과 90 년대 중반의 위기도 도시 개혁을 촉진시켰다. 농촌 개혁에서 인민공사의 해체는 농촌의 각종 독립 경제 실체의 발전을 초래하여 상품경제의 기초가 되었고, 농촌 사회는 자치형태를 회복했다. 이렇게 되면 인민공사 제도를 조직으로 보장한 통구매통매 제도가 가동하기 어렵고 농업 투입과 생산시장이 점차 개방되어 농촌에 진정한 혁명적인 새로운 상품경제체계가 형성되었다. 마찬가지로, 1980 년대 중반 이후, 도시 개혁은 점점 더 재산권에 닿았다. 도시 기업 재산권의 다양성과 지분화는 정부 부문의 독점과 계획 통제를 약화시켰고, 공업 투입과 생산량의 시장은 점차 자유화되었다. 따라서 중국의' 서민정부' 를 다시' 영웅정부' 로 만드는 새로운 전쟁이 없다면 중국의 시장화 개혁 추세는 역전될 수 없을 것이다.