동남아 국가 역사의 발전 딜레마와 그 해결 방법?

한편, 정치적 이유로 동남아 대부분의 국가에서 국내 정세가 요동치며 경제가 발전할 수 없게 되고 쿠데타와 군사 통치가 자주 발생하고 민주주의가 결여되고 있다. 국내 분열 세력과 테러리즘도 경제 이륙을 방해했다. 동남아 전후 정치 발전사에는 서방을 모방한 의회 민주와 본토를 모방한 권위정치가 나타났다. 일반적으로 전자는 민주적이고 후자는 독재적인 것으로 여겨진다. 그러나 실제로 우리가 보는 것은 정반대다. 서구 민주주의를 모방하는 나라에서는 일반 대중이 형식적으로 보편적 투표권을 갖고 있지만, 대부분의 경우 선거는 소수의 정치인들이 사회를 동원하고 권력을 도모하는 수단일 뿐이다. 이런 상황에서, 국민의 이익은 정책에 거의 반영되지 않고, 정부의 효율성은 매우 낮다. 발전형 위권정치에서 민중의 정치 참여와 정치발언권은 엘리트 대리 방식으로 높은 인정과 중시를 받았고, 정책은 민중의 이익을 크게 열거하고 정부의 효율성이 높다. "효율성, 즉 제도의 운영이 정치적 안정, 경제발전, 사회조화 등 사회와 대다수 민중복지의 보다 현실적인 목표를 촉진할 수 있을지는 리콴유 등에서 민주주의보다 높은 원칙적인 목표다." [6] 또한 가장 비민주적인 나라인 싱가포르에서는 인민행동당의 장기 집권 지위가 기본적으로 정기선거에 의해 결정될 뿐만 아니라, 정부의 정책도 국민의 장기적인 이익과 근본 이익을 충분히 고려하고 정책 제정 과정에서 관련 사회단체의 의견을 광범위하게 문의한다 [7]. 그러나 모방된 서방 의회 민주제도 하에서 정기선거를 제외하고는 유권자들이 실질적으로 자신의 이익에 영향을 미칠 수 있는 각종 정책 제정에 거의 참여할 수 없다. 정치선거는 겉으로는 유권자에게 최종 결정권을 부여했지만 사실상 실질적인 의미가 부족하다. 당선된 대표와 정부는 의사결정 시 자신의 이익이나 특정 특수권력그룹의 이익을 우선시하기 때문이다.

동남아 전후 정치와 사회 현대화는 완전히 식민주의에서 독립과 해방을 얻은 국가들이 자신의 발전 경로에 대한 자주적 선택이다. 동남아 정치사회 변화의 성공은 서구의 압력에 굴복하지 않고 서구의 발전 모델을 그대로 따르지 않고 자신의 현실에 따라 자신의 발전 유형과 모델을 찾는 데 있다. 사립, 리콴유, 마하티르, 수하르토 모두 서구 의회 민주주의에 반대하는 출발점에서 자신의 위권 정치 제도를 세웠다. 국제통화기금 (International Current Fund) 과 각종 비정부 조직을 포함한 서방력이 1980 년대 이후 동남아시아 정치변화에서 일부 역할을 했지만, 이는 이 역사적 과정의 성격을 바꾸지 않았다. 이는 주로 동남아 국민의 자주적 선택이다. 둘째, 군사 쿠데타가 서방을 모방하는 의회 민주주의에서 권위권 정치로의 전환에 중요한 역할을 했지만, 1980 년대 이후 동남아시아의 정치적 변화는 주로 합법적인 선거와 비폭력적인 대중 정치 운동을 통해 이뤄졌기 때문에 대부분 평화과도의 성격을 지녔다.

동남아시아의 정치적 변화와 사회 변화 과정에도 몇 가지 문제와 도전이 있다. 정치 변혁 방면에서 경제사회 조건의 미성숙으로 인해 일부 동남아 국가들은 정치 현대화를 실현하는 과정에서 종종' 민주-격동-독재-재민주-격동-독재' 의 악순환에 빠진다. 이런 순환의 관건은 독재에서 민주주의로의 전환이 강한 반등을 불러일으켜 사회를 다시 독재로 돌려보냈다는 것이다 [12]. 어떻게 이런 반등을 피하고 독재적인 연착륙을 실현하여 민주주의로 전환하는 것은 여전히 이들 국가들이 직면한 심각한 도전이다.

한편, 자연적 이유로 동남아시아는 태평양 지진대에 위치하고 있으며 지진과 쓰나미가 자주 발생하며 동남아시아의 경제 발전에도 영향을 미친다.

셋째, 서방 국가들의 개입으로 서방 국가들이 정치적으로 동남아시아를 이래라저래라 하며 동남아시아의 격동을 가중시켰고, 또 경제적으로 후식민주의의 약탈을 받아 동남아시아 국가들이 서방에 의존하도록 강요했다. 전반적으로, 이 동남아 국가들의 경제는 현재 다른 선택의 여지가 없다. 한편, 그들의 수출은 매우 부진하고, 반면에 화폐평가절하를 통해 경쟁력을 높이는 것도 바람직하지 않다. 이 지역 국가의 금리는 이미 매우 낮기 때문에 통화정책은 더욱 완화될 여지가 있다. 동남아 국가의 재무 장관은 이에 대해 무력하며 국내 소비자들이 가능한 한 적은 저축과 소비를 하도록 독려하는 것이 유일한 희망일 수 있다. 하지만 미국 내 소비자들은 이미 지쳤지만 여전히 미국 경제 성장을 자극하지 못했다는 경제학자들도 있다. 이것은 다른 나라들에게 아주 좋은 예이기 때문에 동남아시아 국가들은 내수를 자극하는 다른 방법을 모색해야 한다. 현재 이들 국가는 이 방향으로 노력하고 있다. 일부 국가에서는 정부 지출을 늘려 내수를 확대할 것이다. 예를 들면 낙후된 지역에 기반시설을 건설하고 개선하거나, 환경 문제를 해결하기 위해 큰 가격을 지출하는 것이다. 다른 나라들은 금융시장 규제를 더욱 완화하여 부동산과 기타 업종의 발전을 자극할 계획이다.

조치:

첫째, 경제 발전 전략, 전술 및 정책은 주류 경제 이론의 지침을 맹목적으로 따르거나 주요 국제 경제 기관의 압력에 굴복하는 것보다 각국의 국정과 국익에 더 부합한다. 둘째, 세계 각국 정부는 수출 추진과 투자 중심의' 외향' 에서 수출 촉진과 내수 확대를 동등한 중요한 위치에 두는' 독립 외향' 또는' 독립 개방' 으로 경제 발전 전략을 바꾸기 위해 노력하고 있다. 마지막으로, 경제 성장 방식의 변화를 실현하다. 경제구조조정과 체제개혁을 통해 외자가 인프라와 기술함량이 높은 산업에 투자하도록 유도하고, 기업이 기술진보가 효율을 촉진하는 길을 걷도록 장려하고, 경제성장을 외연식 성장에서 내포형 성장으로의 전환을 실현하도록 독려한다.