미국은 왜 버핏이 은에 투자하는 것을 선전하지 않는가? 그 중 말할 수 없는 이익 요인은 무엇입니까?

버핏이 은에 투자하는 것은 또 다른 시도이지만, 비용이 너무 높아서 한때 그의 회사를 침식시켰다. 마지막은 운이 좋았을 뿐, 다음에는 그렇게 좋지 않을 수도 있다.

니콜라스의 바레인 은행 사건, 헌트 형제의 은 사건. 그들은 모두 휘황찬란했고, 모두 비를 불렀지만, 모두 자신의 개인능력을 너무 믿었다. 모든 사람은 피와 살이 있는 개인으로 인간성의 약점을 버리기가 어렵다. 너는 이미 1000 번, 10000 번 성공했을 수도 있지만, 마지막 실패는 너의 모든 성공을 지우기에 충분하다.

이 때문에 언론은 버핏의 은투자를 지나치게 과장하고 싶지 않다. 그렇지 않으면 석두 들고 발을 찧는 것이다.

한편 버핏의 기업 M&A 투자 이념은 주식시장의 원래 의도에 더 잘 부합한다. 즉, 한 회사가 발전 전망이 좋아야 주주가 될 수 있다고 생각하는 반면 버핏도 확실히 좋은 성과를 거두었기 때문에 미디어 렌더링의 주요 방향이다.