만약 중국 주식시장이 현재의 상황에 따라 계속 발전한다면, 우리의 이 작은 산가구들은 결국 혈본으로 돌아가지 않을 것인가?

현재의 시장 자신감은 매우 약해서 투자자들의 신뢰를 회복하기 어렵다. 단순한 이득이 아니면 안정될 수 있다. 자신감은 회복할 시간이 필요하다. 안정되고 살 것을 건의합니다. 개인적으로는 시장에 아직 많은 문제가 있다고 생각하는데, 해결할 시간이 필요하다.

9. 16 번 저개방으로 다시 한 번 자리를 잡았습니다. 실제로 시장은 우리가 예상했던 것보다 더 나쁘다. 다년간 일한 작가로서, 나는 거의 중국 주식시장의 모든 격동을 겪었다. 나는 곰을 본 적이 있지만 이런 곰은 본 적이 없다. 지난번 보고에서 우리는 거시데이터가 이상적일 것으로 예상했고, 지금은 2 100 점과 2000 점 두 개의 정수 관문에 대한 지지를 받고 있다. 적어도 우리는 시장 투자자들에게 생각의 숨 돌릴 수 있는 단기 교차를 할 것이다. 불행히도, 우리는 다시 틀 렸습니다. 우리는 도울 수 없지만 묻습니다: 중국 주식 시장에 무슨 일이 일어 났습니까? 하락폭이 66% 를 넘고 지금은 또 두 개의 정수 관문에 의해 지탱되어 횡포를 견딜 수 없다! 그러한 시장은 분명히 합리적인 분석의 중요성을 잃었습니다.

위의 시장 상황에 직면하여 우리는 말문이 막혔다! 주가 할인 20 ~ 30% 에 이어 또 한 번 폭락한 것이다. 중석유는 48 원에서 현재 10 원, 중국 핑안 149 원에서 현재까지 39 원입니다. 어떤 가치에 대해 이야기 할 수 있습니까? 우리는 중국 주식시장에서 게임이 가장 본질적인 것이라고 말할 수 밖에 없다. 블루칩 지표주는 거래가치밖에 없어 시장을 분쇄하는 도구가 될 수 있어 장기적으로 시장에 큰 피해를 입힐 수 있다. 우리는 주식 개혁이 완전히 실패하여 정책이 오류 수정을 거부하여 시장이 심각하게 퇴보했다고 말한 적이 있다. 비록 필자가 이 장면을 보고 싶지는 않지만, 이 판단은 점차 실현되고 있다.

오늘 여러 마리의 블루칩 지표주가 파위되었다. 이런 하락 방법에 따르면 2000 시에는 힘이 전혀 없어 1800 포인트를 지킬 수 있을지는 미지수이다. 누가 지표주로 시장을 박살내고 있습니까? 외국 세력이라고 판단하는 사람도 있고, 큰 시비라고 말하는 사람도 있고, 펀드 보험 등 국내 기관이라고 말하는 사람도 있다. 우리는 이것들을 토론하는 것은 소용이 없다고 생각한다. 관건은 이런 상황의 원인을 찾아내는 것이다. 정책의 약비에 있다! 구제시조차 감히 언급하지 못하고 주식개혁 정책이 조정되어야 한다는 것을 알면서도 아무 일도 하지 않는 상황에서 국내 투자자들은 어떻게 자신감을 가질 수 있을까? 어떻게 설거지를 과감하게 하지 않을 수 있단 말인가!

현재 중국 주식시장은 유례없는 주식재해를 겪고 있으며, 시장 자체의 규칙과 기능이 심각하게 훼손되고 있다. 이런 국면을 반전시키는 것은 결코 그렇게 쉽지 않다. 모든 시장 참여자들은 반드시 함께 노력해야 한다. 정책상 주식 개혁 정책을 제때에 바로잡고 긴급 구조계획을 시작해야 위험을 없앨 수 있다. 그렇지 않으면 큰 접시의 자유낙하를 보고, 대소가 버려지기를 기다려야만 진정한 바닥을 찾을 수 있다. 이것은 잔인하다! 이는 중국 주식시장이 다시 시작된다는 것을 의미하기 때문이다.

올해 들어 시장은 시장 예상을 크게 뛰어넘는 붕괴식 하락세를 보이고 있다. 8 월에 큰 시장이 계속 하락하면서 주가가 점점 약해져서 쟁반에서는 항상 그럴듯한 반등을 하기 어렵다. 옛말은 잘 하고, 약세는 자명하다. 이번 하락은 매우 무섭다. 현재 주가의 누적 하락폭이 66% 에 달하며 주가가 10 평균선 지역에 접근하여 투자자 10 년 투자원가선에 이르렀고 일부 주식은 반복됐다. 대부분의 주식은 30% 할인을 받았는데, 기관투자자든 산가구든 모두 상처가 났다. 중국 주식시장이 이렇게 짧은 기간에 이렇게 큰 하락폭을 보인 것은 이례적이다. 기관의 원인 외에 대소비는 시장 하락의 주범이 되고, 은행주를 비롯한 권중주는 시장의 영등품종으로 작용한다. 투자자들의 신뢰가 심각하게 결여되어 있고, 투자 정서가 심각한 타격을 입은 후 시장 회복은 경영진을 끌어들이는 긴 과정이 필요하다.

경창만이 반등에 참여할 수 있으며, 역사상 모든 중요한 정수 관문에는 강한 지지가 있다. 2000 점은 중요한 지지 관문이다. 2000 포인트가 떨어지는 과정에서 일부 보호판 자금이 이 점에 고착할 것으로 예상된다. 특히 2000 포인트가 떨어지면 시장이 반등할 것으로 예상된다.

그러나 높은 평가는 2000 점을 결정한다고 해서 시장의 하락 추세를 막을 수는 없다. 현재 상장회사의 실적에 대한 시장의 기대는 전례가 없다. 정적 주가수익률은 약 16 배이지만 동적 주가수익률은 20 배 이상 높아질 것이다. 더 중요한 것은 현재 평균 시가 순률이 여전히 2 배 이상이고, 넓은 시장이 998 시일 때 이 수치는 1.5 배 정도밖에 되지 않는다는 점이다.

현재 시장에서는 시장이 바닥을 찾기 전에 반등이 일어날 수 있다고 생각하지만, 힘은 그리 크지 않다. 한도는 약 2245 시, 심지어 2200 점 이상까지 도달할 수 없을 것이다. 그래서 투자자들이 참여하는 공간은 크지 않다. 참여하려면 창고가 무거워서는 안 되며, 반드시 정지 손실 지점을 설정해야 한다. 일단 시장이 다시 약해지면, 너는 가능한 한 빨리 아웃되어야 한다.

기술적으로 2 100 포인트, 짧은 진동 쟁탈을 거쳐 수요일 판에 쉽게 뚫려 주가가 2000 시대로 돌아왔다. 현재 10 년 평균선은 2040 시 지역에 있으며, 후시장은 여전히 조정을 계속하는 압력이 있다. 지금 밑부분이 어디에 있는지 예측하는 것은 의미가 없다. 주가는 이미 심각하게 폭락했지만 시장 운행 구도에 영향을 미치는 체계적인 위험은 여전히 풀려나고 있어 경영진이 실질적인 중파운드 콤비네이션 권투를 갖고 주가 위험에서 벗어나기가 어렵다. 신저 이후 또 신저가 있어 시장 정서가 이상하게 침체되었다. 시장이 결국 강세를 보일 것인지의 여부는 경영진의 결정에 달려 있다.

긍정적인 효과를 약화시킬 수 있는 두 가지 요인이 있다.

이런 조합식 통화정책에 대해 업계 인사들은 두 가지 주의가 필요하다고 생각한다. 첫째, 통화정책의 변화는 증권시장이나 실물경제를 겨냥한 것이다. 증권포럼에서 많은 네티즌들은 이 주먹 조합 정책에 대해 긍정적인 평가를 내렸는데, 이는 위대한 구제 정책이라고 생각하는데, 이는 예금준비율 인하와 대출금리 인하가 증권시장을 직접 겨냥한 것으로 보인다. 모두 알다시피, 이 조합권 정책은 실체경제를 겨냥한 것으로, 증권시장에 간접적인 영향을 미치므로 상장회사의 링크를 통해 역할을 해야 한다. 다른 말로 하자면, 이런 조합통화정책이 증권시장에 미치는 영향은 우선 실물경제에 미치는 영향, 상장회사에 미치는 영향, 그리고 증권시장에 미치는 영향에 따라 이런' 적극적' 효과를 약간 할인하는 것이다.

둘째, 이런 조합통화정책이 시장에 존재했던 상장회사의 실적이 둔화되는 국면을 반전시킬 수 있을까. 이런 점에서 낙관적이지 않은 것 같은데, 한편으로는 이런 조합식 통화정책 자체가 헤지의 특징을 가지고 있기 때문이다. 예컨대 예금준비율 인하는 중소 상업은행주에 긍정적인 영향을 미칠 수 있다. 이는 이들 은행주의 대출 규모가 늘어나 주영 업무소득의 성장 추세를 초래할 수 있다는 의미이기 때문이다. 그러나 수익성이 약하다는 소식도 있다. 일방적으로 대출 금리를 낮추는 것은 은행주의 예금차가 수렴된다는 것을 의미하기 때문이다. 이는 2009 년 은행주의 실적 성장 기대에 불리한 것이 분명하다. 많은 연구기관들이 이미 2009 년 은행주의 실적 증가에 대해 비관적인 태도를 보이고 있기 때문에 대출의 일방적인 하향 이동은 이런 비관적인 기대를 더욱 강화할 것이라는 점도 주목할 만하다. 그래서 오늘 은행주는 긍정적인 기대치를 갖기가 어려울 것이다. 특히 은행, 공행, 건설은행 등 예금준비율이 인하되지 않는 은행주가 더욱 그러하다. 이것은 이런 조합통화정책이 주식시장에 대한 적극적인 지도작용을 약화시킬 수 있다.

중기 전환점 이론을 신중하게 대하다

물론 이런 조합식 통화정책은 증권시장의 일부 낙관주의자들에게 긍정적이고 낙관적인 기대를 가져다 줄 것이다. 첫째, 이 정책의 출범은 긴박한 통화정책에서 느슨해졌다는 것을 의미하기 때문이다. 작년 10 의 그 달에 A 주 시장이 정상락한 것은 당시 지속된 통화 정책 조치 때문이었다는 것은 잘 알려져 있다. 이에 따라 1 년 만에 타이트한 통화정책의 적극적인 느슨한 신호로부터 A 주 시장의 중기 전환점. 둘째, 이런 조합통화정책이 A 주 시장의 자금면을 바꿀 수 있고 A 주 시장 상장회사의 실적이 둔화될 것이라는 기대도 개선될 수 있기 때문에 시장 정서를 결속시켜 시장의 전환점 창출에도 도움이 된다.

그러나 시장 중기 전환점 이론은 여전히 ​​두 가지 요소의 협력이 필요하다는 점을 지적할 만하다. 첫째, 거래량이 빠르게 확대되는지 여부다. 일단 거래량이 계속 확대되면 시장 참가자들이 조합통화정책에 대한 해석이 상대적으로 긍정적이고 더 많은 자금이 시장에 유입되어 A 주 시장의 위력을 추진한다는 것을 의미하기 때문이다. 둘째, 조합된 통화정책이 현재의 경기 둔화에 대한 기대를 개선할 수 있는지 여부, 예를 들어 부동산 가격이 안정적으로 반등할 수 있는지 여부, 자동차 판매가 반등할 수 있는지 여부, 수출 형세가 안정적으로 반등할 수 있는지 여부 등이 있다. 이러한 신호는 중기 전환점 이론 만 수립 할 수 있습니다.

따라서 이 정보가 나타나지 않으면 투자자들이 중기 전환점 이론을 신중히 대할 것을 건의한다고 본다. 결국 로마는 하루만에 지은 것이 아니다. 동시에, 시장이 한겨울에서 봄으로 옮겨가는 데는 오랜 시간이 걸려야 봄의 에너지를 모을 수 있다. 더구나 현재 A 주 시장의 대소비, 신구 분단 후 제한주 감축 등의 정보도 이런 조합통화정책의 장기적 효과를 약화시킬 수 있다. 다른 말로 하자면, 후속 추세에는 여전히 불확실한 기대가 있다.

시장은 단기간에 안정될 것으로 예상된다.

물론, 단기적인 추세로 볼 때, 여전히 확실한 기대가 있다. 첫째, 조합통화정책의 도입은 긴축 통화정책의 전환에서 증권시장에 장기적인 긍정적인 역할을 함으로써 펀드 등 기관의 미래 통화정책에 대한 우려를 크게 개선한다는 것을 의미한다. 둘째, 조합된 통화정책도 부동산주 등 주기주에 긍정적인 자극작용을 하여 일정한 장기 운동 에너지를 생산한다. 즉, 오늘날의 부동산 주식, 철강 주식 등 품종이 강할 수 있어 A 주 시장의 단기 시세가 상대적으로 활발하다는 것이다.