상품 판매 계약의 법정 위약 배상금

상품 매매 분쟁의 위약금 상한선은 실제 손실의 30% 를 초과해서는 안 된다. 계약이 위약금의 원칙만 약속하고 위약금의 비율이나 액수는 약속하지 않고 관련 법률도 위약금의 비율이나 액수를 명확하게 약속하지 않으면 위약금 책임을 지는 일반 원칙에 따라 집행할 수 있다. 일반적으로 계약위약금의 상한선은 실제 손실의 30% 를 초과하지 않는다.

1. 상품 매매 분쟁의 위약금 상한선은 얼마입니까?

상품 매매 분쟁의 위약금 상한선은 실제 손실의 30% 를 초과하지 않는다. 계약이 위약금의 원칙만 약속하고 위약금의 비율이나 액수는 구체적으로 약속하지 않고 관련 법률도 위약금의 비율이나 액수를 명확하게 약속하지 않으면 민법통칙 및 계약법에 따라 위약금 책임에 관한 규정에 따라 집행할 수 있다. 일반적으로 계약위약금의 상한선은 실제 손실의 30% 를 초과하지 않는다. 그러나 너무 높거나 너무 낮으면 법원에 줄이거나 늘리라고 요구할 수 있다.

위약금은 정해진 비율이 없으니 쌍방이 모두 받아들이면 된다. 위약금의 비율은 구체적인 내용에 따라 결정된다. 개발업자가 주택 지불을 연기하는 경우 위약금은 만분의 2 이다. 바이어가 위약을 위반하면 계약금을 회수할 수 없고, 판매자가 위약을 위반하면 계약금을 두 배로 돌려준다. 일반적으로 개발자의 위약 내용이 관련되어 있어 배상 비율이 낮다.

둘째, 법적 근거

계약법 제 1 14 조/KLOC-0 따라서 위약금은 징벌적인 것이지, 위약측이 손해를 입는다는 전제하에 세워진 것이 아니다.

일반적으로 계약위약금의 상한선은 실제 손실의 30% 를 초과하지 않는다. 그러나 너무 높거나 너무 낮으면 법원에 줄이거나 늘리라고 요구할 수 있다.

계약법' 제 1 14 조 제 2 항은 합의된 위약금이 피해보다 낮다고 규정하고 당사자는 법원에 증가를 요청할 수 있다. 약속한 위약금이 초래된 손실보다 지나치게 높으면 당사자는 법원에 적절한 감소를 요청할 수 있다. 그러나 위약금은 계약 체결 시 일방의 위약으로 인한 피해에 대한 예측으로, 계약 위반으로 인한 실제 손실과 완전히 일치할 수 없다. (윌리엄 셰익스피어, 위약금, 위약금, 위약금, 위약금, 위약금) 그러므로 이것은 판사가 결정할 수 있다. 법에 따르면 위약금은 당사자에게 심리적 압력을 가하는 것 외에도 위약 후 손실을 계산하고 손실 크기를 증명하는 번거로움을 피하고 당사자가 자신이 져야 할 구체적인 책임을 신속하게 결정할 수 있도록 한다. 따라서 당사자가 법원이 위약금액을 늘려야 하거나 위약금이 손실보다 지나치게 높을 경우 손해의 크기를 증명하는 책임을 져야 한다.

일반적으로 상품 매매 분쟁의 위약금 문제는 매매 쌍방이 스스로 협의하여 결정한 것으로, 법적으로 구체적인 위약액이나 기준이 없다. 사법실천에서 쌍방이 협상한 위약금의 비율이 법률에서 규정한 상한선을 초과하지 않는 한 확정할 수 있지만, 쌍방이 협상한 위약금 기준이 법률에서 규정한 상한선을 초과하면 법률은 인정하지 않는다.