지렛대 거래가 말썽을 일으키는 것이 좋습니까, 나쁜가요?

최근 이틀 동안 특별하든 아니든 하락폭이 좀 비참해 인터넷에서 공방 메커니즘에 대한 또 다른 논란을 불러일으켰다. 어떤 사람들은 빈 매커니즘을 폐쇄할 것을 호소하기 시작했고, 거래 플랫폼 레버리지 거래가 해롭다는 불만도 속속 받았다. 모두 창고에 가득 차 있다. 집에 아내와 아이가 있어서 이런 생활은 살 수 없다. 그들은 언론이 거래 플랫폼을 보도하고 비난하기를 바란다.

군중의 생각을 생각하고, 군중을 걱정하는 것이 급하다. 비트는 오늘 말해 주세요.

배경

4 15 이후 Coinnet, O 등 5 개 국내 거래 플랫폼이 공동성명을 발표하고 10 까지 신규 융자 및 금융통화를 중단하고 모든 융자 또는 금융화폐가 상환된 후 레버리지 거래 업무를 중단했다. 당시 중앙은행은 확실히 너무 빡빡하게 보았는데, 이것은 부득이한 일이었다. 한 달 후, 돈망이 홍콩에 잠입하여 지렛대 거래를 재개했다. 물론 O 도 채식주의자가 아니다. 지금은 지렛대가 높아서 선물거래할 것이다.

정사각형 뷰

레버리지 거래는 항상 통화 거래 플랫폼의' 슬롯 포인트' 중 하나였다. 지지자들의 관점에서 볼 때, 지렛대로 틈을 내는 것은 일종의 헤지 수단이다. 화폐가 일정 단계로 발전하면 레버리지 거래가 있어야 한다. 지렛대 거래의 도입은 폭등폭락을 억제하고 가격 형성을 가속화하고 유동성을 강화할 수 있다.

범방관전

반대자들은 지렛대 거래가 체계적인 위험을 증가시켰고, 심지어 비트코인 플레이어의 이익을 손상시킬 수도 있다고 생각한다. 반대자들은 자금 조달에 문제가 없다고 주장하지만, 규제와 100% 준비금 없이 자금 조달을 할 수 있어 새로운 것에 대해 너무 독하다. 그들이 보기에, 이것은 통화가 아직 그 단계에 도달하지 못했기 때문이다. 현재 거래 플랫폼은 모종을 조장하고 있어 화폐의 사망을 가속화할 것이다.

심지어 일부 누리꾼들은 "눈을 좀 멀리 두고, 항상 냄비를 쳐다보지 말고 (게다가 냄비의 사용자가 점점 줄어들고 있다), 좀 더 멀리 두세요!" 라고 조언했다. 우리는 현재 국내에서 화폐를 하는 사용자가 많지 않다. 너는 경쟁을 너무 갈망한다. 사용자는 단지 몇 개의 플랫폼에서 번갈아 갈 뿐이다. 그들은 증가하지 않고 줄어든다. 냄비에 고기가 별로 없다. "

사실, 결국, 그들은 반드시 근시안적인 것이 아니라 경쟁 때문이다. 서스타는 다른 플랫폼이 자금 조달을 중단하면 반드시 멈출 것이라고 공개적으로 대답했다. 중국화송수는 "모두가 하지 않으면 우리도 지렛대를 회복할 것이고 무이자 지렛대다" 고 답했다. 상상할 수 있듯이, 이 큰 플랫폼이 포기하더라도 선물은 포기할 수 있습니까? 다른 플랫폼들이 이 기회를 빌어 빈 매커니즘을 열어 고객을 끌어들일 수 있을까?

빈 매커니즘은 확실히 성숙한 금융시장에 있어야 할 도구이지만, 때로는 옳은 것이 반드시 살아남는 것은 아니다. 왜냐하면 모든 것이 시장 수요 지향적이어야 하고, 적절한 시간, 장소, 옳은 사람이 있어야 하기 때문이다.

시장이 정말로 공방 매커니즘을 취소해야 할 필요성이 크다면 변쇼는 거래 플랫폼이 이러한 수요를 정말로 중시해야 한다고 생각한다. 하지만 얼마나 많은 사람들이 이 시장을 지지하고, 얼마나 많은 사람들이 반대합니까? 쇼에게는 말하기 어렵다. 이것들은 또한 플랫폼이 분명히 해야 할 일이어야 한다.

존재는 반드시 합리성이 있어야 한다. 분명히 공문을 반대하는 사용자도 있고, 공문을 지지하는 사용자도 있을 것이다. 시간은 레버리지 거래가 자금에 좋은지 나쁜지를 증명할 것이다.

참, 앞에서 만창에서 진 사람들 집에는 모두 아내와 아이가 있는데, 너는 아직도 만창에서 도박을 하고 있니? 도박이 지면 뛰쳐나가 플랫폼을 비난하다. 내기가 이기면 플랫폼에 작은 붉은 꽃을 보낼까요? 노름복으로 졌으면 좋겠다, 제로는 동정할 가치가 없다.