어리둥절한 일을 적게 하고 싶습니까? 사고의 질을 좀 높여서, 모든 것을 꿰뚫어 보는 화안 금눈을 줄게

학생들이 밀크티 가맹점을 개업한 지 2 년이 되었는데, 매일 1 여 시간 동안 가게를 지키며 돈을 벌지 못하고 고생스럽게 버티다가 작년 11 시에 마침내 가게를 양도했다. (윌리엄 셰익스피어, 밀크티, 밀크티, 밀크티, 밀크티, 밀크티, 밀크티, 밀크티) 인터넷에서도 이 방면의 문장, 밀크티 가맹점은 정말 하기 힘듭니다. 가맹점은 보통 예뻐 보이지만, 네가 정말 할 때만 이것이 구덩이라는 것을 알게 된다. (조지 버나드 쇼, 가맹점, 가맹점, 가맹점, 가맹점, 가맹점) 학우들은 장사를 해본 적이 없다. 그녀는 매우 부지런하지만 경영에 대해서는 전혀 개념이 없다. < P > 또 다른 고향, 24 시간 편의점, 스낵바, 냄비 가게, 월 수입 1 만 ~ 2 만 원, 투자 성공, 그녀는 어릴 때부터 집 가게에서 도왔고 졸업 후 계속 업무 일을 했다. 우리는 그녀에 대한 인상이 매우 눈에 띄어 많은 돈을 벌었다. 내가' 사변과 입장' 을 보고 나서야 그녀의 이런 눈에 띄는 것은 장사에 강한 사고방식이 있어야 한다는 것을 깨달았다.

는 투자하고 투자하지 않는 것은 사고 방식의 차이다. < P > 지금 도처에서 다양한 투자 형식이 현란하다. 어떻게 모든 것을 꿰뚫어 볼 수 있는 화안 금눈을 갖추고, 어리둥절한 일을 덜 할 수 있을까? 우리는 먼저 자신의 사고의 질을 높여야 한다. 사고의 질이 사람의 미래가 부유한지 가난한지를 결정하기 때문이다. (존 F. 케네디, 생각명언) < P > 가장 흔한 것은 매일 누군가가 속아 넘어가고, 사기꾼은 어디에나 있어 막을 수 없다는 것이다. 어떤 노인들은 전화 사기로 8 만 명을 속였고, 어떤 사람은 선물 투기로 수십만 명을 속였고, 어떤 사람은 고이자 재테크로 수백만 명을 속였고, 어떤 사람은 구혼으로 재물을 속여 사기를 당했다. 사고의 질이 높은 사람은 속기 쉽지 않지만, 사고의 질이 낮은 사람은 속아 넘어간다. 사람들은 "한 번 먹고, 한 번 지혜로워라" 고 말하지만, 그에게는 소용이 없다. 우리는 늘 이 사람이 재수가 없다고 말하지만, 이것이 사고의 질이 너무 낮아서 생긴 것인지 모르겠다. 해결책은 비판적 사고를 높이고 사고의 질을 높이는 것이다. < P > 는' 사변과 입장' 에서 자기중심적이라는 개념이 있어 개인의 이익을 너무 중시하면 쉽게 속는다. \ "한나라 풍화 \" 의 태황태후, 자신의 동생에게 관직을 도모하기 위해 한나라의 입장을 전혀 고려하지 않고, 동생의 살인과 살인을 용인하고 살해된 후, 그녀는 개인의 이익을 너무 중시하고, 이것이 한나라가 왈라인에게 전쟁을 일으킬 수 있다는 것을 알지 못하고, 바로 자기기만이다. 왈라족이 기회를 빌려 전쟁을 일으켰을 때, 젊은 황제를 포함한 조정의 많은 관리들은 한나라의 존엄성을 지키려고 맹목적으로 생각했는데, 이 큰 무리는 모두 자기에 눈이 멀었고, 자국의 실력에 관계없이 맹목적으로 응전하여 심각한 결과를 초래할 것이며, 나라가 멸망될 위험이 있을 수도 있다. 이 사람들은 왜 이렇게 어리둥절한가, 모두 사고의 질이 너무 낮아서 생긴 것이다. < P > 많은 사람들이 여러 가지 혼란스러운 일을 한 것을 본 적이 있어 안타깝다. 그들은' 사변과 입장' 을 살펴보고 사고의 질을 높여야 변하지 않는 곳에 서서 사물의 본질을 꿰뚫어 볼 수 있고, 표면적인 이익에 가려지지 않을 수 있다. < P > 우리는 먼저 사고의 질을 파악하는 8 가지 요소: < P > 의 첫 번째 요소 목적을 파악해야 한다. 우리는 본질적으로 다른 사람의 진정한 목적을 찾아야지, 겉으로 보이는 좋은 말에 현혹되어서는 안 된다. 가맹점의 선전은 항상 매혹적이지만, 우리는 주요 목적이 가맹비로 당신의 돈을 버는 것임을 알게 될 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 가맹점, 가맹점, 가맹점, 가맹점, 가맹점, 가맹점)

두 번째 요소 질문. 다른 사람의 목적을 찾았으니, 우리는 이 목적이 너에게 도움이 되는지 의문을 제기해야 한다. 도움이 안 되네요. 이런 가입에서는 돈을 벌 수 없어요.

세 번째 요소 관점. 당신의 관점은 무엇입니까? 너의 관점은 밀크티 가게를 열어 돈을 벌어야 한다는 것이다.

네 번째 요소 정보. 관점 외에 어떤 정보가 이 목적을 달성할 수 있습니까? 그럼 다른 사람이 가맹을 통해 돈을 벌었는지, 돈을 버는 이유는 섹터 때문인지 아니면 다른 복합적인 원인인지 알아야 한다.

다섯 번째 요소 추론. 위의 네 가지 요구 사항을 통해 우리는 가능한 결과가 다른 사람의 목적과 일치하는지 알 수 있다. 맞아, 가맹상은 돈을 벌고 있어, 네가 돈을 벌든 안 벌든 상관하지 않아. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 돈명언)

여섯 번째 요소 개념. 위의 정보 외에 어떤 학과의 개념이 사물의 좋고 나쁨을 증명하는 근거인가.

일곱 번째 요소의 의미. 위의 여섯 가지 요소를 통해 우리는 어떤 결론을 얻을 수 있습니까? 밀크티 가맹은 할 수 없잖아요.

여덟 번째 요소 가정. 첫 번째 요소의 목적과 일곱 번째 요구 사항의 의미를 통해 이 결과가 당신이 원하는 것인지, 돈을 벌 수 있다면 할 수 있는지, 돈을 벌지 못하면 할 필요가 없다는 것을 다시 한 번 생각해 본다. < P > 이렇게 층층이 진보적인 사고를 통해 우리는 원래의 한계를 돌파할 것이다. 보통 사람들이 그렇게 많이 생각할 수 있다면, 우리는 천천히 사고의 수준을 높일 수 있을 것이다.