GDP 명목 GDP 실제 GDP 잠재력 또는 완전 취업 GDP 의 차이와 연계

세계 GDP 회계는 가짜다. 암거 생산과 같은 GDP 는 전혀 존재하지 않는다. 그것의 진짜 이름은' 거래 유통의 노동 합계' 라고 불러야 한다

65438-0929 현대국민소득회계체계의 응용과 거시경제학의 발전에 따라 실제 GDP 는 경제학에서 가장 중요한 개념과 통계지표가 되었다. 주류 경제학 교과서에서 가장 먼저 학생들에게 가르치는 것은 실물 생산량을 측정하는 지표인 실제 GDP 가 있다는 것이다. (알버트 아인슈타인, 경제학, 경제학, 경제학, 경제학, 경제학, 경제학, 경제학, 경제학, 경제학) 물론 전체 물가 수준을 나타내는 물가 지수도 있다. 실제 GDP 는 명목 GDP 에서 물가 지수를 뺀 것이다. 이런 식으로, 모든 학생은 이 개념을 배워서 모든 사람에게 인정받고, 그 개념은 교조로 변해 응용된다. (알버트 아인슈타인, 공부명언) 여기에 예를 들어 실제 GDP 라는 개념을 물리적 통계로 사람에게 미치는 영향을 충분히 설명한다. 모두 알다시피 GDP 통계에서는 먼저 명목 GDP 를 도출하지만, 모든 국민소득계산통계표 (예:' 중국 통계연감') 에는 명목 GDP 성장률 지표가 없지만 실제 GDP 성장률과 물가지수를 알려준다. 명목 GDP 성장률 지표를 얻으려면 스스로 추가할 수 있다. 명목 GDP 성장률 지표는 없다. 경제학자들은 GDP 가 실물 산출을 측정하는 것으로 보고, 명목 GDP 성장률은 소용이 없기 때문이다.

그러나, 실제 국내총생산의 지수는 결코 사용하기 쉽지 않다. 예를 들어 실제 GDP 통계, 미국 1820 년 1 인당 GDP 는 1600 달러, 중국은 현재 1300 달러 미만이다. 더구나 중국 송나라의 GDP 는 2000 달러에 해당한다. 중국인의 생활수준이 1820 년 미국이나 송나라의 중국보다 나쁜가요? 이것은 분명히 터무니없는 것이다. 송대 미국이나 중국의 1 인당 생산량과 현재 중국의 생산량을 비교하기만 하면 됩니다. 우리가 현재 소비하고 있는 대부분의 물건은 말할 것도 없고, 당시 미국이나 송나라도 없었습니다. 사람들이 늘 말하듯이 중국은 현재' 세계 공장' 이다. 자동차 민간 항공기를 포함한 거의 모든 소비재가 세계 선두에 있으며 매년 대량의 소비재가 미국으로 수출된다. 어떻게 미국 1820 의 생활수준보다 낮을 수 있을까?

거시경제학 교과서에는 실제 GDP 를 적용하는 예가 있다. 일본과 아시아의 4 소룡의 경제 성장에 대해 이야기할 때, 저자는 이들 국가와 지역이 노력과 기술 진보를 통해 실제 GDP 성장률을 7% 안팎으로 30 ~ 40 년 동안 유지했다고 썼다. 이것은 문제없지만, 이어 7% 의 성장률로 이들 국가와 지역이 전후 90 년대까지 1 인당 GDP 에 큰 변화를 일으켰다. 일본의 1 인당 GDP 는 130 달러에서 3 만 달러로, 한국은 50 달러에서 12000 달러로, 대만성은 80 달러에서 16000 달러로 증가했다. GDP 가 매년 7.2%, 10 년 성장 1 배 증가했기 때문에 우리가 이 두 단락을 합치면 우스갯소리가 될 것이다. 이들 국가와 지역은 어떻게 7% 의 성장률로 40 년 안에 이렇게 많이 성장할 수 있습니까? 물론 이 수치는 명목 GDP 입니다. 물론 이 숫자들을 설명하기 위해서는 명목 GDP 도 사용해야 한다. 예를 들어 일본은 고성장기의 명목 GDP 성장률이 15% 를 넘었고, 엔화 대 달러 환율은 3 배 증가했고, 한국의 고성장기 명목 GDP 성장률은 30% 에 육박했다. 현재 경제학자들은 실제 GDP 로 실제 생산량의 증가를 설명할 수는 없지만, 동시에 이것이 사실이라고 자신 있게 말할 수 있다.

실제 GDP 와 실물 대비가 경제학자들에게 가져온 어색함을 설명하기 위해 더 많은 예를 들 수 있습니다. 예를 들어, 중국의 GDP 가 얼마인지 설명하기 위해서는 먼저 위안화 대 달러 환율 문제를 해결해야 한다. 경제학자들은 구매력 평가를 통해 계산하려고 시도했다. 결과는 어떻습니까? 경제학자들은 2 달러에서 14 달러까지 다양한 10 여 가지 계산 결과를 제시했고, 동남아시아 금융위기 때의 위안화 평가절하에서 현재까지 위안화 평가절상으로 과대평가되었다. 이런 오차의 7 배 계산도 적용될까요?

1930 년 케인스는' 통화론' 이라는 책에서 이런 국민소득의 통계적 의미에 의문을 제기했다. GDP 통계의 제품은 이질적입니다. 어떻게 그것들을 합치면 실제 생산량을 나타낼 수 있을까요? 이 합계 지표의 문제는 이론적으로 이미 확실한 결론을 내렸습니다. 즉, 단일 제품일 수도 있고 안정된 성장 (즉, 모든 제품이 같은 비율로 성장함) 일 수도 있다는 것입니다. 예를 들어 사과와 배의 두 가지 제품이 있습니다. 그들의 성장률이 모두 10% 라면 생산량의 증가율은 10% 라고 할 수 있다. 하지만 애플의 성장률이 15% 이고 배의 성장률이 5% 라면 확실한 지수를 얻을 수 없다. 이 문제는 사실 이해하기 쉽다. 예를 들어, 우리 현실 속의 이질적인 세계에서는 지난해 2 1 인치 TV 를 생산하고 올해 29 인치 TV 를 생산하는 것만큼 선명하지 않은 것이 분명하다.

가격지수 통계도 마찬가지다. 단일 제품에서만 안정 상태에서만 가능하다. 예를 들어 사과와 배의 가격이 10% 올랐는데, 가격이 10% 올랐다고 할 수 있습니다. 그러나 사과 가격이 15% 오르고 배 가격이 5% 오르거나 가격이 동시에 오르면 사과와 배의 생산비율이 바뀌면 정해진 가격지수를 얻을 수 없다. 앞서 언급한 구매력 평가법으로 위안화 환율을 계산하는 어색한 결과가 그 예이다. 주류 경제학 교과서도 가격지수 통계가 제품 품질의 변화를 간과할 수 있다고 말했다. 우리는 다른 각도에서 이 문제를 이해할 수 있다. 가격지수의 통계가 제품 품질의 변화를 고려한다면, 제품 품질 변화가 너무 빠르기 때문에 (예: TV) 가격지수의 통계가 무의미하게 될 수 있다. 품질이 바뀌면 신제품으로 간주되어 원본 제품과 시계열 지수를 형성할 수 없기 때문이다. 국민소득채산의 실제와 연계해 실제 가격지수 통계의 난이도가 예전 사례보다 훨씬 높았고, 제품 품질이 끊임없이 변화할 뿐만 아니라 신제품도 속출하고 있다. 예를 들어 이 문제를 설명할 수 있다. 현재 중국 물가지수 계산은 1990 을 기반으로 하지만 현재 시장에서 1990 과 똑같은 제품을 찾는 것은 거의 어렵다. 소비자 지출 비중이 큰 신제품은 말할 것도 없다. 분명히, 이 가격지수의 계산은 물리량의 통계와는 거리가 멀다.

일반적으로 물가지수는 주민소비가격지수 (CPI) 를 가리키며 실제 국민소득을 계산하는 기준으로 자주 쓰인다. 그러나 이런 소비가격지수는 분명히 모든 제품과 서비스에 대한 통계가 아니다. 예를 들어, 자본 상품의 가격 변동은 제외되고, 자본 상품의 가격 변동은 별도의 지수로 표시됩니다. 중국 GDP 통계에서 자본품이 전체 제품의 약 30% 를 차지하기 때문에 GDP 가 실물량의 변화를 나타내지 않는 것이 분명하다. 소비재의 경우 소비자 물가 지수에 포함된 제품이 전체 소비 지출의 구성은 아니다. 예를 들어, 1990 년대에는 가전제품이 중국 가계소비에서 이미 큰 비율을 차지했지만, 2000 년까지는 가격지수 가입 계산에 포함되지 않았다. 분명히, 이 가격지수법으로 실제 GDP 를 계산하는 것은 의심할 만하다.

위의 분석에서 볼 수 있듯이 이런 실제 GDP 는 실물을 대표하는 통계 변수로 주류 경제학이 창조한 신화. 신화' 라고 부르는 이유는 이런 이질적인 실물제품의 합계 통계가 이론적으로는 불가능하고, 실제 응용에서도 의미가 없거나, 실제 GDP 가 전혀 존재하지 않기 때문이다. 그러나 주류 경제학은 이를 사람들의 머리 속에 뿌리깊은 개념으로 만들어 모든 경제 응용 분야에 적용한다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 경제학, 경제학, 경제학, 경제학, 경제학, 경제학, 경제학, 경제학, 경제학, 경제학)

물론, 실제 GDP 와 물가 지수에 대한 이런 허위 통계는 현실에서 결코 쓸모가 없는 것은 아니다. 이런 실제 GDP 와 물가 지수가 줄곧 거시경제 분석의 중요한 지표였던 것처럼, 경제학자들은 실제 GDP 와 물가 지수의 변화를 합쳐 거시경제의 변동을 고려하고 있지만, 합치면 명목 GDP 인데, 왜 직접 명목 GDP 를 쓰지 않는가? 명목 GDP 는 우리가 연구해야 할 가장 중요한 지표이지만, 이 명목 GDP 는 실물 생산량과 화폐가격 단위가 아니라 실물이나 기술과는 무관하다. GDP 란 무엇입니까?

이제 명목 GDP 를 말씀드리겠습니다. 국민소득회계에서 명목 GDP 는 일정 기간 (예: 1 년) 새로 생산된 상품과 서비스의 총가치로, 이 정의의 관건은 가치다. 이곳의 가치 개념은 상품과 서비스의 화폐가격이므로 더할 수 있다. 그러나 이렇게 합친 명목 GDP 는 어떤 실물도 대표하지 않고, 단지 화폐거래 부가가치의 개념일 뿐이다. 예를 들어 국민소득을 계산하는 한 가지 방법은 부가가치법입니다. 즉, 각종 기업의 새로운 가치를 합쳐 기업의 총수입을 형성하는 것입니다. 그것은 사람들의 총지출과 같아야 합니다. 소득과 지출은 화폐거래의 판매와 매입이기 때문입니다. 그것들은 반드시 동일해야 합니다. 이런 식으로 총 지출의 관점에서 사람들은 1 달러를 소비하면 1 달러의 GDP 가 있어야 한다. GDP 는 화폐 거래의 가치를 통계하기 때문에 서비스를 포함한 화폐 거래가 아닌 모든 출력은 GDP 에 포함되지 않습니다. 예를 들어 축구 스타의 고액 보수는 GDP 에 부과되고, 농민이 직접 생산하는 농산물은 시장에서 거래하지 않는 한 GDP 에 포함되지 않는다.

GDP 는 경제의 모든 통화 거래의 증가액이기 때문에, MV=PT, 즉 통화 수량 (M) 과 통화 유통속도 (V) 의 곱이 화폐 거래 총액 PT(T 는 거래의 실물량, P 는 가격) 와 같다는 것을 통화 거래 방정식으로 나타낼 수 있습니다. 명목 GDP 의 계산은 모든 통화 거래의 부가가치일 뿐입니다. 따라서 거래 총액이 기업 증가액과 고정 비율을 유지한다고 가정할 때, 즉 PT 에서 GDP 의 비율이 안정적이라고 가정하고, 통화 유통 속도가 변하지 않는다고 가정할 때, 통화 거래 증가액 또는 명목 GDP 가 통화 공급량과 안정된 비율을 유지한다고 가정한다.

명목 GDP 에 대한 설명은 불필요한 것 같습니다. 교과서에서 찾을 수 있기 때문입니다. 하지만 여기서 이러한 정의는 교과서와 완전히 다른 의미를 설명하기 위한 것입니다. 즉, 이러한 정의는 GDP 가 물리적 통계가 아니라 화폐 가치라는 것을 분명히 보여 줄 수 있습니다. 주류 경제학 교과서에서 이 화폐가치는 의미가 없다. 우리는 실제 GDP 와 물가수준으로 그것을 버리고 생산함수로 실제 변수를 설명해야 한다. 그러나 앞서 언급했듯이 이는 논리적으로 타당하지 않다. 주류 경제학이 버린 화폐와 명목변수가 바로 우리가 현재 처한 시장경제 (또는 자본주의 경제) 중 가장 본질적인 것이다. 바로 이런 명목변수가 대표하는 자본주의 경제 관계다. (존 F. 케네디, 경제학, 경제학, 경제학, 경제학, 경제학, 경제학, 경제학, 경제학, 경제학)

시장경제나 자본주의 경제에서 가장 전형적인 특징 중 하나는 경쟁이다. 이는 우리의 일상생활에서 항상 느낄 수 있는 것이다. 사람은 시합에서 무엇을 원하고, 무엇을 위해 싸우는가? 실물이 아니라 돈이나 돈, 순수한 가치 상징입니다. 일반인은 생활치부의 꿈을 위해 하루 종일 분주하다. 기업가와 자본가들은 잔혹한 상전에서 기복이 심했고, 심지어 일부 정부 관리들은 돈을 위해 양심과 도덕을 잃었다. 그들이 고려하고 추구하는 것은 실제 변수가 아니라 명목 변수, 즉 돈 그 자체다. 누구보다도 돈을 많이 버는 이런 게임에는 GDP 나 명목 GDP 가 등장했다. 이 명목 GDP 에는 임금 이자 이익 자본 감가 상각 저축 소비 투자 등 화폐가치로 구성된 명목 변수 세트가 포함되어 있어 기업이 이윤을 얻기 위해 생성하는 재무계정, 즉 화폐가치의 원가수익 계산을 구성한다. 이런 원가이익의 계산은 전적으로 화폐가치의 투입과 산출을 기초로 하며, 어떠한 실물적 고려도 전혀 포함하지 않는다. 바로 이것이 명목 GDP 를 중요한 통계 변수로 만드는 것이다. 기업 원가가 변하지 않으면 명목 GDP 의 증가는 기업 이윤의 증가를 의미한다. 이것이 기업 경영의 목적이다.

우리는 지금 위의 합계 질문에 대답할 수 있다. 국민소득 통계에서 그 스타, 가수들이 1000 만 원을 넘는 고소득을 어떻게 빵에 더해 GDP 를 형성하는가? 왜 빵 노동자의 빈약한 임금은 스타, 영화배우의 수입과 함께 GDP 총량을 형성할 수 있을까? 그 이유는 그들이 모두 자본가에게 고용되었기 때문이다. 이윤율이 65,438+00% 이고 자본가가 빵 노동자에게 65,438+000 달러를 지불하면 65,438+06,5438+00 달러로 빵을 팔아 65,438+00 달러의 이윤을 얻는다 1930 년대 사람들이 국민소득회계체계를 사용한 이후로 그 성격과 의미는 줄곧 이론적으로 고려되지 않았다. 생산노동에 대한 마르크스의 정의는 GDP 등 국민소득통계의 이론적 기초인 것 같다. 마르크스는 스미스가 생산물질제품을 생산노동으로 정의했다고 비판한 뒤 자본주의 경제관계에서 자본가에게 잉여 가치를 가져다 줄 수 있는 노동이나 고용노동만이 생산노동이라고 지적했다. 여기서 마르크스의 노동가치론과 잉여가치가 화폐로 측정되는 한, GDP 와 그 성장은 연결될 수 있다. 노동 가치론에서 가리키는 가치는 구체적인 부가 아니라 거래되고 유통되는 노동이라는 점을 지적해야 한다. 가치를 사용하는 것만이 부의 구체적인 내용이며, 가치는 아니라 돈에 노예가 된 노동이다. (조지 버나드 쇼, 돈명언) 현실 노동 가치론의 정의에서 가치는 일종의 노동이고, 사회경제는 수급관계가 아니라 교환관계이며, 교환된 원자는' 노동' (가치) 이다. 공로가 아니라' 가치' 를 낳는 것은 죄이다. 자동차 기름 소비가 높을수록 죄가 커진다. (조지 버나드 쇼, 가치명언) 우리는 다음 몇 가지 예시로 이 문제를 볼 수 있다. 예를 들어100m 의 집은 일정한 조건 하에서 그 사용 가치가 객관적으로 존재하며, 집이 손상되지 않는 한 그 사용 가치는 변하지 않는다. 하지만 보통 노동자는 5 년 동안 월급을 써야 충분히 살 수 있었는데, 지금은 20 ~ 30 년 동안 임금을 받아야 한다. 어떤 사람들은 가격 인상만 알아차렸지만, 사실 배금주의와 배물교에 속았다. 가치의 증가는 대량의 노동자들의 노동을 삼켜 가치로, 노동 강도와 시간이 증가한다는 것이다. 그들은 이전과 같거나 비슷한 사용 가치를 얻기 위해 더 많은 노동을 해야 했다. 더 많은 노동력은 더 많은 노동력을 삼킬 수 있는 자본이 되거나, 생산 구조에서 부자를 가리키는 사치 생산이 될 수 있으며, 구체적인 사용 가치는 가치 증가와 무관하다. 이것은 소위 자본주의 경제 성장이다. 자본주의의 이런 GDP 는 생산 내포가 같은 것이 아니라 자본을 생산하는 고용노동의 합계임이 분명하다. 앞서 언급했듯이, 통화거래를 채택할 때 모든 기업이 자본주의 기업이고, 모든 근로자가 자본가가 고용한다고 가정하면, 마르크스의 생산노동에 대한 정의는 국민소득에 대한 통계와 일치한다. 즉, 모든 제품은 화폐매매의 두 가지 과정을 거쳐야 화폐증식을 할 수 있으며, 잉여가치를 생산하는 구체적인 노동 형태는 전혀 포함되지 않는다.

따라서 시장경제나 자본주의 경제관계에서 중요한 것은 명칭 GDP 이지, 실물 산출을 반영하는' 실제 GDP' 가 아니라' 실제 GDP' 는 존재하지 않는다.

명목 변수 및 실제 변수

주류 경제학 교과서에서 우리가 앞서 열거한 통계 변수 (임금 이자 이익 자본 감가 상각 저축 소비 투자) 는 모두 실제 변수로 생산 함수와 사람들의 소비 시간 선호도와 관련이 있지만, 이러한 통계 변수는 명목상의 화폐 값일 뿐이다. 그러나 주류 경제학은 명의GDP 와 실제 GDP 의 해법을 참고해 화폐임금을 물가수준으로 나누면 실질임금이 되고, 명의금리를 물가수준으로 나누면 실질금리가 되고, 제조업자는 진실변수만 고려하고 화폐환각은 없어 이런 변수들을 생산기능에 적용할 수 있다. 앞서 언급한 바와 같이, 이러한 변수들이 실제 대상을 전혀 대표하지 않을 때, 주류 경제학의 남용은 분명 허점이 많을 것이다. (존 F. 케네디, 경제학, 경제학, 경제학, 경제학, 경제학, 경제학)

먼저 감가 상각을 살펴보자. 감가 상각의 개념은 물리적 또는 기술적 손실로 고정 자산의 손실을 말합니다, 하지만 이것은 가치의 개념, 즉, 기업 비용에 대 한 정부의 연간 고정 자산 가치의 비율입니다. 분명히, 기계설비의 마모는 기술적으로나 종류적으로 다르기 때문에 정부는 알 수 없다. 그렇다면 정부는 왜 통일된 감가 상각 비율을 엄격하게 규정해야 하는가? 그 이유는 간단합니다. 정부가 이에 대해 엄격한 규정이 없다면 기업은 반드시 세금을 탈루할 것이다. 이런 감가상각은 고정자산의 물질적 마모와 정신적 마모와 무관하다. 미국 정부가 채택한' 평가 절하 가속화' 정책은 세금 감면일 뿐이다. 사실, 기업이 투자를 할 때, 완전히 가치적으로도 감가상각율을 원가 계산의 근거로 삼는 것이 아니라, 마진과 회수 기간을 채택하는 방법이다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 투자명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 투자명언)

기업 원가를 구성하는 임금과 이자의 경우 기업은 원가수익률을 계산할 때 명목 가치만 사용하는 것이 분명하다. 가장 간단한 이치는 물가지수가 정부의 사후 계산과 발표일 뿐, 기업이 정부가 발표한 물가지수에 따라 이전에 근로자와 은행과 체결한 계약을 수정할 수 없고, 제품가격에 대한 예측도 명목상의 화폐가치일 뿐, 실제 변수와 가격수준에 대한' 이성적 기대' 를 할 필요도 없고 불가능하다는 것이다. 기업의 실제 원가 이익 계산에 대해 조금만 알면 이 점을 알 수 있다. 하지만 유감스럽게도 주류 경제학 교과서에는 이런 실제 기업 원가 이익 계산도 없고 화폐 이윤이라는 개념도 없다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 경제학, 경제학, 경제학, 경제학, 경제학, 경제학, 경제학, 경제학)

여기서 가장 혼동하기 쉬운 개념 중 하나는 자본이다. 주류 경제학 교과서에서 자본을 실물기계 장비로 생산함수, 즉 Y=F(K, L) 로 가져와 실물 생산량에 대한 생산성을 나타낸다. 그러나 국민소득통계에서 자본은 단지 가치 개념일 뿐, 이전에 화폐로 측정한 투자에서 나온 것이다. 이상하게도 주류 경제학은 생산함수 분석을 사용할 때 가격지수법으로 자본 -GDP 의 출력을 실제 GDP 로 나누고, 자본의 소득-이자율을 가격수준으로 나누어 실제 금리가 되었지만, 생산함수의 자본과 투자를 가격수준에서 실제 자본과 투자로 제거한 적이 없다. 분명히, 이 생산 함수의 계산에는 명목상 값과 실제 값을 혼동하는 논리적 오류가 있다. 마찬가지로, 생산 함수에서 노동은 실제 가치로 측정되며 자본은 가격 수준으로 나누어지지 않는 명목가치이다. 어떻게 그들 각자의 한계 생산량을 계산할 수 있습니까? 명목가치를 실제 자본노동비 (K/L) 와 함께 두는 것은 무슨 뜻입니까? 이런 논리적 혼란은 실제 경제 분석에서 더 심각한 사고 혼란을 야기한다. 예를 들어, 실제로, 자본 노동이 낮은 개발도상국들은 자본 노동이 높은 기술을 채택하고 있고, 미국에서는 노동 집약적인 제품을 수출하는 데' 레오티프 역설' 이 있다. 이 생산 함수를 사용하여 실제 문제를 분석하기만 하면 이 역설을 초래할 수 있다고 할 수 있다.

보유 가치는 결국 자본을 형성하지만, 주류 경제학의 생산 기능에서 자본은 기계인가? 통계에서 설명을 찾는 것은 어렵지 않다. 통계에 따르면 미국 총자본의 약 65% 는 부동산으로, 이 비율은 장기적으로 안정을 유지하고 있다. 미국의 투자율이 장기적으로 안정되기 때문에 투자 전환의 자본 증가나 자본 축적은 부동산의 평가절상이나 토지 가격의 상승일 뿐 기계의 증가는 전혀 아니다. 이렇게 보면 자본은 그 땅일 뿐, 자본 축적은 사람들이 더 높은 가격으로 그 땅을 사는 것일 뿐이다. 물론 토지 외에도 자본의 35% 가 있습니다. 그들은 기계입니까? 대답은 여전히 부정적이다. 나머지 35% 자본의 대부분 또는 50% 이상은 특허 상표 등 무형자산으로 구성되어 있으며 기계의 가치는 총 자본의 극히 일부에 불과하다. 교과서에서는 항상 미국의 자본노동비가 중국보다 40 배나 많다는 통계를 사용하지만, 기계는 노동생산의 중간제품이라는 것은 잘 알려져 있다. 미국에서 사용하는 기계 재고량은 거의 20 년 만에 생산되었고, 이전의 기계는 모두 폐기되었다. 미국에는 수백만 명의 산업 노동자만 있지만, 중국에는 수억 명의 잉여 노동력이 있다. 자본이 기계라면 1 년 중국은 이 사람들을 이용해 미국에서 이 기계를 생산할 수 있다. 사실, 중국은 현재 이 속도로 기계를 생산하여 세계 공장이 되고 있지만, 자본가치에서 미국을 따라잡을 가능성은 매우 적다. 이는 중국의 투자와 화폐공급이 지금보다 몇 배 더 빠른 속도로 증가할 것이라는 것을 의미하기 때문이다. 물론 위안화 환율의 이중절상 가능성도 배제했다.

투자의 개념을 보면 주류 경제학 교과서에서 투자는 고정 자산이나 기계의 형성을 의미한다. 하지만 현실적으로 투자는 단지 화폐지출일 뿐, 각종 상품과 서비스 (예: 주식과 스타) 를 구매하는 데 사용될 수 있다. 소비와 달리 투자의 목적은 가치에 자본 재고를 형성하여 이윤을 얻는 것이다. 예를 들어, 교과서의 정의에 따르면 미국 모토로라의 중국 투자는 미국 기계를 중국으로 운송하는 것이지만, 실제로 모토로라의 투자 대부분은 기계를 중국으로 운송하는 것이 아니라 중국에서 공장을 짓기 위해 사람을 고용하여 중국 임원과 노동자를 고용하여 생산하는 것이다. 그것이 가져온' 기계' 는 단지 칩일 뿐, 모토로라의 투자는 분명히 미국은행에서 발행한 달러일 뿐 기계가 아니다.

단순화된 접근 방식을 통해, 우리는 투자한 상품과 노무를 세 가지 범주, 즉 노동자 고용, 기계 설비 구매, 원시 자본 재고 직접 구매로 나눌 수 있습니다. 이 세 가지 주요 범주는 고용 근로자와 자본 재고의 두 가지 주요 범주로 단순화 될 수 있습니다. 왜냐하면 기계는 근로자를 고용하고 원래 자본 재고를 구입 한 제조업체가 생산 한 것이므로 "복원" 할 수 있기 때문입니다. 더 단순화함으로써, 앞서 언급한 부동산의 사용은 총 자본의 비중이 비교적 크므로, 우리는 자본 재고를 고정 금액이 있는 토지로 이해할 수 있다. 위의 단순화는 우리가 투자의 의미를 명확하게 볼 수 있게 해준다. 투자는 증가된 화폐지출로서 근로자를 고용하는 데 사용될 때 근로자의 임금과 기업의 비용을 동시에 증가시킨다. 그것은 원래 자본 재고 또는 토지를 구입 하는 데 사용 되는 경우, 그것은 자본 재고 가격 또는 토지 가격의 상승을 일으킬 것입니다. 이런 자본재고 상승은 기업의 이윤이 될 것이며, 이윤은 새로운 투자로 기존 토지를 매입한 땅값 상승에서 비롯된다. 따라서, 물리적 관점에서 볼 때, 투자도 기계를 생산할 수 있지만, 가치 관점에서 볼 때 투자는 기계와 무관하며, 가치로서의 임금과 이익과 관련이 있다. 노동 가치론에 따르면 가치는 일종의 노동, 사회경제 교환노동이고, 이윤이나 잉여가치는 교환에서 화폐로 실현될 수 있는 잉여 노동이지, 구체적인 잉여' 부' (사용가치) 가 아니다. 전반적으로 결손이나 이윤은 본질적으로 같다. 노동 소비나 잉여입니다. 기업이 가치를 사용하는 것이 아니라 가치와 잉여 가치를 추구하기 때문에 칼 마르크스도 기업을 계급 투쟁의 산물이라고 생각한다. 이곳의 자본주의가 소위 가치라고 부르는 것은 돈이지 일반인의 무의식적 가치 정의가 아니다. 노동 가치론의 가치 정의는 자본주의의 이런 화폐관계를 가리킨다. 즉, 가치 (통화) 는 구체적인' 사용가치' 가 아니라' 노동' 이다.

마지막으로 저축과 소비를 본다. 주류 경제학 교과서에서 저축과 소비의 비율은 사람들의 시간 선호도에 달려 있다. 예를 들어, 오늘 먹지 않는 콩나물이라는 제품이 있습니다. 내일은 좀 더 길어질 것입니다. 긴 것은 자본의 한계 생산율로, 원래 콩나물에 비해 이자율이다. 그렇다면 콩나물을 언제 먹을지는 사람의 시간 선호도, 즉 콩나물의 성장 속도와 사람의 인내심에 달려 있다. 이 이론에 따르면 경제학자들은 수명 주기 가설과 세대 간 중복 모델과 같은 거시경제의 변화를 설명하기 위해 다양한 소비 함수 모델을 만들었다. 하지만 국민소득회계에서의 저축과 소비는 단지 돈이거나, 사람들이 일정 기간 동안 받은 돈과 그들이 쓰지 않은 돈의 비율에 불과하다. 사람들이 돈을 쓰거나 저축하거나 투자하는 것은 더 많은 돈을 벌기 위한 것이지, 시간 선호도에 따라 실물 제품을 소비하는 것이 아니라고 할 수 있다. 케인스는 통화이론과 통론에서 검소한 역설과 부자의 높은 저축률을 바탕으로 한 소비 함수와 소득 결정 이론을 제시했지만 케인스의 소비 함수 이론은 주류 경제학에 의해 완전히 곡해되어 실물경제를 설명하는 데 사용되었다. 중국의 현실을 예로 들어 봅시다. 1997 부터 중국 경제는 경제성장률이 떨어지고 실업률이 상승하는 경기 침체가 발생했다. 중요한 특징 중 하나는 소비가 크게 줄었다는 것이다. 국내의 많은 경제학자들은 주류 경제학의 소비 기능 이론에 따라 이 점을 설명하고 있다. 즉 소비의 하락은 사회복지제도 개혁으로 인해 사람들의 소비 성향이 바뀌기 때문이다. 예를 들면 저금지불 연금, 의료, 주택 구입, 자녀 교육 등이 있다. 그러나 합리적으로 보이는 이 주장은 매우 문제가 있다. 우리는 복잡한 이론 분석을 뒤에 남겨 두었는데, 여기서 중요한 경험 사실을 지적하는 것일 뿐이다. 즉, 미국의 장기 국민소득 통계에서 소비 성향은 상당히 안정적이라는 것이다. 미국의 사회복지제도는 100 년 이상 변하지 않았나요? 대답은 분명히 부정이다. 미국의 사회복지제도가 크게 변했을 뿐만 아니라 기술 (예: 신기술혁명) 과 사람들의 문화관념도 크게 달라졌다. 예를 들어, 옛 세대의 미국인들은 필사적으로 돈을 모았지만, 요즘 젊은이들은 빚이 쌓여 있지만, 이상하게도 통계의 소비 성향은 변하지 않았다. 실제로 이러한 기술적 요인은 사람들의 소비시간 선호도나 시간 선택에 영향을 주지만 상품의 상대 가격 (선물가격) 만 바꿀 수 있고 국민소득계산통계에서 화폐의 소비와 저축변수는 바꿀 수 없다. 이러한 변수는 사람들의 사회관계의 화폐가치만 나타내고 기술이나 시간 선호도와는 무관하기 때문이다.

소비와 저축이 모두 화폐가치라면 화폐의 관점에서 이 문제를 설명할 수 있다. 만약 사람들의 저축이 모두 은행 예금으로 보관된다고 가정한다면 (화폐공급 통계에 성립됨), 사람들은 10% 의 은행 예금을 저축으로 지출할 수 있습니까? 분명히 불가능합니다. 이것은 필연적으로 상업 은행의 파산으로 이어질 것입니다. 마찬가지로, 사람들은 상응하는 투자대출이 없는 상태에서 은행이 늘린 예금처럼 10% 를 넘을 수 없어 상업은행이 도산할 수도 있다. 사람들이 이렇게 하려고 할 때, 그것은 반드시 상업은행이 화폐공급을 바꾸게 하여 소득 수준의 변화를 일으키고, 사람들이 화폐소비와 저축의 비율을 바꾸거나 경제 변동을 통해 조절하는 것을 막을 것이다. 이것이 케인즈의 소득 결정 이론과 검소한 역설이다. 1997 이후 우리나라 소비 하락에 대해 중요한 이유는 199 1 이후 소득 분배가 심각하게 양극화되거나 국민소득에서 임금의 비중이 현저히 떨어지고 소비 성향의 변화가 부차적이라는 점이다.

국민소득회계에서 통계변수를 분석한 결과, 이런 화폐가치로 표현된 통계변수는 주류 경제학 교과서에 언급된 실물, 생산함수, 시간선호도 등 기술관계와 무관하지만 자본주의 경제관계를 대표하거나, 남보다 돈을 많이 버는 이런 특수경쟁게임을 나타내는 데 쓰이는 것으로 나타났다.

따라서 이런 GDP 성장은 자본주의나 시장경제에 중요하다. 성장하지 않으면 자본주의가 마비될 수 있지만, 암거 생산이라는 이른바 국내총생산은 전혀 존재하지 않는다. 사실, 그 이름은 "생산 자본의 유급 노동의 합계" 또는 "거래에 유통되는 노동의 합계" 여야 한다. 극단적인 예로, 완전히 군사적으로 통제되는 사회의 가치 (노동가치론의 가치로 정의) 는 0 이 되고, 총가치인 GDP 도 0 이 될 것이다. 이는 이를 암거를 생산하는 사람이 결코 이해할 수 없는 것이다.