당륜수련: 꼭 숙지해야 할 당륜편이론

얽힘이론에 있어서 포인트 매수, 매도 판단은 발산과 분리될 수 없습니다. 다음은 발산 문제를 설명하기 위해 A b B c의 가장 일반적인 추세를 예로 들어 보겠습니다. 모든 a A b B c 형태가 발산하는 것은 아닙니다.

우선 추세나 차이가 없습니다. A b B c에 차이가 있다고 말할 때 A b B c는 추세여야 합니다. 추세란 A와 B가 같은 수준의 중심이라는 뜻이다. 그렇지 않으면 그 중 더 큰 중심의 충격으로만 볼 수 있다. 예를 들어 A의 준위가 B의 준위보다 크다면 a A b B c = a A (b B c)가 있고, a와 (b B c)는 A 중심을 중심으로 작은 준위 변동이 있습니다. 이런 식으로 발산은 없으며, 기껏해야 통합 발산이다. 물론 마지막 중심 B에 대해서는 발산(divergence)과 압밀 발산(consolidation divergence)이 많은 유사점을 가지고 있음을 모호성을 이용하면 b와 c는 B의 2차 변동으로 볼 수 있다. 그러나 모호함은 단지 여러 각도에 불과합니다. b와 c를 B의 2차 변동으로 취급할 수 없으며, a b B c가 추세이고 A와 B가 동일한 수준을 갖는다는 사실을 잊어버리세요. 모호함은 모호함이 아니며 어떤 식으로든 나눌 수 없다는 점은 거듭 강조되어야 합니다.

둘째, c는 하위 수준이어야 합니다. 즉, c에는 B에 대한 적어도 제3의 유형의 매매 지점이 포함되어 있어야 합니다. 그렇지 않으면 작은 수준의 변동으로 간주될 수 있습니다. 통합 및 발산을 처리하는 데 사용할 수 있는 B의 중심입니다. b는 하위 수준보다 작을 가능성이 있으며, 가장 강한 것은 연속적인 간격입니다. 즉, b는 수준에서 c보다 클 수 없습니다. 예를 들어, b가 하위 레벨이고 c가 연속적인 간격을 가지고 있다면, c가 완성되지 않더라도 결국 하위 레벨로 이어지겠지만, c가 발산할 가능성은 매우 적습니다.

또한 a A b B c가 상승하는 경우 c는 새로운 최고점에 도달해야 하며, a b B c가 하락하는 경우 c는 새로운 최저점에 도달해야 합니다. 그렇지 않으면 c가 B의 세 번째 유형의 매수 및 매도 시점을 포함하더라도 B 주변의 하위 수준 충격은 여전히 ​​통합 및 발산으로 판단될 수 있습니다. c의 내부를 분석해 보면, c에는 B의 세 번째 유형의 매매 지점이 포함되어 있으므로, c에는 하위 수준 센터가 두 개 이상 포함되어 있고, 그렇지 않으면 하위 수준이 뒤로 물러서서 다시 돌아오지 않는다는 조건을 충족하지 못합니다. 하위 수준이 떠난 후 중앙에 위치합니다. 하위 수준 추세를 형성하는 두 센터 간의 관계는 가장 표준적이고 일반적인 상황입니다. 이 경우 계속해서 A b B c 형식을 적용하여 하위 수준 분석을 수행하여 하위 수준의 배경을 확인할 수 있습니다. -c의 내부 구조에 있는 수준의 추세 발산 문제는 간격 집합과 유사한 상태를 형성하도록 형성되므로 그 뒤에 있는 발산을 보다 정확하게 위치시킬 수 있습니다.

한동안 중심 문제를 이해하지 못한다면 MACD를 사용하여 허리 이완을 판단하는 데 도움을 줄 수 있습니다. 이 방법은 절대적으로 정확하지는 않지만 더 편리하고 이해하기 쉽습니다. 이 방법을 사용하면 일반적인 상황에 대처할 수 있습니다. MACD 자체의 한계로 인해 다이버전스를 정확하게 판단하려면 여전히 중심 자체에서 시작해야 한다는 점에 유의해야 합니다. 그러나 MACD를 사용하는 것이 일반 사람들이 이해하고 파악하기 더 쉽고 이 정도면 충분합니다. MACD를 사용하여 판단을 보조하세요. 중심을 명확하게 알지 못하더라도 A, B, C 세 세그먼트를 명확하게 구분할 수 있는 한 정확도는 90 이상이어야 합니다. 그리고 상단 중앙을 사용하면 순수 수학적 추론을 사용하여 논리적으로 증명할 수 있기 때문에 절대값이 100입니다.

우선, 다이버전스에도 레벨 문제가 있습니다. 데일리 라인도 등쪽 이완이 발생하지 않는 한, 1분 레벨 다이버전스는 대부분의 경우 주간 레벨에서 큰 고점을 생성하지 않습니다. 그러나 방만 발생 이후에는 반전이 있어야 하고, 협상의 여지는 없다. 어떤 사람들은 얼마나 역전됐는지 물어봐야 합니다. 새로운 하위 수준의 구매 및 판매 지점이 다시 나타날 때까지는 매우 간단합니다. 모든 매수 및 매도 포인트는 결국 특정 수준에서 첫 번째 유형의 매수 및 매도 포인트로 분류될 수 있고, 다이버전스는 이러한 유형의 매수 및 매도 포인트와 밀접한 관련이 있으므로 모든 반전에는 특정 수준이 포함되어야 한다고 할 수 있습니다. 엄격한 방법을 사용하면 다음 정리를 증명할 수 있습니다.

"발산 - 구매 및 판매 지점 정리": 모든 차이는 필연적으로 특정 수준의 구매 및 판매 지점과 모든 수준의 구매 및 판매 지점을 생성합니다. 특정 수준에서 발생해야 합니다.

일단 이 정리의 증명에 대해서는 논하지 않겠습니다. 즉, 일정 수준의 발산이 보이는 한 반전이 있다는 의미임이 틀림없습니다. 하지만 반전이 영원히 지속되는 것은 아닙니다. 예를 들어 일봉 상승 다이버전스가 매도 지점을 형성하고, 하락 후 5분 또는 30분에 하락 다이버전스가 나타나 매수 지점을 형성합니다. 주식이 상승하거나 심지어 새로운 최고점에 도달하는 것은 정상입니다.

MACD를 사용하여 다이버전스를 판단하려면 먼저 동일한 방향의 두 가지 추세가 있어야 합니다. 동일한 추세 사이에는 통합 또는 역추세 연결이 있어야 합니다. 이 세 세그먼트를 각각 세그먼트 A, B 및 C라고 합니다. 분명히 B의 중심 레벨은 A와 C의 중심 레벨보다 큽니다. 그렇지 않으면 A, B, C가 하나의 큰 추세 또는 큰 중심으로 연결될 것입니다. 세그먼트 A 이전에는 B와 같은 수준 이상의 중심이 있어야 하며 A에 반대되는 추세가 될 수 없습니다. 그렇지 않으면 이 세 세그먼트가 하나의 큰 중심에 있을 것입니다.

위 내용을 요약하면, 다이버전스를 판단하기 위해 MACD를 사용하는 전제는 세그먼트 A, B, C가 큰 추세에 있다는 것입니다. 여기서 A는 이미 이전에 중심이 있고 B는 또 다른 중심입니다. 이 큰 추세에서는 일반적으로 MACD의 노란색과 흰색 선(즉, DIFF 및 DEA)을 0축 근처로 되돌립니다. 세그먼트 C의 추세 유형이 완성되면 이에 대응하는 MACD 기둥의 면적(빨간 기둥을 보면, 녹색 기둥을 보면)은 세그먼트 A에 해당하는 면적보다 작습니다. 이는 표준 발산을 형성합니다.

참고로 MACD 기둥의 전체 면적을 표시할 필요는 없습니다. 일반적으로 기둥의 확장이 느려지면 나타난 면적에 2를 곱하면 됩니다. 세그먼트의 영역. 따라서 실제 운용에서는 하락 후 차이를 발견할 필요가 없으며 일반적으로 상승 또는 하락의 마지막 단계에서 판단이 나옵니다.

일반적으로 표준 2센터 상승은 MACD에서 이러한 패턴을 보여줍니다. 즉, 첫 번째 섹션에서는 MACD의 노란색과 흰색 선이 0축 아래에서 위로 올라가고, 0축 상단에 머무르는 동안 해당하는 첫 번째 중심이 형성되고 두 번째 유형의 매수 지점이 형성됩니다. 중심을 돌파한 후 MACD의 노란색 선과 흰색 선도 빠르게 상승하는 경우가 많습니다. , 모든 추세 확장 등이 있으며 MACD가 우회하는 소위 지표 패시베이션이 이 섹션에 자주 나타납니다. 이 섹션은 일반적으로 하위 레벨 다이버전스로 끝나고 두 번째 센터의 형성 과정에 들어갑니다. 동시에 MACD의 노란색과 흰색 선은 점차 0축 근처로 돌아가고 마지막으로 두 번째 중심을 계속 돌파하며 MACD의 노란색과 흰색 선과 기둥은 이전 과정을 다시 반복하지만 이번에는 노란색과 흰색 선은 새로운 고점에 도달할 수 없거나 기둥의 면적이나 확장된 높이가 새로운 고점을 돌파하고 분기하여 두 중심의 상승 과정이 종료됩니다. 이 사실을 이해하면 대부분의 주식의 과거와 미래의 수명을 조기에 알 수 있습니다.

(더 많은 기관 의견 및 내부 참조를 얻으려면 CIC Education 공식 WeChat 계정을 팔로우하세요)