기금넷 공식사이트 - 금 선물 - 만약 나에게 200 만 원을 준다면, 내가 어떻게 가장 짧은 시간 안에 600 만 원을 벌 수 있을까?
만약 나에게 200 만 원을 준다면, 내가 어떻게 가장 짧은 시간 안에 600 만 원을 벌 수 있을까?
1. 자본 투자. 현재 시장의 무위험 수익률은 연간 3% 정도이다. 만약 2000 년에 이렇게 한다면, 6 만 위안이다. 그래서 원래 투자를 보장함으로써 조작성이 없다.
둘째, 민간 대출. 현재 민간 대출, 국가 보호의 이율은 연간 24%, 200 만 ~ 30% 를 모으는 연간 수익률은 50% 로 요구에 맞지 않는다.
그러나 실제 운영에서는 위험 요소에 따라 실제 금리가 24% 를 훨씬 넘을 것으로 보인다. 예를 들어, 어떤 담보물에는 흠집이 있고, 심지어 담보물이 없는 민간 대출도 있는데, 이자는 절대 두 점 이상이다. 일반적으로 계약 이외의 방식으로 별도로 청구됩니다. 이런 상황에서 1 년 안에 200 에서 300 으로 증가할 수 있다.
하지만 위험은 크지 않습니다. 이것은 실제 오퍼레이터의 능력에 달려 있습니다. 일부 담보물은 흠집이 있지만, 만약 당신이 법률 절차를 잘 알고 있다면, 이 담보물들은 일반 기관에서 통과할 수 없지만, 당신이 법률을 통해 위험을 통제할 줄 알기 때문에, 당신은 위험을 파악하고 이 돈을 벌 수 있습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 도전명언)
셋째, 주식 시장을 통해. 올해는 전염병의 영향을 받아 3 월 이후 주식이 크게 하락하여 일부 양질의 주식 하락폭이 40%, 50% 에 달했다. 이 주식들을 산 후, 전염병이 발생한 후 시장이 따뜻해지면, 그는 원가로 돌아갈 수 있고, 네가 번 돈도 50% 가 훨씬 넘는다. 예를 들어 구이저우 마오타이는 오늘 종가가 이미 이전의 높이에 가까워졌다. 10 일 전에 바닥을 베끼는 방법을 안다면, 당신은 이미 목적을 달성했습니다.
이렇게 하는 것이 위험합니까? 이것은 너의 주식 선택 능력을 매우 중시한다. 너는 시중에 이런 사람이 마오타이를 고를 것이라고 생각하니? 많은 사람들. 최근 마오타이의 가격은 손을 바꾸지 않았지만, 많은 사람들이 낮은 곳에서 샀고, 또 어떤 사람들은 가마를 타고 계속 오르기 때문에, 이 사람들은 돈을 벌 수 있고, 그들은 거의 50% 를 벌 수 있다.
이를 위해 개인은 더 많은 연습을 해야 한다. 시장에는 이런 사람들이 많다. 시장은 제로섬 게임이다. 네가 진 돈은 틀림없이 누군가가 벌어들일 것이다.
넷째, 원유 투자. 한 차례의 가격전을 거쳐 현재 원유 가격은 이미 많은 산유국의 생산비용보다 훨씬 낮기 때문에 이들 기업은 줄곧 밑지고 생산할 수 없다. 따라서 원유 가격이 오르거나 유전이 생산이 중단되고 공급이 줄어들면 가격이 오른다.
원유의 투자는 비교적 확실하며, 그의 문제는 국내에서 적합한 합법적인 투자 경로를 찾기가 어렵다는 것이다. 국내 투자 원유는 원유 선물, 원유 공모기금, 은행 계좌 원유의 세 가지 경로밖에 없다.
1, 국내 원유 선물, 근위계약 가격이 원격계약보다 훨씬 낮고, 근위계약 만기일이 가까워 시간이 너무 빨라 수익성이 훨씬 낮다. 계약 전환은 어려운 기술 활동이다. 이와 함께 국내 원유 선물은 환율 등 변수의 영향을 끊임없이 받아야 하며 확실성도 높아지고 있다.
2. 원유 관련 기금은 원래 비교적 좋은 투자 경로였다. 문제는 간접 투자다. 너는 펀드 매니저의 조작을 봐야 한다. 네가 많이 해야 할 때, 그는 단지 미래의 평가절상 공간에 투자하는 것이 아니라, 시간을 허비한다. 그리고 이런 펀드는 QDII 펀드로, 1 급 시장에는 한도가 없어 살 수 있고, 2 급 시장에서는 프리미엄을 사는 것이 매우 심각하다. 그래서 이 방향에는 많은 문제가 있다.
3. 은행 계좌의 원유도 은행의 Qdii 한도가 있습니다. 우주에서 가장 큰 은행에서 연속 거래하는 것은 이미 살 수 없다는 것을 설명했다. 은행투자계좌에서도 원유의 단기문제에도 주의해야 한다. 단기가 아니라 연속 제품이다
5. 다른 사람이 장사를 할 수도 있고, 일부 소그룹에 투자할 수도 있고, 심지어 마카오에 가서 도박을 하는 것도 또 다른 방법이다. 다만 이러한 방법은 비교적 작을 수도 있고, 하나씩 논의해야 할 수도 있고, 위험이 너무 커서 인위적으로 위험을 통제할 가능성이 매우 낮을 수도 있다.