ECN 회사는 어느 나라 출신입니까?

1 차 조사를 거쳐, 나는 다음과 같은 결론을 도출했는데, 당연히 내가 아는 정보에 근거한 것이다. 나는 정보의 양이 매우 많다고 생각한다. IB 사운드는 어디에나 있으니 (진실과 거짓을 불문하고) 제 게시물의 일부 내용을 조심하세요. 제가 위에 쓴 회사는 분석용이고, 물론 일부도 개인용이기 때문에 친구들이 중점과 분석사고를 이해하는 것이 좋습니다. 마지막으로, 스스로 조사하고 분석해야 한다. 허허, IB (여기서 IB 는 대리상, 아래에 언급된 IB 나 IBFX 가 아님) 는 정말 복이 많다. 내 게시물조차도 IB 의 것을 강조해야 한다. 물론, IB (여기서 IB 는 대리를 가리킴) 가 좋은지 아닌지를 강조한다. 모든 사람은 객관적이고 스스로 조사해야 한다.

소액 금융:

1, ECN 플랫폼: MBT 는 매우 좋은 선택입니다. 100: 1 매우 높고 400USD 계좌 개설이 매우 낮습니다. MBT 이전에는 200W 였고, 이후 MBT 는 요구 사항을 높인 후 500W 에 달했고, NFA 규정을 준수했으며, MBT 는 FINRA, SIPC, NFA 회원입니다. CFTC 의 MBT 를 조사해 보면 ECN 에 대한 기본 공격이 명확한 공격이나 악의적인 공격이 아니라는 것을 알 수 있다. 골드문제포스트처럼, 우리는 MBT 가 잘 하는 것을 볼 수 있다. 슬라이드 22 점 (유리한 방향) 처럼 미끄럼틀은 장단점 (7 점은 불리한 방향) 이 있어 MBT 가 ECN 이고 MBT 의 긍정적인 정보임을 증명한다. 그 결과 22 개 지점의 슬라이딩이 너무 커서 주문 속도 문제 (네트워크 및 운영) 가 분명합니다. 물론, 제한 필름은 미끄럼 방지에 쓰인다. 왜 MM 은 한계표를 거의 사용하지 않습니까? 그 이유는 간단하다: MM 의 제시가격은 실시간이 아니라 중고이다. MM 과 ECN 의 제한 테이블은 서로 다르게 사용됩니다. MM 의 미끄럼 방지 필름도 일종의 제한 필름이다. ECN 에서 가격 제한은 필수다, 왜냐하면 제시가격이 실시간이기 때문이다. 광속 네트워크조차도 보장할 수 없고, 인공조작은 말할 것도 없다. MM 의 미끄럼틀이 없는 리미트 슬라이스 (보통 이런 슬라이스) 는 ECN 입니다. MBT 의 규제 정보에 따르면 MBT 는 ECN 입니다. MBT 네트워크 문제는 개인적인 문제입니다. 어떤 사람들의 중국 인터넷이 좋지 않다는 것을 확인하다. 물론 이것도 사용할 때 고려해야 합니다. 먼저 시뮬레이션해 보세요. 펌오퍼의 속도는 시뮬레이션보다 더 빠르고 안정적이어야 한다. 기본적으로, 나는 MBT 에 대한 어떠한 부정적인 정보도 보지 못했다. 만약 네가 있다면 나에게 말해도 된다. 다른 포럼도 MBT 에 대한 부정적인 정보를 발견하지 못했다. 기본적으로 플랫폼에 대한 요구가 많지 않은 한 소액 자금은 모두 MBT 를 사용할 수 있다. 견적에서 ECN 과 MM 의 차이가 매우 크다는 점에 유의하시기 바랍니다. 일부 친구들에게 MM 의 거래 방식은 ECN 에 추가적인 위험이 있으니 반드시 고쳐야 한다. 물론, ECN 을 바꾼 후에는 효과가 더 좋을 것이다. 왜 어떤 친구들은 ECN 에 익숙하지 않나요? 왜 어떤 친구들은 거래 방식을 바꿀까요? 아주 간단합니다. 가장 중요한 것은 커미션이 이차에 포함되지 않는다는 것이다. 사실, 그냥 조금 중지 손실 지점 또는 제한 가격 목록의 가격을 수정 해야 합니다. 마지막으로, 일부 친구들은 ECN 플랫폼에 도표가 없는 것에 익숙하지 않고, 비교적 번거롭고, 다른 플랫폼의 조작에 따라 달라진다. 그러나 이는 모든 사람의 거래 수준을 높이는 데 사용될 수 있습니다 (MT4 분석을 보고 거래 계획을 세우면 ECN 이 계획에 따라 기계 주문을 엄격하게 변경하지 않으므로 그림이 있든 없든 상관없습니다). 자동 거래 정보: MBT 의 플랫폼은 OCX 컨트롤을 기반으로 합니다. MT4 보다 더 강력한 자동 거래 시스템을 개발하는 것은 문제가 없지만 여기에 차트 문제가 있습니다. MT4 플랫폼으로 신호를 보내고 MBT 플랫폼으로 주문할 수 있습니다. IB 의 플랫폼은 JAVA 기반이며 클래스 호출, 디컴파일을 시도할 수 있지만 JAVA 플랫폼은 낙관적이지 않고, 너무 느리며, 자원을 너무 많이 사용합니다.

2. MT4 플랫폼: IBFX 는 MT4 를 지원하는 비교적 좋은 MM 이라고 생각합니다. IBFX 의 댓글이 더 좋습니다 (다른 MM 에 비해). 처벌 2 만 5000 도 IBFX 자체 웹사이트에 기록되어 있습니다. 그 이유는 심각하지 않습니다. IBFX 의 펀드 CFTC 발표는 2000W 로 나쁘지 않다. 음, 생각해 보면 알 수 있습니다. 예를 들어 모회사는 NFA 에 등록되어 있고 자회사는 등록되어 있지 않습니다. 이것은 논쟁할 필요가 없다. 모회사와 자회사 간의 관계는 그리 크지 않다. 국내에는 많은 관련 현상이 있지만 (엄격한 분석으로는 국내외에서 참고할 수 없지만), 모회사와 자회사의 관계는 분명하다. 인터넷, 시세, 배경 등에 대해서. 이것은 MM 의 통병이지만 심각하지는 않다. 구체적으로, 시도를 통해서만 결정할 수 있다. 물론 인터넷상의 정보는 참고할 수 있는 정보이니 각종 광고를 조심해야 한다.

거액의 자금:

자본이 크고 자본이 안전하고 공평하다면 IB (IBFX 아님) 를 볼 수 있는데, 그것은 진정한 대기업이다. 현재 한화는 완전하지 않다. 최대 레버는 50: 1 에 불과하며, 최소 주문이 최소 2.5 달러 커미션, IB, 최소 계좌 개설 1WUSD 인 것 같다. 큰 자금의 경우, 이것들은 모두 작은 CASE 이고, IB 는 일일 거래량이 높을 때 비교적 좋은 가격차 할인을 한다. 물론 IB 는 공식적인 대기업 중 하나일 뿐이다. 이런 자금량이 많은 회사가 유일한 선택이다.

대행 (IB 라고도 함) 은 MM 의 대행 문제가 가장 두드러지는 것 같지만 예금 계좌와 계좌명이 대응하는 한 대행 문제는 걱정할 필요가 없다 (미국회사가 홍콩으로 송금하는 것은 매우 위험하고 개인계좌로 송금하는 것도 매우 위험하다).

ECN 정보: 회사가 ECN 인지 아닌지를 증명하지만, 몇 가지 요점만 파악하면 됩니다.

1. 주문하면 거래는 유리한 방향으로만 발전할 수 있습니다. 주문이 이미 이루어졌을 때, 견적의 가격은 가격 제한표를 통과하거나 달성한 후, 급변동하는 시세를 포함하여 분명히 평평한 창고일 것이다. 주문이 최고점이나 최저점에서 급변동하는 시세를 만나지 않는 한 거래가 성사되지 않을 수 있습니다 ("빠른 변동" 이란 무엇입니까? 시장이 어떻게 작동하는지 이해할 수 있습니다.) 이것은 MM 의 가장 큰 약점이자 가장 중요한 관건이다.

2.ECN 의 제시가격은 MM 보다 훨씬 합리적이다. MM 과 ECN 의 플랫폼 비교를 열 수 있습니다. 그러나 대부분의 ECN 플랫폼은 MM 을 사용하지 않습니다. 특히 일부 MM 용 MT4 플랫폼은 강력한 기능을 제공합니다.

3. 엄밀히 말하면, 시장 심도 창구가 있는지 없는지는 ECN 이 아니라는 것을 증명할 수 없지만, 시장 깊이는 배경 통제가 있는지 여부를 쉽게 분석할 수 있습니다. 물론, 당신의 분석 능력에도 달려 있습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 시장명언

4. 일반적으로 ECN 도 선물, 주가, 주식 (MM 도 할 수 있지만 주식 투자는 거의 하지 않음) 을 할 수 있다. ECN 은 MM 보다 더 자격이 있다. NFA 멤버 (필수) 뿐 아니라 FINRA 와 SIPC 의 멤버이기도 하다. (어떤 사람들은 FINRA 와 SIPC 가 외환을 감독하지 않는다고 말하지만, 이는 절대 없는 것보다 낫다.)

5. 몇 개의 ECN 을 본 결과, 하루에 몇 분씩 네트워크 유지 관리 시간 (네트워크 유지 보수가 아니라 ECN 과 은행 결제) 이 있다는 공통점이 있습니다. 이는 보편적인 현상입니다. 네트워크 유지 관리 시간이 없는 경우 MM 일 가능성이 높습니다.

요약: ECN 과 MM 은 여전히 큰 차이가 있습니다. 많이 알고, 많이 시연하고, 생각을 많이 하고, 두 회사의 우열을 비교하세요. MM 은 100% 도박입니다. 당신은 절대 주문을 은행에 두지 않을 것입니다. 일반적으로 ECN 은 도박의 안전을 크게 보장하지 않으며, 적어도 이익 문제 때문에 잔재주를 부리지 않는다. (참고: MM 의 대리인이 많기 때문에, 모두 ECN 에 가서 계좌를 개설하면 수익이 줄어든다. 따라서 온라인 공격 ECN 의 발언이 많기 때문에 객관적으로 자세히 분석해야 한다.) ECN 은 추세이지만 가짜 ECN 도 나타날 것으로 예상됩니다.

일반적으로 NFA 회원이 되는 조건은 가장 낮고, 비교적 높은 것은 SIPC FINRA 이고, 가장 높은 것은 뉴욕 증권 거래소, 하지만 뉴욕 증권 거래소 회원은 기본적으로 자금 안전 문제를 걱정할 필요가 없다 (증권사 탈퇴 문제는 당분간 듣지 못했다). MM 이 SIPC FINRA 회원이 되는 것은 매우 어렵고, ECN 이 뉴욕 증권 거래소 회원이 되는 것도 매우 어렵다. MM 은 뉴욕 증권 거래소 회원이 될 수 없습니다. 참고: NFA 회원이 CFTC 의 감독을 받더라도 외환예금은 너무 많은 보호를 받을 수 없습니다. 신용이 좋은 회사를 선택하는 것은 완전히 필요하다.

제 평가는 ECN 에 편향된 것 같습니다. 그래서 다른 의견이 있으시면 보충해 주세요. 보충 분석 자료를 정리하겠습니다.

마지막으로, 어떤 범주를 결정한 후에는 비슷한 회사를 알아보고 선택해야 한다는 점을 강조하겠습니다. 내가 이 게시물을 보낸 것은 단지 너에게 방향을 알리고 몇 가지 분석 아이디어를 제공하기 위해서이다. 너는 스스로 분석하고 자신의 구체적인 상황에 따라 선택해야 한다. 각 범주마다 한 개의 회사만 쓰고 N 개는 쓰지 않습니다. 제 게시물은 설명 중점과 분석 아이디어를 한 개 쓰는 것입니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 예술명언) 또한, 나는 이미 말했다. "물론, 인터넷상의 정보는 모두 참고할 수 있는 정보들이니, 각종 광고를 조심하면 된다." 여러분도 이 게시물 (안전 1 위, ㅋㅋ) 을 조심해야 합니다. 중점과 분석아이디어만 알면 결국 스스로 조사해야 합니다.

참고용으로만 여러분 스스로 공부하세요.

너에게 도움이 되었으면 좋겠다.

보충 자료:

죄송합니다. 아직 상세하지 않습니까? 그럼 나는 할 말이 없다.

Www.hi.baidu.com/ykanswy (김 블로그) 언제든지 문의와 의견을 환영합니다.

보충 2:

/thread-39476-1-1.html

책 한 권을 읽고 마침내 ECN 과 MM 의 차이를 알게 되었다.