선물' 에서 푸해당화의' 제인의 길' 과 크로의' 단순론 추구' 를 어떻게 볼 수 있을까?

예전에 누군가가 나에게 왜 거래의 고수들이 모두 단순 평균선 시스템이나 단순 거래 시스템에 능통하냐고 물었다.

실제 상황은 이렇다. 마스터가 단순한 평균선 시스템에만 정통한 것이 아니라, 그는 단순 평균선 시스템을 "선택" 했다.

왜 그럴까요? 첫째, 복잡성이 더 나은 결과를 의미하는 것은 아닙니다.

예를 들어, 트렌드 확인, 입장 창고 건설, 손실 중지, 자금 관리를 포함한 성형된 거래 체계를 들 수 있습니다. 거래 시스템을 구축할 때, 많은 사람들이 그것을' 높은 것' 처럼 보이게 하려고 시도하며, 깊이를 헤아릴 수 없다.

마치 내가 처음 거래를 했을 때, 강은대사의 해도, 하서로투 등을 연구한 것 같다. 당시 나는' 강서 로투경' 의 기원이 <역경> 이전이라고 생각했고, 많은 사람들이 들어 본 적이 없었다. 만약 내가 그것을 사용하여 시장을 예측할 수 있는 신기한 지표를 개발할 수 있다면, 나는 이 업계의 신이 될 수 있을 것이다.

당시 많은 거래군에서 한가로이 돌아다니며 내가 호로서 지도를 연구한 스크린샷을 공유했다. 많은 사람들이 저를 쫓아와서 묻습니다. 이게 뭐죠? 어떻게 사용합니까? 예측이 정확합니까?

사실 그때 나는 아직 P 를 계산하지 못했지만, 나는 이미' 헤아릴 수 없는 느낌' 과' 끔찍한 느낌' 이라는 심상치 않은 즐거움을 느꼈다. 나는 정말 좋지 않은지 잘 알고 있다.

나는 이런' 우러러보는 감정' 에 빠져 거래의 진정한 본질적 수요가 무엇인지 잊었다.

그리고 제 2 의 사람은 자신의 거래 시스템을 무한히 최적화하는 것을 좋아한다.

어떤 사람들은 거래 시스템이 이미 이윤을 내고 있으며, 위험도 적고, 성공률도 높고, 이윤도 더 크길 바라며, 최적화된 거래 시스템을 선별하기 시작했다.

큰 주기 필터를 더하면 더 좋을까요?

거래 시스템에 지수 필터링을 추가하면 효과가 더 좋을까요?

만약 우리가 손실 방지를 위한 보호 규칙을 좀 더 자세히 해낸다면 더 낫지 않을까요?

위의 방법을 모두 시도해 보았는데, 거래 시스템을 더욱 복잡하게 만들었다. 멀티-플러스 필터는 멀티-싱글 소프트웨어에 있는 대량의 싱글 또는 실전이든 이윤에 도움이 되지 않는다.

그러나, 모든 거래 전략에는 자연스러운 하락 주기가 있다. 많은 사람들이 낙폭을 통제하고, 위험을 줄이고, 이윤을 대폭 늘리는 방법에 대해 생각하고 있다. 결과가 갈수록 나빠지다.

단순을 선택하는 이유는 무엇입니까? 거래 시스템이 복잡하고 높지만 수익성이 없거나 달성하기 어렵다면, 왜 이런 거래 시스템을 선택해야 할까요?

전문가가 간단한 거래 시스템을 선택한 것은 실현이 어렵고 오류 확률이 낮기 때문이다. 동등한 조건 하에서, 하나는 실현하기 어렵고, 하나는 실현하기 쉬우며, 둘 다 수익성이 비슷하다. 어느 것을 선택하시겠습니까?

나는 항상 우리가 장사를 하는 목적이 단 하나, 즉 이윤이라고 강조했다. 복잡함 추구, 높이 추구, 과시 추구, 우러러보기 추구, 최종 이익 추구 등이 아니다.

하지만 많은 사람들이 위와 같은 이치를 알면서도 원하지 않는 것은 이해하기 어렵지 않다. 대부분의 사람들은 단순하고 복잡한 거래 시스템을 직접 비교하지 않았고, 직접 경험하지도 않았고, 모든 이치는 다른 사람의 것이기 때문이다.

그럼, 스승님, 왜 복잡함이 아니라 단순함을 선택하셨습니까? 그들은 간단하고, 복잡한 테스트를 시도했고, 이런 시도와 테스트는 수천 번을 거쳤고, 이러한 이치를 검증하는 데는 시간, 경험, 돈이 필요하기 때문에 거래권에는 길이 간단하다는 말이 자주 전해지고 있다.

아시다시피, 자연 선택은 간단합니다.