석유수출국기구가 원유 생산량을 줄이기로 동의한 것을 어떻게 보면 글로벌 인플레이션과 경제 발전에 어떤 영향을 미칠 것인가?

1. 석유수출국기구의 원유 비용은 65438 달러 +0 1 에 불과하며, 배관 등 유지 보수 설비는 없고 구매자는 유조선을 타고 픽업해야 합니다. 원유 가격이 KLOC-0/5 달러로 계산해도 사우디는 돈을 벌 수 있다. 종합적으로 볼 때 살만과의 비밀 가격 거래는 사우디가 원유 가격을 70 달러 안팎으로 유지할 가능성이 높다. 원유 가격이 떨어지면 사우디는 생산량을 줄일 수 있고, 반대로 사우디는 생산량을 늘려야 한다. 하지만 이 가격에는 미국 셰일유의 채굴 비용이 약 50 대 80 달러라는 변수가 하나 더 있다. 국제 원유 가격이 70 달러라면 셰일오일은 손익분기가 될 가능성이 높다. 손익분기나 결손이 발생하면 셰일유 생산량은 이때 증가하지 않고 오히려 떨어질 것이다.

에너지는 사업이고 석유수출국기구도 돈을 벌고 싶어한다. 미국 연방 준비 제도 이사회 금리 인상 주도 이후 전 세계

오우 분쟁이 발발하기 전에 소비가 위축되고 에너지 수요가 줄고 가격도 하락했다. 그래서 보험 가격을 줄여야 한다. 현재 세계 경제는 하행주기에 처해 있으며, 우리는 이미 경제 위기에 빠졌다. 에너지 수출국의 가장 큰 무기는 에너지다.

그렇지 않으면 이 나라들은 모두 미국에 의해 수확될 것이다. 현재 전 세계 통화달러 일가가 독보적이어서 에너지국 경제의 한겨울 최신 지표가 뒤를 이었다.

둘째, 석유수출국기구가 원유 생산량을 줄였기 때문에 미국은

이런 상황에서 유럽은 수단을 가리지 않고 희생되었고, 세계 경제는 중요한 교차로에 들어섰다. 미국과 유럽의 배수는 이 재난, 특히 미국이 통제하지 않는 배수가 글로벌 경제에 화근을 묻도록 운명지어져 있다. 글로벌 인플레이션의 원천은 물 방출이다.

이번 글로벌 위기의 근원은 2008 년과 비슷하며, 주범은 미국의 탐욕이다.

통제되지 않은 방수는 제때에 즐기며 통증이 사라지지 않고 지연될 뿐이다. 과거의 경험은 사람들에게 소위 변화라고 부르는 것을 말해준다

그것은 단지 갈등을 옮겼을 뿐, 갈등은 사라지지 않고, 단지 다른 패턴으로 올 뿐이다.

중동 여행은 미국 언론 스스로 실패로 간주된다. 그들이 살레만을 만났을 때, 카슈치 기자가 살해된 일은 언급하지 않았고, 미국에 의해 인권에 대한 중시가 부족하다는 비판을 받았다. 나중에 그들은 회담에서 이 일을 언급했다고 말했다. 그들이 언급하지 않았는지 모르겠다. 그러나 사우디아라비아는 증가에 동의했다

생산량은 사실이지만, 이는 미국 언론에 더 붙잡혔다. 증산 65438 만 배럴, 그것으로는 충분하지 않기 때문이다.

이론적으로 사우디는 살레만 정권 이전의 묵인과 교환하기 위해 체면을 세워야 한다.

셋째, 이번 거래는 사우디가 주장하는 6 억 5438 억+통이 아니라 사우디가 양측이 모두 적정한 가격으로 유가를 통제해야 한다는 데 동의했다.

격자 근처에 있습니다.

그럼 대가는 뭘까요? 러시아 원유의 비용은 배관 유지 보수 및 기타 비용을 포함하여 약 44 달러로 약 50 달러입니다.

달러. 러시아가 수출하는 원유는 대부분 장기 협력가, 즉 선물가격이 70 퍼센트 정도 할인되는 것이다. 이런 식으로 국제 원유 가격을 계산할 때,

가격이 65 달러 이하일 때 러시아 원유 수출은 수익성이 없다. -응?

넷째, 셰일유 생산량은 계속 증가하고 있으며, 전통 에너지 산업의 배경으로 충분한 셰일유 산업을 유지하는 것은 일정한 것이다.

이윤이라면 사우디와의 건축거래는 70 달러가 아니라 80 달러 안팎일 가능성이 높다. 원유가 63 달러에 이르면 셰일유의 이윤 공간에 즉시 침투할 수 있는데, 이는 셰일유 업계가 받아들일 수 없는 것이다.

어떤 대가를 치르더라도 셰일유 기업의 생산량을 높이기 위해서는 셰일유 산업의 이윤을 유지해야 한다. 그렇지 않으면 셰일유의 형성을 돌파할 것이다.

벤, 셰일유 생산량 감소는 원유 생산량 감소와 같다.

이에 따라 중동 여행 이후 유가가 급락해 현재 80 달러를 유지하고 사우디가 뛰쳐나와 원유 생산을 줄였는데, 아마 그럴 것이다.

요금은 쌍방이 이미 정해놓은 것으로, 정말 미국약이나 러시아 알약과는 상관이 없다.

감산은 분명히 경제에 불리하다. 하지만 생산량 감소가 실제로 유가 고기업으로 이어진다면 이에 따른 경제 위축은

이것은 세계 경제의 한겨울 중의 작은 눈송이일 뿐이다. 경제는 종종 다른 이유로 대국의 주류 매체에 등장한다. 이 대국의 대통령은 알츠하이머병을 앓고 있는 것 같은데 큰 문제가 있다. 이것으로 충분하다. 진정한 경제 킬러가 되는 문제에 있어서, 온 세상이 연합하여 그것을 해결하지 못했기 때문에 보응은 긍정적이다.

5. 현재로서는 석유수출국기구가 원유 생산량을 줄이는 것은 이미 다른 나라를 난처하게 하고, 남의 집의 기와상서리에도 불구하고. 만약 이런 상황이라면,

당분간은 정말 되돌릴 수 없으니 중국이 자원이 풍부한 나라와 관계를 잘 맺기를 바랍니다. 가능한 작은 나라들을 도울 수 있습니다.

선진국에 관해서는 도움이 필요하지 않습니다. 첫째, 사람은 필요 없고 피가 진하다. 설령 우리가 고가로 일부 자원을 그들에게 전매한다 해도, 그들은 돈을 지불할 것이다.

나는 둘째로 지불할 수 있다, 만약 정말 도와준다면, 도울 수 없다. 남들은 좋은 날에 습관이 되어 모두 아저씨다.

현재의 상황으로 볼 때, 나는 석유수출국기구가 고의로 미국을 징그럽다고 말할 수 없다고 생각한다.

화석에너지가 투자계에서 더 이상 인기가 없고, 투자할 수 없다는 뉴스가 매일 있다는 것을 알아야 한다. 만약 러시아-우크라이나 분쟁의 확대가 아니라면,

아무도 그들에게 생산을 확대하라고 부탁하지 않았기 때문에, 지금 좀 벌 수 있으니, 생산을 줄이지 않으면 생산을 줄이지 않는 것이 가장 좋다.

그러나 세계 경기 침체의 신호는 매우 분명합니다. 지금 감산하지 않으면 2023 년에는 생산능력 과잉이 발생할 수 있고 유가는

폭락할 수도 있습니다.

20 년 후처럼 터져 마이너스 유가가 나올 가능성도 있다.

유가가 대폭 하락하는 것은 누구에게도 이득이 되지 않지만, 산유국들에게는 생산원가와 이익률의 진일보한 증가를 상징한다.

더 축소하면 생활이 더 나빠질 것이다.

따라서 석유수출국기구의 관점에서 볼 때, 우리는 생산 과잉보다는 유가가 오르는 것을 선호하므로, 지금 당장 감산을 시작할 필요가 있다.

우리가 정말로 고려해야 할 것은 2 백만 배럴의 양이 너무 큰지 여부이다. 나는 말하기 어렵다고 생각한다.

북계관이 방금 폭파된 것을 감안하면 유럽연합과 러시아가 사이가 틀어진 것을 감안하면 2023 년 유로존의 소비가 크게 감소할 것이다.

내려놓다.