기금넷 공식사이트 - 금 선물 - 헛소문을 퍼뜨리는 것에 어떻게 대처할 것인가?

헛소문을 퍼뜨리는 것에 어떻게 대처할 것인가?

헛소문은 그에 상응하는 사실의 근거가 없고, 일정한 수단을 통해 날조하고 보급하는 언론이다. 헛소문은 다른 사람을 해치고 사회에 영향을 미친다. 헛소문을 퍼뜨리는 자는 자신의 행동에 대해 상응하는 책임을 져야 한다. 행동마다 책임을 지는 방식이 다르므로 형사책임을 추궁할 수 있다. 다음으로, 에 의해.

헛소문은 상응하는 사실의 근거가 없고, 일정한 수단을 통해 날조하고 보급한 언론을 말한다.

자유 의지의 지배하에 인터넷 소문을 조작하고 퍼뜨리는 사람은 누구나 자신의 행동에 상응하는 법적 책임을 져야 한다. 인터넷 루머와 싸우기 위해 헛소문을 퍼뜨리는 사람에 대해 세 가지 수준의 책임이 있다.

첫째, 민사 책임. 시민의 개인 명예권을 침해하거나 법인 영업권을 침해하는 루머 전파, 우리나라 민법통칙 규정에 따라 침해 중지, 명예 회복, 영향 제거, 사과, 손해 배상 책임을 져야 한다.

둘째, 행정 책임. 루머 전파, 보험, 전염병, 경찰에 대해 거짓말을 하거나, 다른 방법으로 공공질서를 어지럽히거나, 공공질서를 공공연히 모욕하거나, 사실을 날조하여 남을 비방하는 것은 아직 범죄를 구성하지 않는 경우,' 치안관리처벌법' 에 따라 구속, 벌금 등 행정처벌을 해야 한다.

세 번째는 형사 책임이다. 루머 전파, 범죄를 구성하는 사람은 우리나라 형법의 규정에 따라 형사책임을 추궁한다.

형법' 과' 전국인민대표대회 상무위원회 인터넷 안전 보호에 관한 결정' 은 국가분열죄 선동, 국가정권 전복죄 선동, 증권선물거래 허위 정보죄 조작 및 전파죄, 상업신용과 상품명성죄 훼손, 비방죄, 민족증오선동, 민족차별죄, 차별 발표, 소수민족 작품범죄 모욕, 폭력 선동, 법 집행범죄 거부, 허위 전파 등을 규정하고 있다 예를 들어 사이버 정치 루머를 만들어 분단국가를 선동한다면 분단국가를 선동하는 죄로 인정되어야 한다. 인터넷에서 허위 테러 정보를 조작, 유포하고, 사회질서를 심각하게 교란시키는 정도에 이르면 허위 테러 정보를 조작해 의도적으로 유포한 죄로 유죄 판결을 받고 처벌할 것이다.

첫째, 명예권 침해에 대해 어떻게 작별을 고하는가?

민사 소송 절차에 따라 작별은 명예권을 침해했다. 일반적으로 법원에 고소장을 제출하여 법원이 받아들일 수 있는지 확인한다. 사건을 접수한 후 관련 증거자료를 넘겨주고, 결국 법원에 개정을 통보한다. 개정 기간에는 몇 가지 방면의 심사 활동이 있다. 명예권 분쟁은 일반적으로 민사분쟁에 속하며 민사소송은 민사소송일 뿐이다. 민사소송의 주요 절차로는 당사자 기소, 인민법원 접수, 재판 판결, 당사자 항소, 2 심 법원 재판 판결, 재심 절차, 집행 절차 등이 있다.

소송을 제기할 때는 인민법원에 고소장을 제출하고 피고인 수에 따라 고소장 사본을 제출해야 한다. 불만서에는 다음 내용이 포함되어야합니다.

1, 당사자의 상황. 당사자는 개인, 이름, 성별, 나이, 민족, 직업, 직장 단위, 거주지 등이다. 설명해야 합니다. 대리인이 있는 사람은 대리인의 이름, 주소, 직장 단위 및 당사자와의 관계도 명시해야 한다. 당사자는 법인 또는 기타 조직이며 법인 또는 조직의 이름, 단위 주소, 법정 대표인 또는 주요 책임자의 이름, 직무를 명시해야 합니다.

원고의 요청과 근거가 되는 사실과 이유.

증거와 증거의 출처, 증인의 이름과 거주지 등.

4, 법원 이름, 기소년, 월, 일, 검사 서명 또는 도장.

둘째, 명예권 침해를 확인하는 방법

1. 행위자는 객관적으로 타인의 명예를 훼손하는 사실이 있으며 제 3 자에게 알려져 있다. 침해자는 모욕, 비방 등의 행위가 있다. 비방에는 구두와 서면의 두 가지 방법이 있다. 날조, 비방범죄 유포, 품행이 불량하고 자질능력이 저하, 기업 이미지가 좋지 않다는 등 타인의 명예를 훼손하는 허위 사실을 담고 있다.

2. 행위자는 주관적으로 잘못이 있다. 법적으로 볼 때, 공인이 명예침해 소송을 제기한 주관적인 잘못은 행위자가 실제 악의를 가지고 있는지 여부를 전제로 해야 한다. 실제적인 악의가 없더라도 침해로 간주해서는 안 된다. 이런 잘못은 고의와 과실을 포함한다. 고의로 자신의 행동이 타인의 명예를 손상시킬 수 있다는 것을 알면서도 자발적으로 이 결과를 추구하는 것을 말한다. 줄거리가 심하면 모욕죄나 비방죄를 구성한다.

법적 근거: 사이버 보안법 제 12 조 제 2 항.

어떤 개인이나 단체도 인터넷을 사용하고, 헌법법을 준수하고, 공공질서를 준수하고, 사회공덕을 존중하고, 사이버 안전을 위태롭게 해서는 안 되며, 인터넷을 이용하여 국가 안보, 명예, 이익을 해쳐서는 안 되며, 국가 정권을 전복시키고, 사회주의 제도를 전복시키도록 선동해서는 안 되며, 국가를 분열시키고, 민족단결을 파괴하고, 테러리즘과 극단주의를 선전해서는 안 되며, 민족 증오와 차별을 선전해서는 안 되며, 전파해서는 안 된다