인플레이션의 조건 하에서 기업은 왜 생산 투입을 늘리고 생산된 제품의 수를 늘리지 않는가?

넓은 의미의 인플레이션은 화폐평가절하나 구매력 하락을 의미하고, 화폐평가절하는 두 경제국 간의 화폐가치의 상대적 감소를 가리킨다. 전자는 자국 화폐가치를 묘사하는 데 사용되고, 후자는 국제시장에서의 부가가치를 묘사하는 데 사용된다. 그것들 사이의 상관관계는 경제학의 논란 중 하나이다. 지폐 유통법칙은 지폐의 유통이 금은의 상징량을 초과할 수 없다는 것을 보여준다. 일단 이 액수를 초과하면 지폐는 평가절하되고 물가는 상승하여 인플레이션을 초래한다. 인플레이션은 지폐가 유통되는 경우에만 발생하며, 금은화폐유통의 경우에는 이런 현상이 발생하지 않는다. 금은화폐 자체가 가치가 있기 때문에 저장 수단으로 유통중인 화폐량을 자발적으로 조절하여 상품 유통에 필요한 화폐량에 적응할 수 있다. 지폐가 유통되는 조건 하에서 지폐 자체는 가치가 없기 때문에 금은화폐를 대표하는 기호일 뿐 저장 수단으로 사용할 수 없다. 이에 따라 지폐 발행량이 상품 유통에 필요한 수량을 초과하면 평가절하된다. 예를 들어, 상품 유통에 필요한 금은화폐의 양은 변하지 않지만 지폐의 유통은 금은화폐량의 두 배를 넘습니다. 단위지폐는 단위 금은화폐가치의 1/2 만 나타낼 수 있습니다. 이 경우 지폐로 가격을 측정하면 가격이 두 배로 늘어난다. 즉 속칭 통화 평가절하다. 이 시점에서 유통중인 지폐의 수는 유통에 필요한 금과은 통화의 수에 비해 두 배가되었습니다. 이것이 인플레이션입니다. 거시경제학에서 인플레이션은 주로 물가와 임금의 보편적인 상승을 가리킨다. 인플레이션의 반의어는 디플레이션이다. 인플레이션이 없거나 인플레이션이 낮으면 안정적인 가격이라고 불린다. 어떤 경우에, 인플레이션이라는 단어는 화폐공급량을 늘리는 것을 의미한다. 이 때문에 일부 관찰자들은 당시 물가가 오르지 않았음에도 불구하고 미국 1920 의 상황을' 인플레이션' 이라고 부른다. 아래와 같이 달리 명시되지 않는 한,' 인플레이션' 이라는 용어는 일반적인 가격 상승을 가리킨다. 인플레이션이란 경제 운행 중 가격이 전면적으로 지속적으로 상승하는 현상을 말한다. 지폐 발행량이 유통에 실제로 필요한 화폐량을 초과하는 것은 인플레이션의 주요 원인 중 하나이다. 첫째, 인플레이션이 생산기업에 미치는 영향 인플레이션이 생산기업에 미치는 영향은 주로 유동자산의 실물자산 (재고) 과 고정자산의 생산설비라는 두 가지 주요 항목에 나타난다. 재고상의 경우, 새로운 기업 회계 기준은 후입선출법을 취소했다. 따라서 지속적인 인플레이션의 경우 후입선출법이나 가중 평균법을 사용하든 역사적 비용이 당기 수익과 일치하는 결함이 있어 매출 총이익이 허증되고 기업의 실제 수익성이 왜곡돼 기업의 세금 부담이 늘어났다. 생산 설비의 경우 인플레이션 기간 동안 기계 설비의 리셋 가격이 계속 상승하여 규범에 규정된 역사적 원가 감가상각 보상에는 두 가지 큰 결함이 있다. (1), 비율 결함, 장비 재설정 가격의 증가는 제품 가격의 증가로 보상해야 하지만, 역사적 원가법 하의 감가상각은 이러한 보상 증가를 반영하지 않아 기업의 이익 증가를 초래할 수 있습니다. 이런 가증한 이윤이 세금, 배당금 등을 통해 재무와 주주에게 분배될 때, 그 본질은 일종의 자본 구성 행위이며, 기업 자본의 침식이다. (2) 구매력 함정. 감가 상각을 실시하는 목적 중 하나는 실제 소비를 보상하여 생산 설비를 폐기할 때 충분한 구매력을 가지고 갱신하도록 하는 것이다. 그러나 인플레이션으로 인해 설비의 리셋 가격이 계속 오르고 있으며, 역사적 원가법에 따른 감가 상각계에는 이러한 비율 결함이 있어 기업이 장비를 업데이트할 때 역년의 누적이 갱신 설비의 구매 가격을 감당할 수 없다는 사실을 알게 되어 구매력 함정을 형성하는 경우가 많다. 장기 투자 프로젝트는 자금을 많이 차지하고, 건설 주기가 길어서 몇 개월에서 수십 년 사이에 다양하다. 인플레이션 시기에 투자비용의 명목 가치가 증가하여 프로젝트 융자에 직접적인 영향을 미칠 것이다. 인플레이션률이 낮은 경우 예측할 수 없는 비용은 일반적으로 투자 추정에 추가된다. 그러나 인플레이션률이 높은 경우 보통 예측할 수 없는 비용 (기본 예비비) 외에 인플레이션의 영향을 고려하는 차액 예비비도 늘려야 한다. 인플레이션률이 높을수록 건설주기가 길어질수록 건설비용이 많이 올라갈수록 프로젝트 건설비용이 더 많이 늘어난다. 이로 인해 원래의 프로젝트 예산이 통제불능이 되고, 많은 돈이 들며, 심지어 기업을 사망의 경계로 끌어들일 수도 있다. 인플레이션 시기에 생산업체들은 종종 이윤 급증, 세금 납부, 구매력 부족 등의 어려움을 겪는다. 둘째, 인플레이션에 대처하는 생산기업의 조치. 인플레이션이 재고 자산에 미치는 영향은 주로 영업 이익 증가와 수익성 왜곡에 반영된다. 기존 규정에 따라 기업은 인플레이션이 위 자산에 미치는 영향을 세 가지 방법으로 줄일 수 있습니다: (1). 재고 처리 시간을 단축하다. 재고 회전율은 평균 재고에 반비례하고 평균 재고는 인플레이션의 영향과 직결되기 때문에 재고 회전율의 증가는 인플레이션 감소에 긍정적인 영향을 미친다. 예를 들어 선입 선출 방법에서 기초 및 기말 재고가 65,438+000 톤이고, 올해 인플레이션률이 균형 증가 추세이며, 기말 인플레이션률은 65,438+00% (즉, 기말 동일 수량 재고의 수입가와 판매가가 65,438+00% 증가) 라고 가정합니다 만약 기업의 그해 재고 회전율이 1 회인 경우, 즉 연초 100 톤 재고가 연말에 모두 판매된 경우, 기업의 현재 총금리는 정상 수준보다 10% 증가할 것입니다 (최종 판매가격은 초기 원가와 일치). 매출액이 두 배라면 마진율은 정상 수준보다 5% 상승할 것이다 (중기 판매가격은 초기 원가와 일치). 이로써 V = P/N 공식을 얻을 수 있습니다. 여기서 V 는 인플레이션 영향률, P 는 예상 인플레이션율, N 은 재고 회전율입니다. P 가 변하지 않을 때 N 이 클수록 V 가 작을수록 인플레이션이 기업에 미치는 영향이 낮아진다. 극단적인 경우, N 이 무한대일 때, V = 0 은 현재 많은 기업들이 제창하는 제로 재고 관리이다. 이 모드에서 제품은 제로 재고 관리이다. (2) 전략 비축을 실시하는 것은 인플레이션이 발생하기 전에 재고를 늘리는 것을 의미하며, 인플레이션이 예측 가능한 한 인플레이션으로 형성된 일부 상상이익을 실제 이익으로 전환하여 인플레이션의 영향을 줄이는 방법이다. 앞의 예를 계속 살펴보면, 재고가 여전히 65,438+0 회라고 가정하면, 기업은 처음부터 인플레이션의 도래를 예견하고 재고를 65,438+000 톤에서 200 톤으로 늘렸다. 기말에 판매 65,438+000 톤을 달성한 후, 당기총금리도 정상수준보다 65,438+00% 상승했지만 기업은 이미 원가수준에 따라 65,438+000 톤의 재고를 준비했다. (3) 헤징의 원칙은 전략 비축과 마찬가지로 재고 가격을 미리 잠궈 인플레이션으로 인한 허구 이윤을 실제 이익으로 전환시키는 것이다. 그러나 전략 비축에 비해 일부 자금만 동원해 장기 계약을 체결하면 되고, 전략 비축에서 대량의 재고를 구매할 필요가 없어 추가적인 스토리지 비용과 자금 점유의 기회 비용이 발생한다는 장점이 있다. 앞의 예를 계속 살펴보면, 재고 회전율이 여전히 1 회라고 가정하면, 기업은 선물거래소에서 기초 재고와 동등한 1 년 100 톤 계약을 구매할 수 있습니다 기말에 판매가 이뤄지면 기업은 계약 내용에 따라 연초를 선택할 수 있다. 그러나 헤징은 투자자들이 선물제품 시장에 대한 높은 통찰력과 정확한 판단을 필요로 한다는 점을 일깨워줘야 한다. 그렇지 않으면 판단실수로 창고를 평평하게 할 수 있어 기업에 큰 손실을 초래할 수 있다는 점을 유의해야 한다. 인플레이션이 생산 설비에 미치는 영향은 주로 감가 상각 부족, 이윤 증액, 세금을 많이 내고 구매력이 부족하다는 것이다. 일부 기업들은 감가 상각을 가속화하여 이 문제를 해결하려고 시도했다. 가속 감가 상각은 인플레이션으로 인한 감가 상각 부족, 이익 증액, 구매력 부족 등의 문제를 완화할 수 있다고 본다. 그러나 현행 세법은 일부 자산에 대한 세금 공제를 가속화할 수 있도록 허용하기 때문에 과세 납부 갈등을 해결할 수 없다. 동시에 감가 상각도 설비 자산의 대량의 손실을 고려해야 한다. 설비의 실질적 손실이 적고 기업이 인플레이션으로 성급하게 가속 감가 상각을 채택하면 자산의 장부 가치가 실제 물형태에서 크게 벗어나 회계 정보가 왜곡될 수 있다. 따라서 필자는 기계 설비의 사용 강도를 높이고 가치 전환과 실질적 손실을 가속화하는 방법을 개선할 것을 제안한다. 한편으로는 기계 설비의 수명을 단축하고 인플레이션이 가격 재설정에 미치는 영향을 줄일 수 있다. 반면 사용량과 관련된 작업량 감가 상각 방법을 사용하면 장비의 연간 감가 상각 금액을 효과적으로 증가시켜 가속 감가 상각과 같은 효과를 얻을 수 있습니다. 동시에, 설비의 조기 폐기로 인해, 또한 세액공제 정책을 누리고 인플레이션이 기계 설비에 미치는 영향을 효과적으로 줄일 수 있다. 예를 들어 기계의 원래 값이 654.38+000 만 이고 예상 사용 연한이 654.38+00 년이고 잔존가액은 0 이라고 가정합니다. 세법에 따르면 연평균 소비 654.38+00 년에 세금을 공제하면 세율은 25% 이다. 654.38+00 년 인플레이션률이 654.38+000% 로 매년 증가한다고 가정합니다. 일반적으로 기업은 10 년, 연간 감가 상각 65438+ 만, 세전 공제 65438+ 만, 세금 공제 2 만 5 천 달러를 사용합니다. 10 년 후 기업 감가 상각으로 구매력 1 만, 세금 공제 25 만, 합계10.25 만, 장비 재설정 가격 200 만, 구매력 격차 75 만. 한 기업이 밤낮으로 가동해 기계 수명을 5 년으로 줄이면 연간 감가상각액은 20 만, 세전 공제액은 65438 만+만, 공제액은 2 만 5000 명이다. 그러나 5 년차 설비 조기 처분을 감안하면 기업은 감가 상각 전 공제 654.38+ 만, 설비 처분 손실 세전 공제 50 만 (즉 세법 잔존가액 50 만, 기업 실제 처분 소득) 을 받을 수 있기 때문에 5 년 후 기업이 감가 상각을 통한 구매력은 654.38+0 만, 공제가능 소득은 여전히 25 만, 총 654.38 이다 결론적으로 인플레이션은 생산기업의 재고 회전율과 설비 보상에 어느 정도 영향을 미칠 수 있지만, 기업이 노력하여 지속적으로 관리 수준을 높이고 자산 이용 효율을 높인다면, 반드시 적절한 대응 방식을 찾아 인플레이션의 영향 요인을 효과적으로 줄이고, 기업의 정상적이고 질서 있는 생산경영 환경을 보장할 수 있을 것이다.