기금넷 공식사이트 - 금 선물 - 논문 제목 찾기: 중국 회계준칙과 국제회계준칙의 분석과 비교.
논문 제목 찾기: 중국 회계준칙과 국제회계준칙의 분석과 비교.
첫째, 국제 회계 기준은 앞으로 전 세계적으로 인정받는 회계 모델이다.
(1) 각국은 결국 국제회계규범을 보편적으로 받아들일 것이다. 경제인 가설과 자원 부족 가설 분석.
경제인 가설은 서구 주류 경제학의 핵심 개념 중 하나이다. 이런 가설에 따르면 사람은 세심한 균형과 계산을 통해 최대의 이익을 추구하는 사람이다. "이런 자기이익은 좁은 예측이나 예상되는 순부로 측정된다." (Buchanan 1983) 일반적으로, 사람들의 기본적인 행동은 정해진 구속과 제한 하에 자신의 복지를 추구하는 것이다. 서로 다른 복지 효과를 가져올 수 있는 다양한 방안의 선택에 직면할 때, 사람들은 오히려 자신에게 더 많은 이익을 가져다 줄 수 있는 방안을 선택하는 것을 선호한다.
사실 국가도 심사숙고한 균형과 계산을 통해 최대의 이익을 추구하는 조직이다. 가능하다면, 모든 나라는 세계의 모든 자원을 자기 나라로 모으기를 원할 것이다. 그러나 자원 부족 가설에 따르면 자원 수는 경제인의 수요에 비해 상대적으로 적다. 따라서 자원 배분은 경쟁적이다. 최대의 이익 잠재력을 가지고 더 높은 대가를 치를 수 있는 경제활동만이 자원을 얻을 수 있다. 이렇게 하면 더 많은 자원을 이용하려는 경제인들이 희소한 자원의 제약에 부딪히고, 자원을 어떻게 배분하고, 어떤 메커니즘에 의존하여 구성을 이루는가에 대한 문제가 생긴다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 자원명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 자원명언) 국제회계는 문명적으로 세계 경제자원을 조정하고 분배하는 가장 좋은 도구 중 하나라고 할 수 있다.
(2) 국제회계규범의 세계화는 각국의 현실적 차이 분석에서 긴 과정을 거치게 될 것이다.
1. 경제 발전 수준의 차이는 각국의 회계제도 변화를 규제하고 트리거하는 중요한 요인이다. 미국 워싱턴 대학교 허드. G.G.Muller 교수는 경제 발전의 관점에서 회계 모델을 거시경제 지향모델, 미시경제 지향모델, 독립직업모델, 통일회계모델로 나누었다. 나중에 또 다른 미국 학자인 레이몬드가 있었습니다. Z.Rebmsana Huber 는 자본 시장의 발전 모델을 제시했다. 그는 회계 및 보고가 자본 시장의 기존 및 잠재 공공 투자자가 필요로 하는 정보뿐만 아니라 정부 및 금융 기관의 관리 기능에도 초점을 맞춰야 한다고 생각합니다.
2. 서로 다른 사회문화적 요인도 각국이 서로 다른 회계 모델을 채택하는 것을 결정하는 주요 요인이다. 미국의 유명한 학자 길트. 길트. 호프스테드는 개인의 취향과 집단의 취향, 권력 밀도, 불확실성, 남성성 또는 패션에 복종하는 네 가지 측면에서 사회문화적 요인이 회계 모델에 미치는 영향을 분석했다. 현재 많은 국가들이 이러한 속성을 회계 기준과 제도의 제정에 적용했다.
3. 서로 다른 법률제도가 각국의 회계제도의 제정과 발전에 영향을 미치고 제약할 수 있다. 미국 회계학자 Most 와 S.Salher 에 따르면 노표 국가의 다른 법률 제도 (예: 법정제도 또는 불성문법 제도) 는 경영 활동에 대해 서로 다른 법률 규범 형식이나 수단을 가지고 있어 각국 회계제도의 제정과 발전에 영향을 미칠 수 있다.
(c) 국제 회계 기준의 세계화는 미래의 추세가 될 것입니다-제도적 변화 이론의 분석
노스는 "제도는 일련의 규칙, 법을 준수하는 절차, 행동의 윤리 규범으로, 주체복지나 효용 극대화를 추구하는 개인의 행동을 구속하는 것을 목표로 한다" 고 주장했다. 그것은 사회 게임의 규칙이며, 사람들이 만든 프레임워크로, 사람들의 교제를 구속하는 데 사용된다. 제도 변천은 제도가 시간이 지남에 따라 발생하고, 변화하고, 와해되는 방식이다. " 제도 변천은 제도 공급과 제도 수요 상호 작용, 공동 추진의 과정이다. (1) 왜 각국 회계규범이 변화합니까? 회계 기준 제도 변천의 예상 수익이 예상 비용을 초과해야 제도 변천이 가능하기 때문이다. (2) 각종 요소 변동으로 인한 잠재적 이익은 여러 가지 이유로 기존 제도 안배에서 실현하기 어려워 제도 변천의 수요가 발생했다. (3) 제도 변천은 문화, 역사, 신앙 체계 등의 요인에 의해 영향을 받는 과정으로 경로 의존의 특징을 가지고 있다. 각국의 회계규범이 일단 일정한 길을 걷게 되면, 미래의 발전에서 정해진 방향에 따라 끊임없이 자신을 강화할 것이다. 강한 외력이 없으면 원래의 경로를 바꾸기 어렵다. ④ 제도 변천은 복잡한 과정이며, 전형적인 제도 변천은 간헐적이지 않고 점진적이다.
위의 분석에서 볼 수 있듯이, 국제 회계 기준의 제도적 변화는 새로운 회계 기준의 시행으로 인한 외부 이익과 기존 회계 기준의 경로에 대한 의존도를 바탕으로 서로 바둑을 두고 있다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 회계, 회계, 회계, 회계, 회계, 회계) 첫째로, 수요는 민중에 의해 유도된 다음, 정부는 강제적인 제도적 변화를 진행한다. 이러한 특징들로 인해 국제 회계 기준의 세계화는 단기적인 과정이 아니라 장기적인 점진적인 과정이어야 합니다.
국제 회계 규범에 대한 5 대 대륙의 태도는 국제 회계 규범의 세계화를 강력하게 지지한다.
국제 회계 규범의 세계화를 더 자세히 설명하기 위해, 나는 5 대 대륙에서 대표적인 국가를 선택하여 사례 연구를 실시하여 비교 연구를 통해 일부 자료를 찾아 나의 관점 (즉, 회계 규범의 세계화) 을 지지하였다.
1. 국제 회계 기준에 대한 미국의 태도-미국 대표
수년 동안 미국 당국은 미국의 회계 기준이 세계 최고라고 생각했다. 하지만 엔론 사건 등 일련의 재무조작사건이 집중적으로 터져 미국 당국의 회계규범과 규칙지도에 대한 신뢰가 크게 타격을 입었다. 2002 년 7 월 30 일 부시 대통령은' 사반스 오크슬리 법안' 에 서명하여 회계 및 감사 업무를 전면적으로 조정했다. 같은 해 10 연말에 재무회계준칙위원회는' 미국 원칙지향회계준칙 제안' 을 발표해 원칙으로 점진적으로 조정하는 새로운 이정표를 열었다. 이는 미국이 수년 동안 회계원칙을 고수해 온 국제회계준칙위원회에 접근하기 시작했다는 것을 보여준다. 미국 회계규범 제정자들이 자신의 규범을 개정할 때 다른 회계규범을 도입하는 것을 고려한 것은 이번이 처음이다.
2. 국제 회계 기준에 대한 eu 의 태도-유럽 대표
200 11110 월 2 1, Philippe Dan-JFC 회계 및 재무 담당 이사 이것은 EU 가 같은 실체 회계제도를 통일하는 중요한 조치이자 국제회계규범의 보급 응용의 큰 발전이다.
3. 국제 회계 기준에 대한 중국의 태도-아시아 대표
여러 해 동안 우리나라는 국제 재무보고 규범의 제정과 발전을 매우 중시해 왔으며, 줄곧 이를 우리나라 회계규범이 제정한 근거와 참고 블루본으로 삼고 있다. 65438 년부터 0997 년까지 중국은 세계회계사연합회에 가입하여 국제회계준칙위원회의 관찰자가 되어 국제회계준칙위원회의 후속 이사회 회의에 참석하여 국제회계준칙위원회의 관련 업무에 사람을 파견했다. 국제회계준칙위원회가 재편된 후, 전 재무부 장관 보좌관인 풍수평이 국제회계준칙위원회 준칙 자문위원회 위원으로 당선되어 준칙 자문위원회 회의에 여러 차례 참석해 중국의 관점을 표명했다. 동시에, 우리는 국제회계준칙 이사회에 전문가를 파견하여 국제재무보고 준칙 관련 프로젝트의 연구와 개발에 참여한다. 현재 16 회계규범이 제정되었고, 일부는 이미 국제회계규범에 매우 가깝다.
4. 국제 회계 기준에 대한 호주의 태도-호주 대표
오스트레일리아 재무부는 줄곧 오스트레일리아 회계 규범의 국제 조정을 제창해 왔다. 2000 년에 그들은 회계 기준의 전반적인 전략 수립에 참여하는 새로운 재무 보고 위원회 (FRC) 를 설립했다. 재무보고 이사회의 주요 목표는 국제 회계 기준의 채택을 가속화하고 오스트레일리아가 IASB 정책에 미치는 영향의 연속성을 보장하는 것입니다. 최근 몇 년 동안 새로운 재무보고위원회 (FRC) 는 국제회계규범과의 접목을 제창했다. 이 정책에 따르면, 2000 년 6 월부터 2002 년 6 월까지 AASB 는 65,438+07 개의 기존 회계 규범을 개정하고 5 개의 새로운 회계 규범을 공포하여 국제 회계 규범과 조화를 이루었다. 오스트레일리아 회계규범과 국제회계규범의 관계를 조율하기 위해 오스트레일리아 정부는 2005 년 6 월 65438+ 10 월 1 일부터 국제회계규범을 채택하도록 규정하고 있다.
5. 국제 회계 기준에 대한 남아프리카 공화국의 태도----아프리카 대표
남아프리카증권거래소는 상장회사에 남아프리카회계준칙을 집행하거나 국제회계준칙을 집행할 것을 요구한다 (남아프리카회계준칙과의 대조표 작성은 필요 없음). 1993 남아프리카 공인 회계사 협회 이사회 및 회계 기준 발행을 담당하는 회계 준칙 위원회는 GAAP 가 IAS 를 기반으로 해야 한다고 결정했습니다. 이후 남아프리카 공화국은 1979 에서 이미 수립된 조정 및 개선 프로젝트를 시작하여 이전 GAAP 를 개정하고 IAS 에 따라 새로운 지침을 개발하려고 했습니다. 남아프리카의 관련 정책은 실질적으로 국제 회계 규범에서 벗어나는 것을 허용하지 않는다.
풍숙핑 (2003) 은 2005 년까지 65 개국이 국내회사에 국제재무보고 규범을 채택하여 재무보고를 준비하도록 요구할 것이라고 지적했다. 2003 년 2 월 14 일, 전 세계 6 대 회계사무소는 공동으로' GAAP 융합 2002' 라는 최신 조사 보고서를 발표했습니다. 이 보고서에 따르면 중국을 포함한 59 개 조사대상 국가 중 90% 가 넘는 국가가 국제재무보고 규범과 접목하는 데 관심이 있다고 밝혔다. 이들 중 72% 는 이러한 목표를 달성하기 위한 정책 조건을 갖추고 있으며 대부분 상장사가 초보적으로 실시한다. 통합 계획이 있는 조사 대상 국가 중 58% 는 상장 기업이 국가 회계 기준 대신 국제 재무 보고 지침을 채택할 것을 요구하고 있습니다. 응답자의 22% 는 항목별로 규범을 채택한다고 답했고, 응답자의 20% 는 가능한 경우 국가회계규범과 국제재무보고 규범 간의 차이를 없애겠다고 답했다. 조사 대상 국가 및 지역의 57% 는 지방 정부 또는 입법부에 의해 추진되거나' 국제재무보고 지침' 을 채택할 계획이며, 65,438+03% 는 지방규범제정조직에 의해 추진된다. 현재 세계 35 개국이 국제회계규범을 완전히 사용하고 6 개국이 부분적으로 사용하고 있는 것으로 집계됐다. 호주, 유럽 연합, 일본, 러시아는 2005 년 6 월 5438+ 10 월 1 일 국제회계규범을 전면 채택할 것이라고 발표했다.
위의 대표적인 국가 및 지역 조직의 회계 기준 국제화에 대한 분석을 통해 많은 국가들이 회계의 국제 조정 방면에서 큰 진전을 이루었다는 것을 알 수 있습니다. 이는 자국 회계 기준 개발 비용을 절감하고 자국 기업의 국제시장에서의 융자 비용과 거래 비용을 낮추기 위한 것입니다. 자국 기업이 글로벌 경제 경쟁과 발전에서 우세한 위치에 있게 하다. 따라서 회계 국제화는 각국의 경제적 이익 주도 결과이다.
둘째, 중국과 국제 회계 기준의 비교-격차 파악
수량상의 격차
국제회계규범위원회는 6 월, 1973 에 설립되었다. 지금까지 재무 보고서 작성 및 발표 구조, 당기 순손익, 회계 정책 중대 오류 및 변경, R&D 비용, 부문 보고 재무 정보, 가격 변동의 영향을 반영하는 정보 등 4 1 항목 회계 가이드라인이 발표되었습니다. 우리나라에서는 기업회계규범이 1993 년 7 월에 시행되기 시작했다. 지금까지 16 회계 기준만 발표되었습니다.
(b) 품질 격차
국제회계준칙위원회가 발표한 4 1 회계준칙은 재무제표 작성 및 보고의 간단한 구조에서 더 복잡한 연금 계획, 통합 재무제표 및 자회사 투자회계에 이르는 회계 및 보고를 포괄합니다. 이것은 그들이 이미 완전한 회계 프레임워크 체계를 세웠다는 것을 충분히 보여 주며, 레베트 등의 말에 따르면 그들은 이미 고품질의 회계 규범과 고품질의 재무 보고를 연구하기 시작했다. 우리나라는 현재 비교적 간단한 회계준칙의 제정과 시행을 완료했을 뿐, 비교적 완전한 회계준칙 체계 수립과는 아직 차이가 있다. 즉, 우리의 현재 업무 중점은 재무회계 개념 틀을 연구하는 기초 작업이다.
(c) 중국과 세계 다른 국가의 회계 기준 비교.
러시아 호주 일본 유럽연합은 2005 년 6 월 5 일+10 월 6 일 +0 일 국제회계규범을 전면 채택할 예정이다. 우리나라 회계준칙 체계는 아직 확립되지 않았고, 국제회계준칙을 완전히 사용하는 데 아직 최소 20 년의 차이가 있다. 이는 중국의 회계규범과 세계 다른 나라의 격차가 매우 크다는 것을 충분히 보여준다. 물론 이런 격차는 주로 역사적 원인으로 인한 것이다. 아프리카는 상대적으로 경제문화가 낙후된 지역에 속하지만, 여전히 국제 회계 조정에 적극적으로 참여하고 있다. 1979 년에 그들은 일찍이 아프리카 회계위원회를 설립했다. 아프리카 회계위원회는 27 개국의 정부 대표로 구성되어 아프리카의 회계, 교육 및 감사 업무를 조율한다. 중국의 이 시기는 마침' 문화대혁명' 의 끝과 경제개혁의 시작이다.
셋째, 국제회계규범의 최신 동향을 주시하고, 방향을 정확히 찾다.
세계적 금융 스캔들로 인해 금융 위기와 금융 늪으로 현재 세계의 금융 업무를 묘사하는 것이 적절하다. 부시 대통령조차도 그 회계 위조자들을 시정하겠다고 맹세했다. 이것은 우리가 회계 기준을 바꿀 때가 되었다는 것을 보여준다. 국제회계준칙위원회, 국가재무회계위원회, 미국 증권거래위원회가 추진하고 있는 재무보고 및 회계준칙 개혁에 초점을 맞추자.
(1)2003 년 7 월 25 일, SEC 는 2002 년 미국 상장사 재무보고 스캔들의 원인 중 하나일 수 있기 때문에 미국 상장회사에 재무보고의 기본 내용 수정을 요구하는 제안서를 제출했다.
2003 년 8 월 2 1 일, 국제회계준칙위원회는 국제회계준칙 개정안 초안을 발표하여 공정가치 만기회계를 세트 업무에 더 쉽게 적용하여 조합금리 위험을 회피할 수 있도록 했다.
(b) 시장 부기 방법의 개혁이 논란의 초점이 되었다.
시가법 사용에 찬성하는 사람들은 장부 가치와 시장 가치의 차이를 없애는 방법은 회사를' 시장을 기준으로' 하는 것이라고 생각한다. 즉, 기업의 자산과 부채는 모두 시장 가격으로 재정의해야 한다. 이렇게 하면 이익표나 주주 권익을 통해 손익을 표시할 수 있다. 시가법 사용에 반대하는 사람들은 시가로 가격을 기록하면 주주 권익과 회사 이익의 변동 폭이 증가할 것이라고 생각한다. 앞서 언급한 여러 가지 주장에도 불구하고 국제회계준칙위원회의 새로운 규칙은 2005 년부터 금융 파생물과 거래 목적을 위한 모든 금융 수단이 시장 가격으로 기록될 것이라고 규정하고 있다. 2005 년부터 새로운 국제회계규범은 먼저 유럽의 모든 회원국의 상장회사에서 시행될 것이다. 국제 회계 기준위원회 위원장 데이비드. Tuidi 는 모든 자산과 부채가 결국 시장 가격으로 계상될 것이라고 말했다.
(3) 국제 회계 표준위원회가 현재 연구 중인 프로젝트
200 1 년, 국제회계준칙위원회 (IASB) 가 전략적 재편을 진행했다. 재편성 후 새 IASB 에는 관리위원회, 이사회, 자문위원회, 해석위원회 등 네 개의 기관이 있습니다. 200 1 9 월, IASB 는 긴급히 연구해야 할 9 가지 프로젝트를 공식 제안했다. 목적에 따라 이러한 항목은 세 가지 범주로 나눌 수 있습니다. ① IASB 주도 역할을 하고 기업 합병, 성과 보고, 지분 지급 기반 보상, 보험 계약 등을 포함한 회계 기준의 통일을 촉진하는 프로젝트입니다. ② IFRS 를 더 적합하게 만드는 항목: (1) 처음으로 IFRS (수정) 를 채택하다. (2) 금융 기업의 활동; ③ 현행 IFRS 개선 사항: (1)IFRS 서문 수정 (2) 현행 국제 재무보고 지침을 개선한다. (3)IAS 제 32 호 금융 상품 및 기타 프로젝트.
넷째, 중국 회계 기준위원회에 대한 몇 가지 제안.
(a) 중국 회계 개혁의 현황에 대해 객관적이고 냉정한 인식이 있어야 한다.
회계이론계와 실무계가 우리나라의 현재 회계개혁에 대한 평가는 주로 두 가지 관점이 있다. 하나는 개혁 선행론이다. 우리나라 회계준칙 제정의 리듬이 너무 빨라 우리나라의 현재 회계인 직업의 자질이 감당할 수 있는 현실을 벗어나 선진국의 회계준칙 모델을 채택하여 개발도상국의 회계팀을 요구한다고 생각한다. (윌리엄 셰익스피어, 회계, 회계, 회계, 회계, 회계, 회계, 회계, 회계) 둘째, 개혁 지연론. 우리나라 회계규범이 제정한 걸음이 아직 빠르지 않다고 생각하는데, 실제 업무의 많은 문제는 아직 규정이 없다. 예를 들면 통합 명세서, 외화 환산, 재무보고 신고, 자산 손상, 은행 기본 업무, 소득세 회계, 금융 파생품 회계 등이 있다. 여기서 나는 이 두 가지 관점을 판단하고 싶지 않다. 저는 아프리카만 사용합니다. 우리가 경제적, 정치적, 문화적으로 비교할 수 없는 지역입니다. 아프리카에서는 1979 년에 27 개국의 정부 대표로 구성된 AAC (아프리카 회계위원회) 를 설립하여 아프리카의 회계, 교육 및 감사를 조율했습니다. 그러나 1979 년 중국은 여전히 문혁이 남긴 난장판들을 치우느라 바빴고, 경제개혁 작업이 이제 막 시작되었다. 회계에 대한 연구는 여전히 회계성' 사' 또는' 자' 라는 논쟁에 머물러 있으며, 진정한 회계개혁은 1992' 양규'' 양제' 제정으로 시작된다. 우리나라 회계규범 제정 작업은 상당히 낮은 기초 위에서 진행되며 10 년의 짧은 시간으로 다른 나라가 수십 년 동안 걸어온 길을 마칠 수 있다고 할 수 있다. 성적이 현저하다고 말해야 한다. 물론, 회계 기준에 대한 모든 국가의 연구는 경제 활동에 뒤처져 있으며, 이를 위해서는 우리의 규범 제정자와 연구자들이 많이 읽고, 많이 듣고, 많이 해야 한다. 다독은 국제 회계 규범의 현재와 미래 추세를 더 잘 이해하기 위한 것이다. 많이 듣는 것은 회계규범을 제정할 때 우리 나라의 실제를 최대한 결합하는 것이다. 많이 하는 것은 이론 연구와 조사를 많이 하는 것이다. 결국 이론은 실천에서 비롯되고 실천을 지도한다.
(b) 국제 회계 기준 개혁의 본질을 깊이 이해하고 세계 회계 기준 개혁의 추세를 파악하다.
국제 회계와의 조정에는 크게 두 가지 방법이 있다. 하나는 국제회계를 참고로 국내 회계규범과 체계 (예: 중국) 를 설계하고 개혁하는 것이다. 두 번째는 국제회계규범을 자국의 회계업무에 직접 사용하는 것이다 (호주, 유럽연합, 러시아는 2005 년 6 월 5438+ 10 월 1 일 국제회계규범을 전면 채택한다고 발표했다). 따라서 국제 회계 기준의 현황과 미래 추세를 이해하는 것은 우리나라의 미래 회계 개혁에 매우 필요하다. 전 세계 금융 스캔들의 현재 상황에 대해 일부 학자 (Levitt) 가 회계 감독을 강화하고 회계 위험을 예방하는 것이 이미 경제 발전의 두드러진 문제가 되었다고 제안했다. 이런 상황에서, 고품질의 회계 기준은 매우 중요하다. 레비트는 1997 년 9 월 29 일 연설에서 한 가지 주제를 설명했다: 우리는 고품질의 회계 기준이 필요하다. 레비트는 보편적으로 인정받기 위해서는 국제회계규범이 다음 세 가지 목표를 충족해야 한다고 분명히 지적했다. 첫째, 규범에는 기존 회계문헌에서 보편적으로 받아들여지는 종합회계기본 개념의 핵심 부분이 포함되어야 한다. 둘째, 표준은 고품질의 것이어야합니다. 레비트는 높은 품질을 비교가능성, 투명성, 충분한 정보 공개를 초래할 수 있는 것으로 이해했다. 이 정보를 통해 투자자들은 서로 다른 회계 기간에 대한 회사의 실적을 의미 있게 분석할 수 있다. 셋째, 표준을 엄격하게 해석하고 적용해야 한다. 만약 회계규범이 이런 목표를 충족한다면, 즉, 거래나 사건이 언제 어디서 발생하든, 모든 유사한 거래나 사항은 비슷한 방식으로 처리된다면, 전 세계의 감사관과 회계규범 제정자들은 모두 일관된 방식으로 엄격하게 해석하고 적용해야 한다. (존 F. 케네디, 회계, 회계, 회계, 회계, 회계, 회계) 그렇지 않으면 비교 가능성과 투명성이 손상될 수 있습니다. IASB 의 탄생과 고품질 회계규범의 출현으로 세계 각국의 회계규범 제정기구가 모두 회계규범을 통일하기 위해 노력하고 있다. IASB 가 발동하고 개발 중인 프로젝트도 중국 현실경제생활에서 시급히 해결해야 할 문제 (예: 기업합병회계, 보험회계, 자산손상 회계 등) 다. 따라서, 국제 회계 기준의 발전 추세를 정확하게 파악하고, 각 회계 기준의 변경, 개발 또는 개혁의 원인을 명확히 하고, 구체적인 운영 방법을 이해하고 파악하는 것이 우리에게 매우 중요하다.
(c) 회계 기준의 개념적 틀에 관한 연구 가속화
국제회계준칙과 대부분의 선진국들은 회계준칙을 제정할 때 개념적 틀을 가지고 있어 지도적 역할을 한다. 국내에는 아직 이런 개념적 틀이 없다. 성문법 체계를 채택한 중국의 경우, 특히 체계적이고 일관된 방법으로 회계 규범을 제정해야 한다. 따라서 자산, 부채, 자기자본, 소득, 비용 등의 회계 요소 및 기타 회계 개념을 과학적으로 정의해야 합니다.
(4) 회계 국제화에서 전반적인 추진, 종합 조정에 주의해야 한다.
현재 회계 교육 국제화, 회계 이론 연구 국제화, 재무 회계 개념 프레임워크 국제화, 회계 기준 국제화, 도시 및 농촌 회계 기준 제정 국제화, 회계 기준 체계 국제화 및 회계 이행 메커니즘 국제화 (주, 2004) 를 가속화해야 한다.
(5) 중국의 구체적인 회계 기준 개혁 시간표를 제정하다.
재정부 유옥정 사장 (2004) 은 "앞으로 우리나라 회계규범의 발걸음이 크게 빨라져 2005 년 전 우리나라 회계준칙 체계의 초보적 건설 목표를 달성할 것" 이라고 지적했다. 재정부 회계사의 2004 년 업무 요점에 따르면 회계준칙 체계를 개선하는 것이 올해 업무의 우선 순위가 될 것이다. 우리나라 10 월 30 일' 기업회계규범' 1992, 165438 을 발표한 이후 재정부는 이미/KLOC-0 을 속속 발표했다 중국 경제발전의 수요에 따라 국제회계관행과 유옥팅의 경험을 참고해 중국은 20 개 안팎의 회계규범을 내놓아야 한다. 사업부 보고, 외화 환산, 재무보고, 주당 이익, 정부 보조금 및 정부 지원, 기업 합병, 통합회계명세서, 자산 손상, 은행 기본업무, 농업, 보험계약, 소득세 회계, 금융수단 등 재정부는 원래 2005 년 40 개 정도를 발표할 계획이었지만, 현재의 상황 분석에서 복잡한 이유로 이 진도가 연기될 수 있다. 그러나, 회계이론계와 실무계가 앞으로 우리나라 회계준칙의 제정에 대해 전면적인 이해를 할 수 있도록, 우리는 우리나라 회계준칙위원회가 회계준칙이 내놓은 대략적인 시간표를 정할 수 있을 것을 건의합니다. 한편으로는 회계실무부서와 이론 연구부서의 동지들이 회계준칙의 동태와 업무 진척을 충분히 이해하는 데 도움이 되고, 다른 한편으로는 회계준칙위원회의 업무를 감독하는 데도 도움이 될 것입니다. 이것은 정부, 회계 기준 사용자 및 연구 부문에 모두 좋은 일이다.
[참고 문헌]
[1] 풍숙평초. 국제 회계 조정에 대한 중국의 기본 태도와 직면한 문제 [J]. 회계 연구, 2004, (1).
[2] 갈가수, 임지군. 현대 서구 회계 이론 [M]. 하문: 하문 대학 출판사, 2002.
[3] 채덕생국제회계베이징: 베이징대학출판사, 2002.
[4] 북쪽. 경제사의 구조와 변화 [M]. 상하이: 상하이 삼련서점, 상해인민출판사, 1994.
[5] 곽영청. 회계 국제화 [M]. 상하이: 입신 회계출판사, 2003.
[6] 주,. 회계 국제화의 전략적 선택: 회계 정보 품질의 관점 [J]. 회계 연구, 2004, (3)
[7] 왕서화. 국제회계규범의 새로운 추세-국제회계규범위원회의 현재 연구 프로젝트와 그 계시 [J]. 재무 및 회계, 2004, (1)
[8] 후명청. 국제 회계 기준 개혁의 새로운 추세 [J]. 중국 증권 선물, 2003, (10).