거북 법칙의 이윤은 배치로 첨가된 것이다. 일회성으로 바꾸고 창고를 나누어 이윤을 내면 장기적으로 거래 결과가 수렴될까요?

단순히 거북이 거래 규칙을 보면 세부 사항을 수정하고 장기적인 결과를 결정하는 것이 위험 노출이다.

거북거래법칙은 일반적으로 창고를 건설한 후 이윤이 한 번에 XX 점을 늘린 다음 세 번 한 점을 늘리는 것이다. 만약 처음부터 이 창고를 한꺼번에 메웠다면, 사실 가장 큰 변화는 위험 노출의 창고였다. (윌리엄 셰익스피어, 템페스트, 희망명언)

이 구간은 20 일 고점을 돌파한 후 1 손, 이익 10 시 이후 한 번, 이익 10 시 이후 다시 창고를 올리는 것과 같다. 이익1 이런 거래 방식은 20 일 고점의 돌파구가 되었으며, 직접 나사 강철 선물을 사는 것도 마찬가지다.

이 두 가지 거래 방식 중 어느 것이 더 좋습니까?

미래 시장에 의해 결정된다.

만약 미래의 시세가 줄곧 평온한 추세였다면, 분명히 이런 방식은 너에게 좋은 것이다. 그러나 미래의 추세가 가격이 20 일 고점을 돌파하면 손실이 멈춘다면, 분명히 창고 패턴은 한 손으로 멈춘것일 수 있고, 당신의 창고 가득 모드는 네 손으로 동시에 멈춘다는 것이 분명하다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 가격명언) (윌리엄 셰익스피어, 오페라, 희망명언)

미래의 추세는 둘 사이의 차이를 결정합니다.

하지만 우리는 미래의 추세를 미리 알 수 있을까요? 우리는 할 수 없다. 게다가, 만약 당신이 충분한 시장 시세를 경험했다면, 이 두 상황의 확률은 같을 것이다. 따라서, 긴 기간 동안, 이 두 가지 방법은 그다지 큰 차이가 없다.

이를 바탕으로 바디는 대량으로 나타나기를 원합니다.

이것은 사실 하나의 도리이다. 너는 개업 날짜뿐만 아니라 네가 등장하는 논리도 바꿨다. 그렇다면, 가장 큰 영향을 미치는 것은 사실 너의 개창과 평창 시기로 인한 위험 노출이 일치하지 않는다는 것이다.

거래 논리에는 큰 차이가 없다.

모든 창고를 잘라서 이윤을 제대로 운영할 수 있다면 본질적인 차이는 거의 없다.

어떻게 생각하세요? 좋아하고 지지해 주셔서 감사합니다.