기금넷 공식사이트 - 금 선물 - 중국 자본 시장의 효율성을 향상시키는 방법에 대한 제안
중국 자본 시장의 효율성을 향상시키는 방법에 대한 제안
2. 자본시장 거래효율을 높이는 대책
거래효율은 시장 자체의 거래운영의 효율성, 즉 자본시장이 특정 품질의 거래서비스에 대해 가장 낮은 거래비용을 발생시킬 수 있는지 여부다. 따라서 거래 효율성을 높이는 것은 자본 시장의 기능을 약화시키지 않고 거래 비용을 최소화하는 것이다. 우리나라의 경우, 거래비용은 주로 1 급 시장의 융자 비용과 2 급 시장의 거래비용 두 부분으로 구성되어 있다. 이 가운데 융자비용은 융자자가 발행준비에서 자본계상까지 지불하는 융자비용의 합계이며, 주로 투자은행의 인수비와 변호사 회계사, 감정인 등 중개기관에 지불하는 중개비용을 포함한다. 거래 비용은 투자자가 거래 준비에서 거래 완료까지 지불하는 거래 비용의 합계이며, 주로 거래 커미션 및 도장세를 포함합니다. 거래비 인하는 1 차 시장과 2 차 시장 두 가지로 시작할 수 있다. < P > (1) 1 차 시장 융자 비용 절감
1, 발행제도가 등록제로 전환된다. 제도 경제학의 관점에서 볼 때, 거래비용은 일종의 제도적 안배이다. 거래비용은 눈에 띄는 성과뿐 아니라 다른 제도 하의 임대료 추구비도 포함한다는 얘기다. 승인 시스템에서 승인 시스템으로의 전환은 한때 중국 증권 발행 시스템의 획기적인 발전이었고, 24 년에 공식적으로 시행 된 주식 상장 보증 시스템은 정부 추천을 증권 회사 추천으로 변경했으며, 이는 처음에 중개 기관의 책임 메커니즘을 수립하고 투명한 시장 환경과 시장 질서의 형성을 규제하는 데 도움이되었습니다. 그러나 현재 발행 제도가 시장 기준이 아닌 인위적인 요소를 지나치게 강조하면서 1 급 시장 발행에 대한 임대료 추구 비용이 여전히 존재한다는 점도 더 유의해야 한다. 동시에, 증권을 공개적으로 발행하는 회사는 일반 회사보다 높은 발행 조건을 충족해야 하며, 이로 인해 회사가 공개 공개 정보를 창에 장식하도록 유도하여 높은 포장 비용을 발생시킵니다. 자본 시장의 발전 법칙에 따르면 발행 제도 혁신의 방향은 반드시 등록제로 진화하는 것이다. 등록제의 두드러진 특징은 중개기구의 책임 메커니즘을 강화하고 정보 공개의 공개성과 진실성을 강화함으로써 1 급 시장 발행에 대한 임대료 추구 비용을 크게 낮출 수 있다는 점이다. 동시에 등록제는 사전 승인보다는 사후 감독을 강조하므로 IPO 의 창장식 행위를 어느 정도 억제하여 융자 과정에서 포장비용을 낮출 수 있다.
2, 중개 비용을 줄이기 위해 경쟁 도입. 상장회사의 발전 속도에 비해 우리나라 전체 중개 서비스업의 발전 속도가 현저히 뒤떨어졌다. 현재의 증권업계 프랜차이즈제도에는 많은 결함이 있어 우리나라의 증권서비스기관이 장기적으로 일종의 아경쟁 상태에 있게 되었으며, 정부의 부적절한 규제의 결과는 중개기관 관리 운영의 비과학화와 중개서비스 요금이 매우 높다는 것이다. 따라서 필자는 현재 특허 자격 승인에서 등록 회계사 또는 프랜차이즈 변호사 수를 단일 승인 기준으로 하는 관행을 폐지해야 하며, 그 해 경제감증 기능 이행을 승인 기준으로 하는 평가 체계를 구축해야 한다고 생각한다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 경제검증명언) 또한 사전 승인을 사후감독으로 바꾸고 증권업계 서비스 자격을 전면 개방하고 경제감증 기능을 완성할 수 있는 서비스기관은 모두 시장 접근 주체가 될 수 있다. 규제 정책과 시장 경쟁 두 방면에서 중개 기관의 비용 절감 및 서비스 품질 향상을 촉진하여 1 급 시장 발행 중개 비용을 낮출 수 있습니다.
(2) 2 차 시장 거래 비용 절감
앞서 언급했듯이 거래 비용에는 주로 거래 수수료 및 도장세가 포함됩니다. 커미션제도의 경우 자유화와 유연성화는 미래 발전의 필연적인 추세이다. 우리나라의 현재 거래 커미션은 이미 원래의' 단일 고정커미션 제도' 에서' 최고한도 하향 변동제도' 로 조정되었으며, 진일보한 개혁 방향은 점진적으로 자유협상제도를 실시하는 것이다. 따라서 현 단계에서 2 차 시장 거래 비용 절감의 초점은 우리 자본시장 증권거래세제에 대한 조정에 있다. 선진 시장경제국가의 경험으로 볼 때, 세제가 시장 주체 행위의 왜곡효과에 대한 보편적인 인정으로 도장세가 하락세를 보이고 있으며, 대부분의 국가는 이미 도장세를 점차 폐지하고 증권투자소득세 위주의 조세 체계로 시장을 규제하고 있다. 도장세를 적절히 조정하면 2 차 시장 거래 비용을 효과적으로 절감하고 자금의 효과적인 흐름을 촉진할 수 있으며, 구체적인 조정 대책에는 (1) 세율 감면이라는 세 가지 측면이 포함되어야 한다. 세율을 낮추거나, 단일 정액세를 채택하거나, 각각 다른 거래 방법이나 대상에 세금을 부과하는 여러 가지 방법을 선택할 수 있습니다. (2) 단방향 과세. 구매자를 자극하기 위해 판매자에게 단방향으로만 징수하여 투자자들이 증권을 구매하도록 장려할 수 있다. (3) 시기가 성숙할 때 자본이익세로 도장세를 전면 대체한다. 자본 이득세는 증권 거래의 이익에만 부과되는 세금으로, 투자자 시장 거래에 미치는 영향과 영향 정도가 도장세보다 작으며, 어느 정도의 재정 수입을 보장하는 기초 위에서 자본 시장의 거래 효율을 높일 수 있다. 셋째, 자본 시장의 가격 효율성을 높이기위한 대책 < P > 가격 효율성은 자본 시장의 핵심 효율성이며, 자본의 최적 배분은 효과적인 자본 시장 운영의 최고 목표입니다. 자본 배분의 간단한 프로세스는 다음과 같이 설명할 수 있습니다. (1) 정보 제공자는 자금 조달 또는 위탁 책임 이행 상황을 보고하기 위해 자본 시장에 재무 정보를 중심으로 회사의 재무 상태, 운영 성과 및 향후 추세를 반영하는 정보를 공개합니다. (2) 정보 수요자는 투자 방향을 선택하기 위해 자신의 의사 결정과 관련이 있다고 생각하는 시장 공개 정보를 받아들이고 분석합니다. (3) 정보에 대한 서로 다른 이해로 인해 정보 수요자들이 자본 자산의 미래 예상에 대해 서로 다른 변화를 일으키고 자본 시장의 각종 자산 공급과 수요 관계의 변화를 일으켜 자본 자산 가격 변화를 야기한다. (4) 가격을 좌표와 방향으로 하여 자본이 다른 증권 자산으로 흘러가고 자본 배분이 변화한다. (5) 자본 배분의 변화는 정보 제공자와 상호 작용하는 관계이며, 정보 제공자는 자본 흐름을 자신의 이익에 맞추기 위해 정보 제공의 내용이나 형식을 변경하여 자본 배분에 영향을 미친다. 가격 메커니즘을 핵심으로 하는 시장 구성 메커니즘에서 자본이 최적의 구성을 이룰 수 있는지 여부는 (1) 투자자가 충분한 정보를 얻을 수 있는지 여부에 달려 있습니다. (2) 투자자가 얻은 정보를 정확하게 분석하고 이에 따라 합리적인 투자 결정을 내릴 수 있는지 여부. 따라서 자본 시장의 가격 효율성을 높이기 위해서는 1, 현행 정보 공개 제도 개선, 자본 시장의 투명성 향상이라는 두 가지 측면에서 시작할 수 있습니다. (1) 상장회사의 정보 공개에 대한 요구를 강화하고 회계 정보의 의사 결정 관련성을 높이고 경제 결과의 진실성을 반영하려고 노력해야 한다. (2) 정보 경쟁 메커니즘을 적극적으로 도입하고 정보 중개 간, 기관 투자자 간의 공정하고 합리적인 경쟁 메커니즘을 수립하며 경쟁을 통해 모든 가치 관련 정보를 유가 증권가격에 편파적으로 반영하게 한다. (3) 인스턴트 보고 시스템을 도입하여 믿을 만하고 관련 정보를 적시에 충분히 공개하는 것은 어떤 형식으로든 중요하지 않다. (4) 기업 예측 정보의 발행 수를 늘리고 기업 예측 정보의 신뢰성을 높입니다. 상장회사는 관리당국 토론서를 공개하고 상장회사 경영진에게 자신이 발표한 예측 정보에 대한 자체 보증을 요구하도록 요구해야 한다. 2. 투자자들이 정보를 이해하고 사용할 수 있는 능력을 높여 이성적인 의사결정을 유도한다. (1) 독립 투자 컨설팅 회사와 전문 증권 분석가 등을 육성하고 지원하여 일반 투자자에 대한 정보 서비스를 강화하여 회계 정보 기능 잠금으로 인한 양떼 행동에서 벗어나게 합니다. (2) 창조 조건은 기관 투자자들을 자본 시장에 끌어들이고 확대한다. 기관 투자자 팀의 다양성은 시장 경쟁을 악화시켜 투자 이념과 행동을 더욱 합리화할 것이다. 첫째, 접근 제한을 완화하고 모든 종류의 소유권을 동등하게 취급해야 한다. 둘째, 투자 기금이 다양한 형태로 존재할 수 있도록 사모펀드에 대한 법적 규범을 세워야 한다. 셋째, 사기방지 법률을 건전하게 하고 기관 투자자에 대한 감독을 강화해야 한다.