결국 "세부 사항은 성공 또는 실패를 결정합니다." 아니면 "전략은 성공 또는 실패를 결정합니까?"

이 둘 사이에 모순이 있습니까? 아니요? 세부 사항이 성공 또는 실패를 결정한다고 말합니다. 맞아요. 모래밭에서 마라톤을 달리는 것처럼 모든 사람의 신발이 모래에 빠졌다. 어떤 사람들은 계속 뛰고, 다른 사람들은 멈춰서 모래를 따랐다. 비록 그는 잠시 뒤떨어졌지만, 그는 아주 빨리 따라잡아 1 등을 했다. 앞사람 신발에 모래가 들어 있어서 오래 달렸더니 발이 아파서 간신히 조깅을 하거나 경기를 그만두었다. 성패를 결정하는 것은 디테일이다. 전략의 성패는 잘못이 없다. 80 년대에는 해당화 세탁기가 한때는 풍경이 한없이 아름다웠다. 그는 파나소닉의 세탁기 기술을 처음 도입했기 때문에 곧 중국의 세탁기 시장을 점령했다. 하지만 이후 전략 선택에서 해당화는 세탁기, 냉장고, 진공청소기 기술을 동시에 내놓는 전략이 시행되지 않아 곧 초월됐다.

그래서 세부 사항은 성패와 전략이 서로 다른 각도에서 성패를 결정한다는 것도 같은 문제라고 할 수 있다. 큰 전략은 큰 디테일이다. 앞의 예와 마찬가지로, 그가 집행한 것은' 도광이 모호하다' 고 말할 수 있고, 후에 거주하는 전략이라고 할 수 있다. 나폴레옹이 러시아를 때린 것은 러시아의 겨울이 추울 것이라는 작은 세부 사항을 고려하지 않았기 때문에 대패했다. 전쟁에서 그의 실패는 전략적 차원에서 고려하지 않았기 때문이라고 할 수 있다.