왜 미국의 대량의 지폐 인쇄가 국내 인플레이션을 초래하지 않는가? 중국은 더 많은 돈을 인쇄하여 가격 상승을 초래했습니까?

우리 먼저 양국의 국정 분석부터 시작합시다.

첫째, 미국은 다음과 같은 이유로 심각한 인플레이션을 겪지 않았다.

1.9 1 1 이후 미국은 국내 경제를 진작시키기 위해 저금리 정책을 취해 왔다. 그래서 국내 금리가 낮아 어떤 자금도 미국에서 외국으로 탈출하여 더 높은 이윤을 얻었다. 미국 자금의 금리가 1%, 중국이 2% 라고 가정하면, 다른 것은 이 자금이 중국은행에 존재하는 한 1 배의 이윤을 낼 수 있다는 것이다. 따라서 미국의 양적 완화 통화 정책을 예로 들어 보겠습니다. 그렇게 많은 지폐를 보내면 미국에 그렇게 많이 남아 있지 않을 것이고, 상당 부분은 중국과 같은 외국으로 옮겨질 것이다.

2. 중국은 오랫동안 미국의 발달한 금융시장을 따라잡지 못했고, 그 금융상품의 현란한 혁신도 세계 다른 나라와 비교할 수 없었다. 그래서 미국의 한가한 돈은 좋은 출구가 있는데, 바로 투자 채널이 많다는 것이다. 여기서는 두 가지 개념을 구분해야 한다. 하나는 유동성이 과잉이고, 하나는 인플레이션이다. 더 많은 통화를 발행하는 것은 직접적으로 인플레이션을 초래하는 것이 아니라, 직접 유동성이 과잉되어 인플레이션의 압력을 증가시킬 수 있다. 투자 채널이 부족하거나 소비능력이 부족할 때, 즉 돈을 쓸 수 없을 때, 유동성 과잉은 인플레이션을 일으킨다. 그러나 투자 채널이 많기 때문에 미국의 유동성 과잉으로 인한 인플레이션 압력은 중국보다 작을 것이다.

다시 중국에 대해 말하다. 일단 중국이 통화를 늘리면 인플레이션으로 이어지기 쉽다.

1. 중미 무역에서 중국은 오랫동안 무역 흑자에 처해 있어 중국 제품이 달러를 교환했다. 그러나 1997 아시아 금융위기 이후 국제 핫머니의 악의적인 충격의 위험을 막기 위해 우리나라는 더욱 엄격한 결제제도를 채택했다. 즉, 수출업체가 벌어들인 달러는 반드시 중앙은행으로 환전해야 하기 때문에 중앙은행이 외환보유액을 늘리면서 국내 국채를 판매할 공간이 제한되어 있다. 따라서 중앙 은행 부채를 늘려 수지 균형을 맞출 필요가 있다. 해결책은 인민폐를 발행하거나 중앙은행 어음을 발행하는 것이다. 중앙표 발행에는 많은 제한이 있어서 전반적으로 인민폐 발행을 늘리고 있다. 그래서 장기 무역흑자 속에서 화폐를 많이 내는 것도 어쩔 수 없는 일이다. 중국의 유동성은 이미' 상당히 과잉이다', 즉 이미 상당한 인플레이션 압력이 존재하고 있으며, 이를 바탕으로 더 많은 화폐를 다발하는 것은 필연적인 결과가 될 것이다.

2. 중국 금융시장은 매우 불완전하고, 중소기업 대출이 어렵고, 금융 혁신은 중국에서 상당히 제한적이며, 투자 채널이 적다. 일반인은 주식, 부동산 등일 뿐이다. 기금은 최근 몇 년 사이에 서서히 발전해 왔지만, 발전도 매우 불규칙하고 선물시장의 품종도 제한되어 있다. 이렇게 백성들의 수중에 있는 돈은 나갈 수 없고, 일단 유동성이 과잉되면 인플레이션이 될 것이다.

3. 역시 무역흑자 때문에 무역이론에 따르면 국제사회는 위안화에 대해 보편적으로 낙관하고 있으며, 국제열기는 이미 진입하여 이미 과잉된 유동성을 더욱 증가시켰다.

상술한 문제를 해결하는 가장 근본적인 방법은' 일일보' 가 말하는' 조조 구조' 즉 중국의 외향형 경제를 내수가 지탱하는 경제로 바꾸는 것이다. 그러나 이렇게 하는 임무는 매우 무겁다. 가장 두드러진 문제는 소득 분배다. 서구 경제학이 통화에 대한 정의에 따르면, 그 한계 효용은 변하지 않는다. 그러나 복지경제학 이론에서는 사회 분배가 더 공평할 때 사회 전체의 구매력을 높이고 국내 산업을 더 많이 지지하여 대외 의존도를 줄일 수 있다는 것이 보편적으로 인정된다. 그러나 소득 분배 조정은 가장 어려운 임무 중 하나이다. 많은 애완견들이 자기 음식을 보호하기 위해 사람을 물지만, 사람도 마찬가지다. 개인 케이크는 쉽게 움직일 수 없다. 서두르지 않으면 폭동이 일어나 더 큰 사회적 손실을 초래할 수 있다. 기술 혁신의 문제도 있습니다. 과학 기술 혁신만이 한 나라의 재능을 바꿀 수 있다. 표준 국제무역이론에 따르면 천부의 변화는 한 나라의 무역유형을 산업간 무역에서 산업내 무역으로 전환시켜 국민 수입을 더 잘 올리고 국민이 국내 산업을 지원할 수 있게 한다. 일본과 한국의 발전로가 그 예이다. 이를 위해서는 교육을 잘 하고 인재를 유지해야 한다. 요컨대, 단기간에 해결할 수 없는 많은 문제들이 있다.

그래서 정부가 사람을 도울 수 없는 것이 아니라 능력이 있는 사람은 시간이 필요하다.