회계 가정의 통화 측정 가정

이 가정은 기업의 생산 경영 활동과 그 성과를 화폐로 표현할 수 있다는 회계 측정 수단을 규정하고 있다. 그것은 화폐의 고유성과 화폐가치의 불변성이라는 두 가지 의미를 내포하고 있다.

부족한

통화 측정 가설이 가장 논란의 여지가 있다. 첫째, 화폐계량으로는 기업의 직원 자질, 제품 품질, 시장 경쟁력 등의 정보를 표현할 수 없어 회계정보를 화폐계량화로 제한할 수 있다. 오늘날 지식경제 시대에는 기업의 지식과 직원들이 회사의 총재의 가장 중요한 자산이 되고 있기 때문에 인적자원 회계는 1960 년대부터 출현하기 시작했다. 그러나 인적 자원 회계가 회계 정보를 질적 정보로 확장하더라도 인적 자산의 비용이 물리적 자산처럼 화폐화될 수 있다고 가정한다는 점을 유의해야 합니다. 실제로 전자화폐의 출현은 화폐계량가설을 강화하고, 회계정보의 본질은 디지털 화폐정보이다. 둘째, 여러 가지 이유로 20 세기 초, 특히 제 2 차 세계대전 이후 인플레이션이 발생해 지속적인 인플레이션이 전 세계로 확산되면서' 화폐안정' 이 역사적 비용 전제의 가설로 흔들렸다. 수익은 회계보고에서 현가로 측정되고 비용은 역사적 원가로 측정되기 때문에 인플레이션의 경우 수입을 제대로 측정할 수 없어 물가 변동 회계와 당기 원가 회계가 생겨났다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 돈명언) 전통적인 역사적 비용과의 논란은 화폐 변동으로 인한 자산 가치 변동이 수익을 창출할 수 있는지에 있다. 리틀턴과 같은 역사적 원가 회계의 수호자들은 가격 변화 자체가 수입을 창출할 수 없다고 생각한다. 서방 국가의 인플레이션 지수는 일반적으로 50% 이하로 떨어지기 때문에 인플레이션의 영향을 더 이상 고려하지 않을 수 있다. 한편, 1970 년대 중반 각국이 금리와 환율에 대한 규제를 완화한 이후 급변하는 통화시장에 직면하여 기업들은 통화 변동의 위험을 피하기 위해 장기 선물 옵션 등 파생금융수단을 채택하고 있다.

네트워크 환경

연구 현황

인터넷 경제 시대에는 인터넷이 발달하면서 기업, 은행, 국가 간에 자금이 고속으로 흐르고 자본시장 거래가 활발해지면서 통화수요의 불안정성이 심화되어 통화안정가설에 충격을 주었다. IT 환경에서 인터넷은 시간과 공간의 한계를 돌파하기 때문에 서로 다른 통화 간의 거래는 매우 쉽다. 특히 인터넷을 통한 국경을 넘나드는 거래는 여러 통화로 측정할 수 있고, 전자화폐를 회계 척도로 통일할 수 있다.

통화 안정에 대한 도전은 통화 측정을 부정하는 것이 아니다. 통화 측정은 회계 측정이 서로 다른 측정 방법 중 역사적 선택이며 가장 적합한 측정 방법입니다. 통화 안정성에 대한 도전은 통화 측정의 성격을 바꾸는 것이다. 이는 통화 측정의 규모를 바꾸는 것과는 달리 통화 측정을 부정하는 가정이 아니다. 인플레이션 조건 하에서, 사람들은 과거 비용의 측정 속성 대신 일반 물가 수준이나 현재 비용 중 하나를 사용하지만, 화폐 측정 잣대를 바꾸지 않았다. 즉, 화폐 측정 가설을 바꾸지 않았다. 일반 물가 수준이나 현행비용은 화폐측정의 내용이기 때문이다.

통일된 전자화폐를 회계계량척도로 사용하는 것은 화폐계량이라는 가정을 부정하지 않는다. 전자화폐와 전통화폐의 차이는 그들의 공간이 다르고, 전파 채널이 다르고, 계산 시간이 다르다는 것이다. 종합 측정 척도로서, 그것들의 역할은 같다. 회계에서, 그들은 문제의 형태보다는 문제의 본질에 더 많은 관심을 기울인다. 통화는 완전히 안정적인 측정 단위는 아니지만 회계 정보의 일관성과 비교 가능성을 보장하기 위해서는 통화 안정이라는 가정을 고수해야 합니다. IT 환경에서 동일한 회계 요소가 하나 이상의 회계 기간 동안 여러 통화로 측정될 수 있는지 여부는 논의할 만하다.

그러나 회계 정보가 보편적으로 대외적으로 보고되는 IT 시대에는 여러 통화로 동시에 발생하는 동일한 회계 요소를 측정할 수 없습니다. 이는 회계 정보의 품질 기준 중 하나가 명확하기 때문입니다. 즉, 회계 정보가 일반 대중이 이해해야 한다는 점을 강조하기 때문입니다. 대부분의 특정 지역 대중에게 얻은 회계 정보에는 익숙하지 않은 통화가 포함되어 있어 회계 정보에 대한 올바른 이해를 방해하여 회계 정보를 무효화할 수 있습니다. 또한 통화마다 구매력 수준이 다르기 때문에 여러 통화로 동일한 회계 요소를 직접 표현하여 이 회계 요소의 증감 결과를 얻어 정확한 경제적 의의가 없다. 예를 들어, 몇 가지 통화로 표시된 고정 자산의 총액은 직접적인 비교가 없고, 간단한 요약은 경제적 의미가 없다.