관김생은 327 국채 사건에서 어떤 역할을 했습니까? 김생의 행위는 경제범죄에 속하는가?

3 27 국채 사건, 관김생은 마지막 거래일 마감일 전에 700 여만 건의 계약을 내던져 계약가격을 압박했다. 그러나 시장을 마감한 후, 모든 미평창 계약은 실물로 인도해야 하는데, 그는 그렇게 많은 국채를 전혀 납품할 수 없기 때문에, 그는 더 많은 위약 처벌을 받게 될 것이다.

이것은 명백한 경제 범죄이다.

1, 관김생의 상대는 중경카이다. 당시 중경개는 재정부가 32 1 국채를 붙여야 한다는 것을 이미 알고 있었기 때문에 두려움이 없어 많이 했다. 관김생은 정보와 관례에 따라 재정부가 327 국채를 붙이지 않을 것이라고 판단해 양측이 빈칸을 하는 것은 불공평하다. 재정부는 심판의 역할을 한다.

2. 관김생의 눈에는 상대방이 더 미쳤다. 승자는 왕이고 패자는 코우이다. 네가 말한 국채 계약은 아직 부족하다. 이때는 이미 감정분쟁으로 변했다. 네가 죽으면 상대방을 살아있게 할 수 없다.

3. 관김생은 수거하기 전에 대량의 빈표를 던지는 두 가지 목적이 있다: (1) 합의평창 촉진; 국채 선물 가격을 압박하여 결산 가격을 낮추다.

합의청산이란 일반적으로 쌍방이 모두 규정을 위반한 상황에서 규제기관이 행정수단을 통해 쌍방을 강제로 청산하는 것이다. 합의 청산의 원칙은 일반적으로' 패자는 적게 지불하고 승자는 적게 번다' 는 것이다.

327 사건 이전에 국채선물시장에는 이미 여러 차례 평창 협정이 있었고, 327 국채 사건에서 양측 모두 위법 행위가 있었다. 물론 관금생은 이렇게 쉽게 포기하려 하지 않는다. 결국 그는 내기를 해서 공증을 팔아서 상대에게 보증금을 낼 수 없어 자신처럼 폭파하도록 강요했고, 감독관들이 쌍방의 위반 사실을 알아차리게 하여 감독관들이 다시 개입하여 협의평창을 추진하도록 강요했다.

거래가 성사될 때의 가격은 일반적으로 거래일의 결산가격을 기준으로 하기 때문이다. 따라서 대량의 주문을 던지는 두 가지 목적이 모두 달성된다면, 관김생은 자신의 손실을 줄일 수 있을 뿐만 아니라, 여러 마리를 물속으로 끌어들여 마음속의 원한을 풀 수도 있다. 하지만 규제기관은 재정부를 배경으로 한 중국 국가경제개발은행을 편애하고, 시장 수령 몇 분 전에 거래가 무효라고 판단해 관금생의 계획이 허사가 되었다.