기금넷 공식사이트 - 금 선물 - 쌀값이 다시 오를 수 있을까
쌀값이 다시 오를 수 있을까
기후 문제, 가뭄, 일부 국가의 식량 비축
건강, 이른바 신흥공업국가의 경작지 점유에 대한 이런 일반적인 분석은 무력하며 2 1 세기 첫 식량 위기의 관건을 파악하지 못했다. 지금까지 호주 등 산곡국의 피해가 역사상 최악의 상태라는 명확한 증거는 없다. 식량 비축량의 하락과 공업지의 증가는 점진적인 과정이다. 일 년 안에 곡값이 어찌 이렇게 미쳤을까?
이것은 확실히' 가격 위기' 이다. 단기간에 가격 변동이 심하여 실제 공급과 수요 관계와는 무관하다. 주식 시장의 폭락을 경험한 사람들은 아마' 가격 신호' 의 거짓을 이해할 것이다. 그것은 단지 투기일 뿐, 실체 경제의 기본면과는 크게 관계가 없다. 적어도 뚜렷하지는 않다. 그럼, 누가 글로벌 식품 시장을 휘젓고 있나요? 과대 광고의 "기원" 은 무엇입니까? 그들의 미친 투기의 전략적 목적은 무엇입니까?
가격 위기라면 식량정가권의 원천을 추궁해야 한다. 시카고 상품거래소가 주도하는 글로벌 상품 선물시장은 글로벌 식품가격의 청우계이다. 이 자원성 제품의 황소시에서 농산물은 석유에 이어 대형 투기자본에 의해 조작된 또 다른' 인형' 에 불과하다. 버핏, 로저스, 그리고 그들 뒤에 있는 거액의' 뜨거운 돈' 과 같은 진정한 시장' 예언자' 들은 2 년 전, 심지어 더 일찍 이곳에 배치되었다. 지난해 미국이' 서브프라임 모기지' 위기가 터진 뒤 담보대출 시장을 탈출한 자금도 대거 유입돼 역사상 보기 드문 식품가격 폭등을 기록했다.
미국 정부의' 바이오에너지 계획' 은' 투기' 의 원천을 제공한다. 옥수수제유는 에탄올과 휘발유의 좋은 대체품이지만, 비효율적이고 환경 친화적인 문제로 의문이 제기되고 있다. 이 계획 자체가 세계적인 식량 부족을 초래했다. 2006 년 미국은 옥수수 4200 만 톤을 투입해 에탄올을 생산해 세계 평균 식량 소비 수준에 따라 6543.8+350 억 명의 1 년 내내 식량 소비를 만족시킬 수 있다는 분석이 나왔다. 미국이 지난해 통과시킨 신에너지법에 따르면 2022 년 미국은 6543.8+05 억 갤런의 에탄올을 생산하는 데 6543.8+08 만 톤의 옥수수가 필요했고, 5 억 8 천만 명이 1 년을 먹기에 충분했다.
모든 것이 매우 조화롭다. 옥수수는 정제하는데 쓰이지만 공급이 부족해 가격이 급등할 것으로 예상된다. 이후 밀 콩 등 농산물 가격이 급등했다. 투기자본이 풍랑을 일으키고, 4 대 다국적 식량상, 일명' ABCD' 는 전 세계 식량 거래량의 80% 를 독점하는' 중개상' 으로, 그들은 많은 돈을 벌었다. 한편, 일반 국가의 일반인들은 상승하는 식품가격에 갇혀 국제시장에 전적으로 의존해 식품을 얻는 가난한 나라들에 기근이 발생했다. 근본적으로, "시장에 식량이 없는 것이 아니라 서민들이 살 수 없다" 는 것은 더러운' 부국의 차와 가난한 나라의 사람들이 식량을 다투는 계획' 이다.
쌀값은 반박자만 늦췄다. 동남아시아는 세계 주요 쌀 생산지와 수출지이다. 태국은 매년 약 654.38+00 만 톤을 수출하고 인도와 베트남은 매년 약 500 만 톤을 수출한다. 인도는 밀의 자급자족을 실현할 수 없다. 밀을 수입하고 쌀을 수출한다. 작년에 밀 가격이 급등하여 쌀 가격과 거꾸로 걸었다. 인도는 이후 쌀 수출을 중단했다. 하지만 베트남의 수출량은 일정했고, 이 무거운 부담은 태국으로 전가됐다. 태국 쌀값이 급등하면서 국제 쌀값도 그에 따라 치솟았다.
미국은 세계에서 가장 큰 농업국으로, 대량의 휴경 토지를 가지고 있다. 다른 후발국들이 자신의 경작지 발전공업을 필사적으로 점유하여 값싼 소비품을 생산하여 미국으로 수출했을 때 미국은 식량 수출을 줄이고 식량 가격을 올렸다. 아프라기아 국가의 정부 실직, 우둔함, 어리석음을 비판할 수 있지만, 이 왜곡된 국제 식량 생산과 가격 체계에서 이득을 보는 사람들이 약간의 책임과 의무를 다했다고 지적한 사람이 있습니까?
좋은 시장 경제는 이렇게 해서는 안 된다. 현재의 식량 위기는 부국이 불합리한' 국제규칙' 을 통해 경제 위기를 가난한 나라에 전가하는 부의 약탈이다. 피비린내 나는 전쟁은 아니지만, 결과는 유혈보다 더 잔인할 수 있다.