선물 규칙 82

유리하고 폐단이 있다. 긍정적인 면에서 볼 때, 일부 소매 투자자들은 반응이 빠르다. 빨리 달리면, 그들은 곧 안정되어 갇히지 않을 것이다. 부정적인 면은 일부 개인 주택 행동이 느리지만, 나는 그들이 서둘러 갇힐까 봐 두렵다. 그들은 큰돈을 가지고 놀 수 없다. 그래서 내 자신의 특성에 따라 결정한다.

장단점이 있어야 한다.

첫째, 유리한 측면:

주가 지수 선물이 있고, 2 급 시장은 T+0 의 거래제도를 실시하여 일방적으로 이윤을 올릴 수 밖에 없다. 이는 많은 중소투자자들에게 불공평하다.

T+0 을 놓으면 투자자들이 제때에 잘못을 바로잡고 이윤을 현금화하여 돌발 사건으로 인한 극단적인 폭락을 막을 수 있다. 예를 들어, 20 15 의 주식재해, T+0 시스템 하에서는 일찍 손실을 막을 수 있는 기회가 있습니다.

둘째, 부정적인 면:

어떤 좋은 체제 개혁도 중국 시장에 의해 파괴될 것이다. 이것은 정말' 유일무이하다' 이다.

예를 들면 다음과 같습니다.

1, 전체 유통 시스템

처음 기업이 상장되었을 때, 우리는 법인주와 유통주의 두 부분을 설계했다. 대주주의 법인주는 2 차 시장에서 유통할 수 없다.

그러나 전체 유통체제 개혁이 시행된 후, 동주 동권으로 상장된 기업은 대주주들이 규칙을 최대한 활용해 현금을 감축해 여러 차례 병을 앓고 있는 고질병이 되었다. 기업 IPO 상장, 증발 및 배주. 거의 현금의 대명사입니다.

2. 퓨즈 메커니즘

융해 메커니즘은 처음에 시장의 큰 변동을 피하기 위해 내놓은 것이다. 하지만 기관들이 틈을 낼 수 있는 기회가 되어 어쩔 수 없이 허둥지둥 죽어야 했다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 희망명언)

창업판 20CM

20% 의 상승폭 제도가 시행된 것은 시장 활동도를 높이고 등록제 시험수를 위한 것이다. 하지만 돈은 저가주와 쓰레기주에 미친 짓이다. 그래서 마더보드가 소외되었습니다. 경영진의 강력한 개입 하에, 현재 창업판의 활약도가 현저히 낮아졌다.

셋. 결론:

T+0 제도 도입을 고려할 때 위험을 충분히 평가하고' 금융위험 예방과 해소 최우선' 을 추진해 큰 자금으로 시장을 조작하는 허점을 막아야 한다. 시장 활약도를 높일 수 있고, 다시 수확 도구가 되지 않을 경우에만 출시할 수 있다.

이미 T+ 1 거래에 적응했습니다. T+0 을 켜면 정말 열심히 공부하고 빨리 적응해야 합니다.

T+0 거래는 삼웃음에 좋든 나쁘든 간에. 이것은 정말 말하기 어렵다. "시기 적절한 오류 수정" 문제가 아닙니다!

주식시장의 풍운이 변하여 주력이 천기백괴하다. 주력이 주가에 어떻게 작용하는지 알아내기가 어렵다.

T+0 거래에는 해결해야 할 새로운 문제가 많이 있습니다. 과거 거래에서 많은 주식이' 파라다이스 빌딩' 이나' 파라다이스 빌딩' 의 추세에서 나왔다. 우리는 또한 많은 주식이 매일' V' 형 반전 추세를 벗어나는 것을 발견했다.

이 문제가 왔다. 우리 대부분은 주식 거래에 "정지 손실 위치" 를 가지고 있습니다. 어떤 사람이 위험을 무릅쓰고 작은 3% 를 정했다. 어떤 사람들은 5% 의 모험능력을 가지고 있다.

펌오퍼 거래에서, 만약 이 주식이 정말로 상승에 닿는다면. 우리는 손상을 멈췄다! 그리고 다음날 떨어지거나 크게 낮아졌습니다. 우리는 손실을 줄였다. 그래서 T+0 의 장점이 나왔다.

펌오퍼 거래에서 만약 주가가 3% 하락한다면, 우리는 손해를 막을 것이다. 잠시 후 주력이 당겨지고' V' 형 반전이 나타났다. 이것은 자신의 뺨을 때리는 것이 아닙니까? 우리는 후속 조치를 취해야 합니까?

그래서 T+0 거래는 좋고 나쁘다. 실행해야만 스스로 조작하여 결론을 내릴 수 있다! 나쁜 소리를 지르는 사람은 모두 믿을 수 없다! 그것은 사실 양날의 검이다.

만약 실시한다면, 전반적으로 산가구에 유리하지만, 이것은 외인일 뿐, 악의적인 투기의 주력에 억제 작용을 한다. 좋은 일이니, 개인 가구는 더 많은 잘못을 고칠 기회가 있다.

10% 를 실시하면, 개인 가구는 혈본이 돌아오지 않을 수 있다. 나는 항상 작은 배가 그것을 가지고 들락날락할 수 있다고 생각했지만, 배가 크면 유턴하기가 매우 어려웠다. 아닙니다. 개인 주택이 빠릅니까, 아니면 프로그램 거래가 빠릅니까? 기관사는 할 목표가 있고 해야 할 일이 있고, 능력과 자본이 있다. 개인이 투기를 하며 기관 뒤를 따르고 있다. 그들은 어떻게 FIFO 에서 농가를 능가합니까? 돈 많은 기관이 1 분만 있으면 창고에 도착할 수 있다. 당겨서 수시로 떠나다. 나는 항상 소매 가구가 가마를 나르는 것은 옳지 않다고 생각했다. 기관은 모두 가마꾼이다. 그들은 언제 어디서나 너를 너의 가마와 함께 산에 던지며, 심지어 가마를 쓸 필요도 없다. 소매 가구는 산꼭대기에 서서 하늘을 보기 어렵다, 대지가 그렇게 푸르다. 판매자만 웃다.

만약 T 10 주식 거래 방식을 실시한다면, 우리 소매 투자자들에게 매우 불리하다.

1997 년 전 주식시장은 T 10 거래 방식을 실시했다. 그 당시 주식 친구는 하루에 여러 번 뛰쳐 나왔다. 모든 거래가 더 수익성이 있고 손실이 적은 것 같다. 하지만 1 년 후, 계좌에는 이윤이 별로 없었고, 대부분 적자였기 때문에, 많은 주식친구들이 영원히 주식시장에서 물러났다. 냉정하게 생각해 보면 거래가 많을수록 적자의 확률이 높아진다. 주식에 투자하는 것은 주식을 오가며 매매하는 것이 아니라 차액을 벌어 돈을 버는 것이다. 모든 투자는 경작처럼 파종, 물, 비료, 논간 관리가 필요하다. 수확은 장기적인 과정이며, 장기적인 소유와 기다림이다. 구매하기만 하면 오르고, 팔기만 하면 팔거나, 사면 고기를 자르는 것은 불가능하다. 이런 중거래 경투자의 주식 투자 방법은 잘못된 방법이다.

중국 주식시장의 성장은 억만 투자자들의 영구 참여가 필요한데, 이 투자자들이 부추를 베게 하는 것이 아니다. 그래서 참외를 먹는 사람들은 경영진에게 이런 T 10 주식 투기방식을 실행하지 말라고 조언했다.

아주 나쁠 겁니다.

최초의 중국 주식시장은 T 0 이지만 주식시장이 매일 급격한 변동을 일으켜 흑촌이 횡행하게 하고, 작은 산산이 더욱 비극적이다.

물론, 법률과 법규가 완비됨에 따라 중국 주식시장도 진보하고 있고, 기관투자도 점차 주도적 지위를 차지하고 있으며, 주식시장 거래가 더욱 완벽해지고, T 0 은 개방될 수 있다.

막내가 수확한 부추라면 뭐든? 이 규칙은 여전히 적용된다.

다시 한 번 말씀드리겠습니다. 해외 시장은요? 이것은 내가 오늘 본 것이다. 그들의 초기 단계는요?

국내 부추, 해외, 꼭 그렇지는 않습니다.

나는 중국의 발전이 점점 좋아지고 있고, 중국 주식시장도 점점 좋아질 것이라고 믿는다.

나는 나쁜 점이 더 크다고 생각한다. 왜요

주식시장은 T+0 을 실시하여 개인에게는 효과가 좋지 않다. 개인이 주식시장에서 이익을 얻을 수 있는지 여부는 그들의 기교와 두뇌가 단련되었는지에 달려 있다.

당신의 기술은 제자리에 있고, 창고는 제자리에 있으며, T+ 1 의 시스템 하에서도 T+0 을 할 수 있습니다.

또한 T+0 제도의 시행은 개인뿐만 아니라 농가와 유람자에게도 유용하며, 그들은 더욱 노련해질 것이다.

T+0 조차도 칩을 팔 수 없다면 팔 수 없습니다. 만약 너의 생각이 단련되지 않았다면.

둘째, 잦은 거래가 반드시 돈을 버는 것은 아니다.

주식시장의 82 법칙은 T+0 제도 하에서 변하지 않을 것이다.

결국 관건은 주관적인 조건에 있다.

읽어 주셔서 감사합니다. 주목해 주세요.

나는 주식을 볶은 사람 때문에 불리하다고 생각한다. 특히 산가구들은 주식이 폭락할 때 자주 운영하기 때문에 시세를 놓치고, 날거나 날거나 날거나, 거래수수료를 늘린다. 추세가 기복이 심하기 때문이다.

유리하고 폐단이 있다. 주식시장은 t+ 1 및 상승정지 제도를 실시하여 투자자를 보호한다. 중국 투자자들은 일반적으로 전문적인 주식 거래 기술을 가지고 있다. T+0 제도의 시행은 이윤을 안정시킬 수 없는 대부분의 사람들에게는 별다른 차이가 없다. 다만 조작수를 가속화하고, 변장을 가속화해 손실 속도를 높이고, 고정이익 모델의 단기 운영자에게 유리하다.