기금넷 공식사이트 - 금 선물 - 계약법 사례 분석!

계약법 사례 분석!

1). 물론 유용합니다.

2) B 사의 잘못이다. 계약서에 서명한 후 쌍방이 전면적으로 계약을 준수해야 하기 때문에 어떤 이유로도 이행하지 않을 수 없기 때문이다.

3). 네,' 계약법' 규정을 본 적이 있는데, 한쪽이 위약한 후 위약금을 지불한 후 위약되지 않은 쪽은 계속 이행해야 할 모든 요구 사항을 가지고 있습니다.

4). 아니요

5). 아닙니다. 위약 건수는 계약서에 명시되어 있고 총수의 20% * * * 를 넘지 않기 때문입니다.

3.

1) 유효하지 않습니다. 담보기간 동안 양도 권리도 없고 양도 할 권리도 없기 때문입니다. 왜냐하면 소유권은 여전히 갑에 있기 때문입니다.

2) 네, 하지만 수익은 A 에게 주세요.

3) 을측이 부담한다. 담보기간 동안 질권자는 담보재산을 잘 보관할 의무가 있고, 물론 이 기간 동안의 사고도 포함돼 있기 때문이다.

5). 을측이 부담하고 을측은 담보기간 동안 담보물을 잘 보관할 의무가 있다.

6). 을측이 부담하고 을측은 담보기간 동안 담보물을 잘 보관할 의무가 있다.

7). 침해 행위