Gdp 와 환경 중 어느 것이 더 중요합니까?

100 년 만에 발생한 가뭄으로 광시, 충칭, 쓰촨, 구이저우, 윈난 4 성 6000 여만명이 피해를 입었고, 식수난인구 1807 만명, 식수난대가축 1 172 만명이 피해를 입었다. 옛말 한 마디로 말하자면, 천리홍지, 오곡이 거두지 않는 것으로 요약할 수 있다!

경제학자들이 가뭄이 인플레이션을 가져올지 논쟁하고 있을 때, 미국 국방부는 일찍이 2004 년 한 회사에 전 세계 기후 변화에 대한' 비밀 보고서' 를 의뢰했다. 본 보고서는 20 10 전후에 중국 남부에서 심각한 가뭄이 발생할 것으로 예상하고 있으며 기간은 10 년이다. 당분간 이 보도의 진실성을 추측하지 말자. 하지만 오늘은 정말 했다. 말한 것처럼 10 년이라고 말하기 어렵다. 지금 우리가 보고 있는 것은, 비록 일부 밀이 녹색으로 보이지만, 그것의 뿌리는 죽은 것이다!

이번 가뭄이 모두 자연재해인가? 사실 우리나라 서남의 일부 성은 경제적 이득을 추구하기 위해 원생태림을 벌채하고 고무림 (고무선물가격이 최근 두 배로 늘었음), 압력림을 재배하고 있으며, 이 두 가지 급성장풍산림은 시각적으로' 펌프' 라고 불리며 지하수위가 떨어지고 저수능력이 떨어지며 심각한 가뭄에도 지하수마저 의지할 수 없게 됐다. 급성장 유칼립투스와 고무나무가' 펌프' 와' 비료 펌프' 라는 것을 모두 알고 있는데, 왜 모두 미친 듯이 재배하고 있는가? 즉, 지방 관리들은 상인의 눈에 보이는 정치 실적, GDP, 이윤을 맹목적으로 추구한다. 결국 일반인만이 이 잘못된 징수비와 처벌을 부담한다. 때때로 나는 환경을 희생하는 이런 허무맹랑한 GDP 성장이 무슨 소용이 있는지 궁금하다. 환경의 지속 가능한 발전, 후손의 생존 환경은 이른바 GDP 보다 훨씬 중요하다!

우리는 왜 가뭄에 견딜 수 있는 능력이 이렇게 나쁜지 궁금하지 않을 수 없다. 30 년 전 농촌에서는 모든 밭에 도랑이 있고, 각 밭에는 깊은 우물이 있다. 가뭄이 들면 펌프를 사용할 수 있는데, 2 ~ 3 일만 있으면 밭이 다시 푸르러진다. 반대로, 최근 몇 년 동안 우리는 농업수리시설의 건설을 중시하지 않았다. 각지의 관리들은 공업과 부동산을 경제를 자극하는 엔진으로 삼았지만, 농업은 국가의 존망에 관한 것이고, 식량은 국가 안보에 관한 것이다! 각급 정부는 농업수리시설을 전혀 중시하지 않기 때문에 운남에만 300 여만 묘의 사탕수수가 있다. 수리시설의 관개 부족으로 지금은 운명에 맡기는 수밖에 없다. 만약 30 년 전에 가뭄이 온다면, 우리는 수리시설을 가지고 대처할 수 있지만, 지금은 우리가 오랫동안 농업을 소홀히 했기 때문에 재난 앞에서 속수무책이다. 이것은 역사의 역행이다. 우리는 환경, 농업, 농업에 대해 너무 불친절하다. 우리는 GDP 를 너무 중시한다. 정말 우리의 생활 환경을 능가하기에 충분합니까?

국제환경전문가들의 보고에 따르면 경제발전이 GDP 만 추구하는 중국 대륙에서는 농지, 나무, 물 등 천연자원이 재생 속도의 두 배로 소비된다. 우리나라에는 100 여 개의 자원 고갈형 도시가 있는데, 총 인구 150 여만 명이 관련되어 있다. 뿐만 아니라 우리나라가 생산당 1 톤 석탄마다 150 원의 환경손실을 초래할 것이라는 보도가 나왔다. 2008 년 전국 평균수준은 생산당 654.38+0 만톤의 석탄, 사망 1 사람 이상,' 레드 GDP' 라고 할 수 있다.

중국의 GDP 가 언제 청록색으로 변할지 모르겠지만, 붉은 검은색이나 강철 시멘트로 만든 GDP 는 확실히 건강하지 않다! 매년 GDP 성장이 얼마나 빠른지를 과시할 필요가 없다고 생각합니다. 하지만 여러분 모두 자연을 취하고 후손들에게 여지를 남겨야 한다고 생각합니다! 중국의 경제, 자원, 환경 지속 불가능한 GDP 성장을 희생하면 무슨 소용이 있습니까?