투자 보증 계약은 법적 효력이 있습니까?

안녕하세요, 당신이 제기한 보증 투자 계약이 유효한지 여부에 대한 질문은 다음과 같습니다. (1) 합영 계약의 보증 조항은 일반적으로 합영 측이 합영 경영에 투자하고 합영 이윤을 공유하지만, 합영 손실에 대해서는 책임을 지지 않으며, 합영 손실 시 출자를 회수하고 고정이익을 받는 조항입니다. (2) 기업법인이나 사업단위는 합영기업으로 합영기업에 투자하지만 합영기업에 참여하지 않고 합영기업의 위험 책임을 지지 않는다. 손익을 가리지 않고 일정대로 본이자를 회수하거나 일정대로 고정이익을 받는다면 분명히 합자경영인데 실제로는 대출이고 관련 재무규정을 위반하면 계약이 무효임을 확인해야 한다. 원금 반환 외에 투자자가 얻거나 약속한 이자를 받고 상대방에게 은행 이자에 해당하는 벌금을 부과해야 한다. ". (3) 금융신탁투자기관이 법에 따라 합영기업에 투자한 경우 계약약속에 따라 고정이윤을 공유할 수 있지만 합영기업의 손실 책임도 져야 한다. 사법해석은 연합계약의 담보조항의 규정이 무효라고 명확하게 규정하고 있다.

그럼 모든 보장 조항이 무효인가요? 최고인민법원' 합영계약 분쟁 사건 심리에 관한 몇 가지 질문에 대한 답변' 에서 자영업자, 농촌청부경영자, 개인파트너십, 법인자격이 없는 사기업 등 경제조직도 합영계약의 주체가 될 수 있다는 것을 분명히 인정했다. 이는 합영주체가 자연인의 출현을 배제했다는 뜻이다. 이어 법이 금지하지 않고 허용하는 원칙에 따라 다른 법령이 명시적으로 금지하지 않은 조항에서는 개인투자에서 약속한 보장조항이 유효하다고 판단할 수 있다. 그러나 법은 몇 가지 예외를 규정하고 있다. 예를 들어, 우리 나라 증권법 및 선물관리 잠행조례는 증권회사가 고객의 전권 위탁을 받아서는 안 되며, 어떤 형태로든 고객에게 이익이나 손해 배상을 약속하면 안 된다고 규정하고 있습니다. 투자 컨설팅 업계에 종사하는 기관과 인원은 고객에게 투자나 투자 손실을 분담하겠다고 약속해서는 안 된다. 이렇게 규정한 것은 증권투자업계가 고위험한 경영활동이기 때문이다. 보증조항은 경제와 시장법을 위반해 자본시장의 장기 발전에 불리하다. 이에 따라 이번 투자협력에서 약속한 보증조항은 위험과 공정분담 원칙을 위반해 무효다.

다음은 컨설턴트팀이 분석을 정리해 준 답입니다. 계약 초안을 작성하는 데 도움이 필요하면 템플릿을 구입하거나 변호사에게 도움을 요청할 수 있습니다.

고객 서비스에 직접 연락하여 문제를 해결할 수도 있습니다.