하문대 교수가 대학생에게 준 이 강의를 어떻게 평가합니까?

전반적으로 교수가 말한 것은 공부를 열심히 하고 앞으로 돈을 많이 벌자는 것이라고 판단할 수 있다. 한 언론에서 온 교수는 젊은이들이 책을 읽는 것은 돈을 벌기 위한 것이고, 미래 돈은 모든 것을 지배하고 있다고 말했다.

평론 구역에서 사람들은 학생을 지지하고 교수를 비판하지만, 내가 묻고 싶은 것은 교수가 틀렸는가 하는 것이다.

돈을 위해서가 아니라 무엇을 위해서인가?

사회는 그 자체로 공리적인 사회이며, 곳곳에 이익이 가득하다. 돈과 돈이 전혀 없는 것은 완전히 두 세계다. 교수의 주장이 나쁜 가치관에 속한다면 어떤 가치관이 맞을까요?

그렇게 말하자, 노력은 무엇을 위한 것인가? 나는 단지 돈을 벌기 위해서라고 생각했다. 일자리를 구하려면 임금을 봐야 한다. 아무도 월급 1500 을 구하는 일을 하고 검은 방에 숨어서 라면을 먹고 휴대폰을 마주하고 있다고 하지 않는다. 신앙을 위해 돈에 부식되어서는 안 된다.

현재 대부분의 젊은이들은 생계를 위해 뛰어다니며 집을 사서 차를 사고, 주택 대출금을 갚고 있다.

집을 살 때도 학구방을 고려해야 한다. 이러한 교육 자원을 고려하면 학군이 좋아질수록 집값이 높아진다. 집안의 노인은 부양과 치료를 위해 돈이 필요하다. 그들이 더 나은 의료 자원을 원한다면, 더 나은 의료 자원은 더 비싸다.

방역이 막 풀려나자 많은 노인들이 병이 난 후 ICU 에 들어갔다. 친구 몇 명을 알게 되면, 집안 노인들은 하루에 수만 위안의 지출을 하고, 집에 돈이 없는 사람은 하늘의 운명을 따를 수밖에 없다. 지금 돈이 없으면 죽는다. 이렇게 간단합니다. 얼마 지나지 않아 모두들 이렇게 빨리 잊어버린 것 같다.

이 사회에서 생활하면 무엇이든 돈을 써야 하기 때문에 호흡은 돈을 쓰지 않지만, 병이 나면 호흡도 돈을 써야 한다.

사람들이 고려해야 할 것은 어떻게 돈을 얻을 것인가이다. 가장 간단하고 직접적인 방법은 책을 많이 읽고, 열심히 공부하고, 좋은 대학을 시험하고, 학력을 높이고, 스스로 창업하거나, 좋은 직장을 구하는 것이다. 그러면 돈을 벌 수 있다.

공부는 중요하지 않다고 말하지 말고, 회사 채용도 학력을 보는 것이다. 학력이 없어도 돈을 벌 수 있는 사람은 소수고, 고학력자가 많아 잘하지 못하는 사람이 별로 없다. 설을 쇨 때 한 동창과 이야기를 나누며 그들이 모두 985/2 1 1 의 석사라고 말했다. 직장 대우가 좋은 사람은 더 이상 좋을 수 없는데, 그럼 그 회사에 가서 뭐 하는 거야? 아직도 돈을 벌고 있다.

공부는 돈을 벌기 위해서이다. 이것은 교과서에 쓰여 있다. 학교는 지식이 운명을 바꾸고 미래를 성취하는 법을 배운다는 말을 너에게 주입할 것이다.

이것은 명백하다. 열심히 공부해야 운명을 바꿀 수 있고 미래가 있다.

운명은 어떻게 바뀌었습니까? 돈을 벌고 계급의 비약을 실현하다. 사람은 3 등급으로 나뉘고, 빈부는 다른 사람이다. 부자는 별장에 살면서 호화차를 몰고, 아이는 귀족 학교에 다닌다. 돈이 없는 사람은 어디에 있습니까? 집을 사기 위해서, 나는 열심히 일하고, 생계를 위해 걱정하고, 아이의 학구방 문제를 위해 머리를 쥐어짜고, 온갖 방법을 강구해야 한다.

절대다수의 젊은 가정은 배경이 없고 일반 가정 출신이다. 계급 비약을 실현하려면 열심히 돈을 벌 필요가 없습니까? 열심히 공부하고 자신을 향상시키다. 교육을 받지 못한 사람들은요? 더 많은 것을 배우고 자신의 능력을 높여야 돈을 벌 수 있다.

간단히 말해서, 열심히 공부하는 것은 앞으로 잘 지내기 위해서이다. 이것은 사실이다. 이 돈이 있고, 출처가 합법적이고, 범죄가 없고, 양심이 없고, 돈이 깨끗하다는 것은 잘못된 가치관이 아니다. (알버트 아인슈타인, 돈명언) 이것이 올바른 값입니다. 이 관점에서 볼 때, 잘못이 없다.

돈을 벌기 위해 노력하는 것은 중국의 부상과 충돌하지 않는다.

학생들은 우리가 책을 읽는 것은 돈을 위해서가 아니라 중국의 궐기를 위한 것이라고 말한다. 둘 사이에 충돌이 있습니까? 아니요. 뿐만 아니라, 또한 매우 적합합니다.

한 나라가 어떻게 일어납니까? 궐기의 대표는 번영이다. 어떻게 부강해질까? 여전히 돈이 있고, 돈이 없고, 오르지 않고, 돈이 왕성하지 않다. 아프가니스탄과 같은 곳에서 가난은 짤랑거리는 소리인데, 그는 그가 부상하여 부자가 되었다고 말했다. 믿으세요? 나는 믿지 않는다.

국가의 부강과 궐기는 경제에 의해 지탱되고, 기반시설과 민생 건설에는 모두 돈이 필요하다. 돈이 없으면 너는 아무것도 할 수 없다.

국가의 부강은 국민에게 나타나 있는데, 바로 인민이 부유하고 생활이 부유하다는 것이다. 백성들은 돈이 없다. 네가 나라가 부강하다고 말하는 것은 거짓말이다. 서민들은 돈이 있어야 소비할 수 있고, 소비해야 경제를 자극할 수 있다. 국가에 세금이 있어야 일을 할 수 있다.

그해 9 1 1 사건도 경제장부였다. 세계무역쌍탑이 폭파되고, 자본주의 세계센터가 공격당하고, 대량의 자본이 유실되고, 주식시장이 순식간에 대량의 자금을 증발하여 간접적으로 이후의 경제 위기를 초래하였다. 어린 부시는 당시 무엇을 했습니까? 백성들에게 집을 사서 차를 사달라고 호소하다. 이런 방법은 경제를 자극하고, 국가 경제를 회복시키고, 빈 라덴의 공격으로 인한 경제적 타격을 반격할 방법을 강구하는 것이다.

일반인으로서 나라를 사랑하는 가장 좋은 방법은 돈을 많이 벌고 많이 소비하는 것이다. 다른 방법이 없다. 너는 돈이 없고, 월급이 세금을 내기에 충분하지 않다. 그리고 너는 애국을 부르고, 나라를 부흥시키려 한다. (존 F. 케네디, 돈명언) 이건 쓸데없는 소리 아닌가요?

돈이 없으면 나머지는 이야기할 수 있다. 모두 빈말이다, 모두 거짓이다. 차를 사고, 차를 몰고, 집을 꾸미고, 아이를 학교에 보내고, 여고를 먹고 마시는 데는 모두 돈이 든다. 돈을 버는 것이 가장 근본적인 생활 방식이다. 모두가 하는 모든 일은 돈을 벌기 위해서이다. 더 많은 돈을 벌고 더 많은 세금을 내라. 이것이 바로 애국의 길이다. 이것은 일반인이 나라를 궐기하게 하는 가장 쉬운 방법이다.

돈, 개인적인 관점에서 볼 때, 당신을 더 잘 살게 하고, 가족에 대한 책임을 지게 한다. (존 F. 케네디, 돈명언) 대중의 관점에서 볼 때, 부유함은 국가 경제 발전을 촉진할 수 있다. 나 자신으로서, 내가 해야 할 일은 돈을 벌기 위해 노력하는 것이고, 돈은 올바른 경로에서 나온 것이다. (존 F. 케네디, 돈명언)

교수가 말한 것과 학생이 말한 것은 누가 옳고 누가 그른지 말하기 어렵다. 나는 단지 학생이 유치하고 네티즌이 유치하다고 말하고 싶다. 모두들 도덕제고점에 서서 공격하면, 입을 여는 것이 대의다. 나는 묻고 싶다: 너희 집은 몇 억의 가치가 있니?

그 말은 어떻게 한 거야? 공론이 나라를 그르치고, 실속 있게 나라를 일으키다.

마지막으로, 많은 사람들이 매일 생활의 스트레스를 외치며 냉소적으로 돈을 번다. 이것은 전형적인 게으른 사람이 전진하지 않는 것이 아닌가?