얽히고 공고히 하다.

추세가 약칭에서 이탈하다. 만약 새로운 최고치 (신저) 가 없다면, 이탈하지 않을 것이다. 전환은 반드시 퇴보로 인한 것이지만, 퇴보로 인한 전환은 반드시 계층 구조가 아니다. 강약을 비교해서 불일치를 찾으려면, 우선 어떤 두 단락이 비교되는지 분명히 해야 한다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 강약, 강약, 강약, 강약, 강약) 사실 한 중심을 둘러싸고 있는 두 단락이라면 강약을 비교할 수 있다. 1 분 이하의 실력 비교는 기둥 면적만 비교하면 됩니다. 1 분이라면 황백선이 0 축으로 당기는 상황을 고려해야 한다.

선종 발산-전환정리 이론: 한 수준의 추세의 발산은 추세의 다음 허브의 등급 확장, 더 큰 수준의 정돈 또는 그 이상의 반추를 초래할 수 있다. 이것은 매우 중요한 정리이다. 이 정리는 무엇을 설명합니까? 즉, 한 레벨의 이탈로 인해 해당 레벨의 기존 추세 유형이 종료되어 해당 레벨 이상의 다른 추세 유형이 시작됩니다.

추세, 같은 수준에 적어도 두 개의 센터가 있어야 한다. 편차의 경우, 첫 번째 중심 뒤에는 일어나지 않을 것이지만, 적어도 두 번째 중심 뒤에는 일어날 것이다. 반등은 두 번째 중추 이후 일반적으로 절대다수의 경우, 특히 일선 이상의 수준은 거의 90% 를 넘는다. 따라서 일선 위 등급의 두 번째 중추는 반등의 발생을 면밀히 주시해야 한다. 1 분과 같은 작은 수준에서는 이 비율이 좀 작지만 대다수를 차지합니다. 보통 4, 5 개 센터 이후 발산이 발생하는 경우는 드물다.

만약 제 1 센터에서 이탈이 일어난다면, 그것은 진정한 의미의 이탈이 아니라, 정돈된 이탈이다. 그것의 진정한 기술적 의미는 사실 센터를 떠나려고 시도하는 것으로, 힘이 제한되어 있어 센터로 돌아가는 것을 막는 동작이다. 일반적으로, 작은 범위의 정돈은 의미가 크지 않으니, 반드시 창고를 결합해야 한다. 높으면 위험이 더 크다. 피를 핥는 활동인 경우가 많지만, 낮으면 의미가 달라진다. 두 번째 및 세 번째 유형의 구매는 대부분 정돈과 이탈로 이루어져 있으며, 첫 번째 유형의 구매는 대부분 추세 이탈로 구성되어 있습니다. 일반적으로, 2, 3 종 구매는 모두 3 단의 시세를 가지고 있으며, 3 항은 종종 1 단의 극한 위치를 돌파하여, 따라서 판정 이탈을 형성한다. 첫 번째 단락과 세 번째 단락은 두 추세 유형 간의 비교로 간주되는데, 이는 추세에서 벗어나는 상황과는 약간 다릅니다. 이 두 가지 추세 유형은 반드시 추세 문제가 크지 않은지, 두 가지 정돈을 모두 정돈 이탈에서 비교할 수 있다.

특정 수준의 추세가 편차 또는 조정을 구성하는 경우 이러한 추세 유형을 특정 수준의 편차라고 합니다. A+a+b+b+c 의 경우 (a, b, c 는 하위 수준 추세 유형을 나타냅니다. A, B 는 중심) 을 의미합니다. 즉, C 세그먼트의 강도가 B 세그먼트보다 작다는 의미입니다. B 의 관점에서 볼 때 b+B+c 는 위쪽 과정이라고 가정합니다. 그러면 B 는 중심 B 를 아래로 떠나는 것으로 볼 수 있고 C 는 중심 B 를 위쪽으로 떠나는 것으로 볼 수 있습니다. 소위 정상회, 즉 후중추, 네가 위로 떠날 때 아래로 떠날 때보다 약하며, 중추는 이런 특징을 가지고 있다. 즉, 네가 위로 올라가든 아래로 떠나든, 그것은 모두 같은 당기는 작용을 가지고 있다. 상향 편차가 하향 편차보다 약하기 때문에 중심을 뒤로 당길 수 있습니다. 그러면 상향 편차는 물론 중심을 뒤로 당길 수 있습니다. 이는 b+B+c 의 상승 추세에 대해서는 정상회를 구성하지만, b+B+c 의 하락 추세에 대해서는 그렇습니다. 이 분석은 통합 불일치에도 똑같이 효과적입니다. 사실 중앙의 관점에서 볼 때, 공고함과 분화는 본질적으로 같지만, 힘, 계층, 중심의 지위가 다를 뿐이다. 마찬가지로 순수 hub 의 관점에서 보면 a+A+b+B 입니다. 여기서 B 급은 A 급보다 큽니다. 이때 B 이후에는 원래 방향을 계속할 필요가 없고 반대 방향으로 달릴 필요가 없습니다. 예를 들어, a+A+b+B 는 아래로 내려가지만, a+A+b 는 실제로 B 가 위로 벗어나는 콜백으로 볼 수 있습니다. 허브의 경우, 모든 발차가 반드시 상하 순서를 따라야 하는 것은 아니다. 한 번 위로 떠나고 다시 위로 떠나는 것을 완전히 허락한다. 이 관점에서 B 에서 직접 역전하는 것은 자연스러운 것이다. 그렇다면 이 반전의 성공 여부에 관계없이 이 후속 반전을 C 로 쓰면 된다. 그러면 우리는 a+A+b 와 C 의 강약만 비교하면 된다. 왜냐하면 허브 B 는 이 두 단락의 회라 강도가 같기 때문이다. C 가 a+A+b 보다 약하면 물론 반전이 실패합니다. 즉, 허브로 돌아가서 적어도 한 번 뒤로 당겨야 세 번째 구매를 구성할 수 있는지 확인할 수 있습니다. A+A+b 와 c 의 강도에 비해 A+A+B 의 강도는 반대 방향의 강도와 다르지 않습니다.

한 레벨의 이탈로 인해 해당 레벨의 기존 추세 유형이 종료되어 해당 레벨 이상의 다른 추세 유형이 시작됩니다. 전환은 반드시 퇴보로 인한 것이지만, 퇴보로 인한 전환은 반드시 계층 구조가 아니다. 시장의 전환점 및 하락이 일대일 대응 인 경우에, 시장은 너무 지루하고 단단 하다, 이 작은 하락은 시장을 활기차게 하는 대규모 전환점, 이끌어 낼 지도 모른다. 뒤에 조정이 있을 것임에 틀림없지만, 반드시 큰 조정은 아니다. 정리라면, 종종 세 번째 구매로 전환된다. 소급의 등 릴렉스에 큰 조정이 있는지 여부는 반드시 큰 등급으로 봐야 한다. 이것도 구간 세트법이 말한 것이다. 예를 들어, 5 분 동안 미끄러지는 경우 먼저 30 분이 미끄러지는 부분에 들어갈 수 있는지 확인해야 합니다. 30 분 주 상승파 구간이라면, 5 분 반락은 종종 쟁반의 작은 조정으로, 이런 반락의 운영은 의미가 크지 않다. 그렇지 않으면 매번 1 분 뒷자락이라 어떻게 수선해야 할지 모르겠어요. 매우 피곤하다. 일반적으로 이런 이탈은 쟁반에서 헤지할 수 있지만, 구간에 부합하는 것은 충분히 중시해야 한다. 낮은 수준의 이탈이 큰 수준의 하락 추세를 야기하는 데 필요한 조건은 세 번째 판매 포인트가 해당 수준의 추세의 마지막 하위 허브에 나타난다는 것입니다. 소급이탈이 대급상승추세를 불러일으키는 데 필요한 조건은 세 번째 구매가 이 등급의 추세에 나타나는 마지막 2 차 중추이다.

이탈 후, 반정이탈이든 진정한 이탈이든, 이론은 원래의 중심으로 되돌아가는 것이 올바른 사고방식임을 보장할 수 있을 뿐이다. (존 F. 케네디, 생각명언) 그렇다면 콜백 이후에 어떤 일이 일어날지 예측과 관련이 있다. 정확한 생각은 콜백 이후 발생한 일을 완전히 분류하고 각 분류의 결과에 따라 자신의 대책을 결정하는 것이다.