기금넷 공식사이트 - 금 선물 - 네티즌: 회계 관점에서 잠금 통화에 대해 이야기하십시오.
네티즌: 회계 관점에서 잠금 통화에 대해 이야기하십시오.
먼저 이 네티즌의 평론을 살펴보자. 다른 사람들도 같은 의문을 가질 것이라고 믿는다.
"회계 용어는 매우 엄격합니다. 지분과 수입은 다르다. 돈은 잠금과 수익과 직접적인 관계가 없다. 돈은 돈이다. 일부 프로젝트에서는 창고에 잠긴 돈으로 이자를 받고 일부 서류상의' 권리' 를 제한한다. "
"언니, 스티커는 조심해야 돼요. 잉여공적은 기업의 행위이지 주주의 행위가 아니다. 자물쇠 창고는 사용자의 행동이다. 사용자의 수익은 잠그거나 잠금 해제할 수 있지만 시간이 지나야 잠금 해제할 수 있습니다. 일단 창고를 잠그도록 선택하면, 사용자는 통제권이 없다. 사용자 잠금과 프로젝트 개발 관계는 크지 않습니까? 자물쇠를 선택하더라도 대부분의 사람들은 프로젝트 측에 칩을 제공하려 하지 않는다. 대부분 그 이익을 위해 담보에 더 해당한다. 하지만 통화 잠금 창고의 위험은 상당히 높다. 변동이 너무 커서 좋은 기회나 프로젝트 측이 달릴 가능성이 높기 때문이다. 나는 화폐가격의 안정을 위해 창고를 잠그는 것은 무의미하다고 생각한다. 사용자 잠금 창고는 권리가 아니라 이익을 얻기 위한 것이다. "
"잠금 동전 디자인에는 회계 기반이 있습니다. 화폐시장 프로젝트는 정보 공개의 투명성이 심각하게 결여되어 있으며, 대부분 가치 지지도 기초도 없다. 이치는 비슷하지만 비교가능성이 작다. 돈 같은 자물쇠는 수익을 얻지만, 자물쇠와 짱 등은 별개이다. 자물쇠는 직접 수익을 창출하지 않고, 짱 만이 수익을 창출 할 것이지만, 둘 다 연결되어 있습니다. 이것이 바로 금전류의 게임 디자인이다. 사실 중요하지 않을 수도 있고, 통화를 잠그지 않을 수도 있습니다. 현실의 대부분의 프로젝트는 단순하고 난폭하며 금리가 매우 높다. 이것이 바로 금판을 치는 방식이다. 고기를 베어 독수리에게 먹이고, 동기를 부여하고, 칩을 잠그고 유동성을 제한하고, 화폐가격을 안정시키고, 심지어 개장을 먼저 뛰게 하기 위해서도 있다. 루틴이 매우 깊다. 현실은 자물쇠가 화폐가격을 안정시킬 수 있는지 여부는 프로젝트 자체에 달려 있다는 것이다. 디스크 설계 자물쇠를 부숴버릴까 봐 자신감이 없다. 우리가 말하는 것은 사실 별개의 일이지만, 나는 너에게 창고를 잠글 때 조심해야 한다는 것을 상기시켜 줄 것이다. "
이 네티즌은 회계에 대한 이해에 약간의 오해가 있다. 회계의 관점에서 잠금 돈을 더 잘 설명하기 위해서, 나는 먼저 회계의 오해를 설명해야 한다.
물론, 기업은 하나의 실체이지만, 회계상 기업은 아무것도 없다. 간단합니다. 기업의 모든 자산은 돈을 빌려 사거나, 투자자가 투자하거나, 돈을 빌려 투자한 것입니다.
네, 채권을 빌리고, 투자자가 주식에 투자하고, 벌어들인 것은 수익입니다.
채권은 채권자에게 속하고, 지분과 수익은 투자자에게 속한다.
기업, 한 푼도 기업에 속하지 않는다.
기업은 사실 0 과 같다.
오해 2: 권리와 이익은 두 가지입니다.
지분과 수입이 정확히 같지는 않다.
그러나 수입은 권리다. 내가 전에 말했듯이, 한 기업이 소유한 자산은 세 가지가 있다. 첫 번째는 채권이며, 언젠가는 채권자에게 돌려줄 것이다. 두 번째는 주식, 투자자 투자, 투자자의 권익이다. 세 번째는 수익이고, 수익은 기업에 속하지 않고 투자자에 속한다.
채권자에 속하지 않는 이유는 무엇입니까? 기업의 이윤이나 결손을 불문하고, 대출계약에 따라 채권은 채권자에게 돌려주고, 기업은 적자를 내고 채권자도 갚아야 하기 때문이다. 채권자는 기업 경영의 위험을 감당하지 않기 때문에 수익을 누릴 권리가 없다. ) 수익은 음수일 수 있으므로 투자자가 위험을 부담하면 당연히 보상을 받을 권리가 있다.
수입은 공평한 것은 아니지만 수입은 공평한 부분이다.
기업의 행동은 본질적으로 사람에 의해 결정된다. 기업의 구체적 운영에서 기업은 어떤 제품을 생산하고 어떤 마케팅 방식을 채택할지 결정한다. 이들은 모두 기업 관리자이며, 보통 사장과 CEO 가 구체적으로 결정한다. 그러나 기업의 중요한 결정은 이사회 연구에서 제기해야 하며, 이러한 결정은 주주총회에 제출하고 주주투표에 의해 결정된다.
기업 지배 구조 역시 회계 연구의 한 방향이다.
기업의 최종 결정권은 주주에게 속한다.
동전 잠금장치에 대해 다시 한 번 말씀드리겠습니다.
사용자가 보유하고 있는 통행증은 돈으로 사거나 플랫폼에서 벌어들인 것이다.
이는 기업의 권익과 같다. 투자자가 투자하거나 투자자가 기업 의사결정에 참여하여 번 것이다.
권리와 의무는 동전의 양면이다.
사용자가 2 급 시장 (거래소) 에서 산 돈은 프로젝트 플랫폼에 잠기지 않아 당연히 권리가 없다. 동전의 대비를 예로 들어 봅시다. 자물쇠에 요금을 부과하지 않으면 좋은 수입이 없다. 아주 간단합니다. 주주들은 거래소에서 기업의 주식을 매입하는데, 기업의 주주총회에서 투표할 수도 없고, 기업의 결정에 참여할 수도 없다.
수익 잠금
플랫폼의 모든 사용자가 벌어들인 돈은 기업 소득과 맞먹는다. 기업이 돈을 벌면 주주들은 돈을 어떻게 나누는지, 얼마나 나누는지, 얼마나 남겨 두는지, 기업을 계속 발전시키는지 논의할 것이다. 상장회사의 경우, 일반적으로 이사회가 배정 비율을 제시한 후 주주가 투표한다. 제안이 통과되지 않으면 계획을 다시 작성하겠습니다. 주주들은 분배 방안에 대해 일정한 의사결정권을 가지고 있다. 투표를 통해 주주들은 주머니에 얼마나 많은 돈을 공유할 수 있는지, 얼마나 많은 돈을 흑자로 쓸 수 있는지를 어느 정도 결정할 수 있다. 이 행위는 회사 행위가 아니라 주주가 공동으로 결정한 것이기 때문에 이는 주주의 행동이다.
하지만 일반증의 경제 환경에서는 사용자당, 또는 주주마다 얼마나 많은 돈을 가져갈 것인지, 자물쇠가 얼마인지 자유롭게 결정할 수 있다. 솔직히 이 메커니즘은 상장 회사보다 더 자유롭다.
내가 전에 말했듯이 수입은 권익의 일부이다. 사용자는 수익을 현금으로 바꿀 수도 있고, 창고를 잠그고 또 다른 권익으로 바꿀 수도 있다. 또 다른 권익은 자물쇠가 가져온 권익이다.
이 네티즌은 일반 인증서 경제를 화폐로 이해하는 것 같다. 사실, TVB 는 돈의 수입이 체인에 분배될 수 없다고 말한 적이 있는데, 이것은 엄격한 의미에서 위조통행증 경제이다.
Steem 은 공개 체인의 콘텐츠 플랫폼으로, 사용자 통행증의 발급과 양도는 모두 공개 체인에 있어 완전히 투명하게 볼 수 있습니다.
이 네티즌은 동전 문제도 언급했다. 사실 동전은 아침선, 플랫폼 체험과 운영이 모두 좋다. 하지만 코카요는 거래량이 너무 작아서 오크스에 의해 숨겨졌다.
자물쇠는 자신감이 아니다. 자물쇠는 원래 경제 법칙에 맞는 통행 메커니즘이었다.
이 누리꾼은 자물쇠와 호평은 별개라고 언급했다. 그는 호평 수입이 호평에서 비롯된다고 제안했다. 사실, 자물쇠가 없다면, 좋아하는 것처럼, 수확이 없다.
화폐의 잠금은 강제 잠금 창고처럼 보이지만, 실제로 사용자는 30 일 만에 잠금을 해제할 수 있으며, 사용자가 강제로 잠금 창고를 잠그기 30 일 전, 후속 수익이 직접 실현될 수 있다는 것을 이해할 수 있다. 사용자가 미리 잠금을 해제하는 것과 같습니다.
Steem 의 경우 100% 잠금 창고를 선택하거나, 게시 시 50% 를 선택하여 절반 잠금 창고를 선택하고, 나머지 절반은 steem 달러로 받고 직접 현금화할 수 있습니다.
그래서 강제 잠금의 강제력은 사실 매우 작다.
코프 이후 수익도 일종의 권익이다. 이 네티즌이 말한' 잠금 제한 종이권' 은 잠금 창고가 수익 실현을 제한하는 권익을 가리킨다.
이 안에 반박이 하나 있다. 이 네티즌의 뜻에 따르면, 화폐가격이 오르는 것을 보고 바로 팔 수 있다는 것이다. 화폐가격이 오르지 않으면 남아서 가중치를 증가시킨다.
나는 이 요구가 좀 지나치다고 생각한다. 기업의 투자자들이 2 급 시장에서 주식을 구입하지 않는 한 연말 이후에만 배당금을 발표하고 지정된 시간에만 받을 수 있다는 것을 알아야 한다. 아무 것도 언제든지 이룰 수 없다!
수시로 현금화하려면 2 급 시장에서만 표를 사고 팔 수 있다. 투자 증명서도 마찬가지다. 언제든지 현금화할 수 있다. 너는 거래소에서 동전을 사서 그것들을 얻을 수 있다.
이 문장 (WHO) 가 회계의 일부 개념을 명확하게 쓸 수 있기를 바랍니다. 회계는 단지 도구일 뿐, 가능한 한 경제의 실제 상황을 반영하는데, 자물쇠는 기업의 비유통주에 해당하며, 경제 법칙에 부합하는 설계이다.
주주 지분은 잠금 창고와 동등하며 자금의 유동성을 제한하지만, 이는 주주가 기업내 의사결정권을 바꾸는 것이다. 우리가 창고를 잠근 후에 문장 짱 좀 주면 좋을 것 같다. 이것은 사실이다.
주주들이 수익을 분배할 때 수익을 다 가져갈 수는 없는데, 기업은 어떻게 계속 경영할 수 있습니까? 항상 약간의 돈을 기업의 발전 기금으로 남긴다. 이것이 통행증 수입 잠금의 논리다.
따라서 잠금 창고는 경제 법칙에 부합하는 메커니즘이다. 첫째, 주주의 의사결정권은 자물쇠에 해당한다. 의사결정에 참여하고 싶은데 창고를 잠그고 싶지 않나요? 둘째, 창고를 잠그지 않으면 기업이 돈을 벌고 모든 주주가 자금을 철수한다는 뜻이다. 기업은 어떻게 발전합니까?
그리고 증권의 잠금은 주식보다 더 유연합니다. 각 주주는 자신의 수익, 실현 금액, 잠금량을 자유롭게 결정할 수 있습니다.
물론 잠금 창고는 신중해야 한다. 이것은 잘못이 없다. 너는 프로젝트에 대한 자신의 판단에 근거하여 결정을 내릴 수 있다.
/long-post/ 1 1375? H=9e7EYAoDxKdA