왜 선물의 판매자는 손실이 무한합니까?

나는 너의 말에 동의하지 않는다. 선물에서 구매자와 판매자의 권리와 의무는 평등하다. 네가 말한 상황은 옵션이어야 하고, 옵션의 매매 쌍방의 권리와 의무는 같지 않다. 옵션의 구매자는 권리금을 지불한 후에만 권리를 향유하는 반면 (행권 요청 또는 행권 포기), 옵션의 판매자는 의무밖에 없다 (구매자가 행권을 요청할 때 판매자는 무조건 옵션을 집행해야 함). 따라서 시장 운영 방향이 옵션 구매자에게 불리하다면 구매자가 옵션을 행사하지 않는 것은 손실 수수료일 뿐입니다. 그러나 시장 방향이 구매자에게 유리하면 구매자가 행사를 요구하면 판매자는 반드시 집행해야 한다. 이런 의미에서 판매자의 옵션 손실은 무한할 수 있다. 나는 네가 이 설명을 이해했는지 모르겠다. 지금 중국에는 옵션 거래가 없기 때문에 너에게 설명할 예를 찾을 수 없다. 구체적으로' 국축동 사건' 을 검색할 수 있다. 한편, 유는 이익을 극대화하기 위해 런던증권거래소에서 선물 구리를 공수하면서 동시에 증액 옵션을 팔아 막대한 적자를 초래했다.