부자가 채권을 사고 중산층이 주식을 산다는 말이 합리적입니까?

사실 이 말은 이렇게 온전하다. 부자는 채권을 사고, 중산층은 주식을 사고, 가난한 사람은 선물을 삽니까? 가난한 사람들은 재테크에 투자할 자산이 없고, 선물과 같은 심연으로 가는 지름길은 예측할 수 없기 때문에 가난한 사람들을 조롱하는 데 쓰였다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 돈명언)

부자는 채권을 사고, 중산층은 주식을 사고, 가난한 사람은 선물을 삽니까? 이 말은 무슨 뜻입니까? 사실 이 말은 원래 조롱이었는데, 주로 가난한 사람을 조롱하는 데 쓰인다. 가난한 사람들은 그렇게 많은 자산을 가지고 있지 않다. 기본적인 생활요구를 충족시키는 것은 모두 문제다. 한가한 돈이 재테크에 투자하는 것은 말할 것도 없다. (알버트 아인슈타인, 돈명언) 그래서 가난한 사람들이 재테크에 투자하려면 심연에 들어가 투기 선물의 방식과 지름길을 택하여 부를 얻어야 한다. 그들이 직면한 위험과 수익을 심연에 비유하는 것은 예측할 수 없는 결과이다.

그럼 부자는 정말 채권만 사는 건가요? 물론 아닙니다. 부자는 자산이 가장 많다. 즉, 그들의 자산과 위험 감당력이 가장 강하다는 것이다. 물론 부자들은 다양한 경로를 통해 더 많은 부를 얻기를 원한다. 물론, 그들은 채권을 구매할 뿐만 아니라 투자를 분산시켜 주식, 채권, 기금, 선물, 심지어 부동산에도 자산을 투자한다. 우리는 중국에서 채권의 액면금리가 비교적 낮고 꾸준한 투자 방식에 속한다는 것을 알고 있기 때문에 부자들은 중국에서 주식과 같은 고위험 고수익의 투자 방식을 선택하는 경향이 있다. 그러나 서양에서는 다르다. 부자들은 채권 매입을 통해 투자하기로 했다. 서양에서는 채권의 액면금리가 높을수록 수익이 높기 때문이다.

이 말은 실제로 투자자들에게 자신의 자산과 위험 부담 능력에 따라 적절한 투자 방식을 선택해야 한다는 경고다. 왜 이 말은 가난한 사람을 조롱하는 것입니까? 사람이 가난할 때 다양한 경로를 통해 부를 얻고 싶어하지만, 이때 자신의 위험 감당 능력을 고려해야 한다. 고위험 투자가 자신을 파산시킬 가능성이 높기 때문이다.