각국의 회계와 재무보고의 융합이나 조정의 전망은 어떻습니까? 어떤 요인들이 이러한 변화를 촉진하거나 방해할 수 있습니까?

재정부가 26 년 2 월 25 일 발표한 39 개 기업회계규범 (이하 "신준칙") 은 1 개의 기본준칙과 38 개의 구체적인 준칙을 포함하고 있으며, 새로운 준칙은 국제회계준칙과 기본적으로 일치하여 우리나라 회계준칙의 국제적 융합을 실현하였다. 그러나, 새로운 규범은 구현 과정에서도 약간의 적응을 가져올 수 있다. < P > 우리나라 회계준칙 국제융합의 절박성 < P > 경제세계화의 필요성 < P > 199 년대 이후 세계 각국의 경제가 급속도로 발전했다. 국제무역과 국제투자가 양호한 발전세를 보이고 있는 상황에서 세계 상업언어의 동일한 요구도 갈수록 절실해지고 있다. 회계 규범은 세계 상업언어의 글로벌 융합으로서 이미 막을 수 없는 역사적 조류이다. < P > 글로벌 자본 시장 통합의 필요성 < P > 글로벌 주식 시장, 글로벌 상품 선물 시장의 형성, 환율과 금리의 교환, 전 세계적으로 자금이 흐르는 것은 자본 시장의 세계화를 의미한다. < P > 우리나라 자본시장은 해외 투자자들에게 큰 흡인력을 가지고 있지만, 동시에 해외 투자자들은 우리나라에 국제회계규범과 일치하는 재무회계체계의 요구도 갈수록 강해지고 있다. 또한 해외 상장을 희망하는 기업에게 국내, 국제적으로 다른 회계 기준은 이들 기업이 국제시장에 진출하는 데 큰 걸림돌이다. < P > 자본시장이 생존과 발전에 의존하는 투명성 문제를 효과적으로 해결할 수 없고 상장회사와 중개기관이 사회에 정보를 진실하게 공개하는 문제를 해결할 수 없다면 우리나라의 자본시장은 발전 전망이 없다. < P > 경제 국제화의 필요성 < P > 지난 2 여 년 동안 우리나라는 대외개방을 실시하여 국제산업구조조정의 기회를 잘 파악해 수출입무역을 확대하고 외국인 직접투자를 이용하는 데 눈에 띄는 성과를 거두며 국내 경제의 지속적인 다년간 고속 성장을 촉진시켰다. WTO 가입은 우리 경제를 세계 경제체계에 통합시키는 데 더욱 박차를 가하고 있다. < P > 회계 규범의 국제적 융합은 해외 투자자들이 국내 상장 기업의 재무 상태를 이해하고 국내 상장 기업에 대한 투자를 촉진하는 데 도움이 된다. 특히 QFII 와 앞으로 더 광범위하게 시장을 개방한 후 진출한 국제투자자들에게는 회계규범의 융합으로 인한 투명성의 향상과 상호 이해의 향상이 해외 투자자들의 진입 위험을 크게 줄여 국내 기업의 외자 유치를 용이하게 할 수 있다. 우리 나라 정부가 국내 현행 회계준칙 체계를 개혁하고 시장 경제 발전 요구에 적응하고 국제 관례와 융합되는 기업 회계준칙 체계를 새로 세우는 것이 현명한 선택이다. < P > 새로운 규범에서 우리나라 회계규범의 국제적 융합 < P > 을 보면 우리나라의 객관적 환경과 특징을 충분히 고려한 < P > 우리나라는 아직 경제 전환기에 있으며, 국제회계규범을 흡수하고, 가능한 국제회계규범과 조화를 이루며, 자신의 실정에서 출발해야 하며, 단순히 국제회계규범을 그대로 베껴야 한다. 새로운 규범은 우리나라 준칙을 국제재무보고 준칙이 국제적으로 인정한 품질 기준과 더욱 근접하게 한다. 양자에 비해 시장 경제가 아직 완전히 발달하지 않았고 정부가 상당한 영향력을 가지고 있는 상황에서' 공정가치' 의 응용은 이런 상황에 적응하기 위해' 양량재단복' 을 실시했다. 관련 측 공개 방면의 요구는 우리나라가 많은 국유기업을 보유하고 있다는 배경을 반영하여 조정되었다. 자산 손상 충당금은 돌려받을 수 없다. 국제재무보고 규범에서 상황이 바뀌면 기업은 상황에 따라 자산 가치를 재평가할 수 있지만 우리나라는 이를 허용하지 않는다. < P > 새로운 규범과 국제회계규범의 관계를 신중하게 처리했다. < P > 새로운 규범은 국제회계규범과의 관계에 대해 네 가지 원칙을 고수했다. 즉, 완전히 동일한 업무에 대해서는 국제 회계 규범으로 집행해야 한다. 형식상 일관되고 실질적으로 일치하지 않는 업무에 대해서는 국제와의 조화를 쟁취해야 한다. 원래 나타나지 않았던, 지금 나타난 문제에 대해, 국제와 일치시켜야 한다. 마지막으로, 특별한 문제는 특별히 해결해야 한다는 것이다. < P > 회계준칙 국제융합은 역동적으로 전진하는 과정이다. < P > 새로운 준칙 가이드가 속속 발표됨에 따라 이러한 준칙과 국제재무보고 준칙 간의 차이도 점차 드러날 것으로 보인다. 국제재무보고 규범을 근거로 하는 일부 국가에서는 규범 제정자들이 보존과 국제재무보고 규범 간의 차이에 대한 이유가 점점 부족해지고 있다는 것을 발견했다. (윌리엄 셰익스피어, 재무 보고, 재무 보고, 재무 보고, 재무 보고, 재무 보고, 재무 보고, 재무 보고) 위험은 사람들이 열렬히 추구하는 재무보고의 국제적 신뢰도가 결국 사라질 수 있다는 데 있다. 설령 규범 차이가 실제 상황보다 더 큰 영향을 미친다고 생각하더라도. (존 F. 케네디, 재무, 재무, 재무, 재무, 재무, 재무, 재무) 국제 재무보고 규범이 미국 규범과 융합하기 위해 계속 변할 수 있는 현황을 감안하여 우리나라의 회계규범은 수시로 업데이트되고 새로운 준칙 시행 과정에서 발생하는 문제를 수정해야 한다. < P > 1993 년 반포된 기본 회계규범과 산업회계제도에서 우리나라는 처음으로 국제적으로 통용되는 회계사상을 받아들여 대출회계법을 전면적으로 사용했는데, 당시 회계규범과 국제회계규범은 여전히 낮은 관련 단계에 있었다. 1998 년 초 우리나라는' 현금 흐름표' 등 8 가지 구체적인 규범을 반포했다. 이미 반포된 몇 가지 회계준칙을 보면 국제회계사상이 준칙에서 더욱 관철되고, 구체적인 준칙규범의 내용은 국제회계준칙과 더욱 일치했다. 이때 우리나라 회계준칙의 국제화 정도는 1993 년보다 질적인 비약이 발생해 국제회계준칙과의 높은 관련성을 나타냈다. 새로운 회계 규범은 극소수의 사항을 제외하고는 이미 국제 회계 규범과 융합을 이루었다. < P > 새로운 규범에 대한 몇 가지 생각 < P > 소기업 회계 정보가 따라야 할 지침 < P > 상장회사, 국유기업은 27 년 1 월 1 일부터 새로운 회계규범을 시행한다. 소기업 권익자본은 단일화, 사회공공 융자, 회계정보 이용자가 적고, 소기업과 대기업처럼 통일된 회계규범을 시행하도록 요구하는 것은 분명 비현실적이고 실현 가능하지 않다. < P > 최근 몇 년 동안 국제회계계는 소기업 회계의 특수성과 중요성, 소기업 회계 정보 수요가 대기업 회계 정보 수요와는 다르다는 사실을 이미 인식하고 있다. 유엔국제회계및보고표준정부간전문가 실무 그룹 (ISAR) 제 17 차 회의에서는' 중소기업회계' 라는 제목의 토론원고를 제공했다. 국제회계규범은 기본적으로 상장회사와 대기업을 겨냥한 것으로 중소기업의 회계요구와 특수한 문제를 고려하지 않았다. 회의는 소기업에 대한 회계 기준 세트를 따로 제정할 것을 제안했다. "비공개 회계 책임 주체" 는 27 년부터 시행될 것이다. < P > 우리나라 중소기업이 현재 시행하고 있는 것은' 소기업 회계제도' 이며, 앞으로 새로운 회계규범을 집행하는 것도 비현실적이다. 그러나 중소기업과 대기업은 대체로 동일한 회계 정보를 필요로 하며,' 소기업 회계제도' 와 새 회계규범은 여전히 큰 차이가 있기 때문에 우리나라가' 비공공공회계책임주체' 를 참고하여 새로운 회계규범을 단순화하고 적합한 소기업 회계규범을 제정할 것을 건의합니다. < P > 공정가치가' 공평한' < P > 자산의 실질적 가치를 어떻게 반영하느냐가 시간, 경제환경 등에 따라 달라지는 반면, 원가평가의 정적성에 비해 공정가치는 동적인 가치 반영을 고수하는 것이 새로운 규범의 큰 돌파구이자 하이라이트다. 그러나 공정가치가 어떻게' 공평함' 을 실현할 수 있는지는 우려의 문제이다. 공정가치를 확정하는 것은 비교적 어렵고, 많은 경우 회계직업에 의지하여 판단해야 하며, 인위적인 요인의 영향을 받기 쉽다. 공정가치의 확인에는 상응하는 규정이 있어야 하며, 기업의' 추정' 이 아니라' 상업실질',' 믿을 만한 계량' 등의 조건에 대한 규정뿐 아니라, 권위기관이 공정가치를 확인하고 감독해야 한다. < P > 채무 재편 회계규범의 정의는 < P > 새로운 규범이 채무 재편을 "채무자가 재정난을 겪을 경우 채권자가 채무자와의 합의나 법원의 판결에 따라 양보한 사항" 으로 정의했다. 그리고 "채무장부가보다 낮은 현금으로 채무를 청산하는 경우, 채무자는 재편된 부채의 장부가와 지급한 현금의 차이를 재편성 수익으로 당기 손익으로 인식해야 한다" 고 규정했다. 비현금 자산으로 채무를 청산하는 채무자는 재편된 부채의 장부 가치와 전출된 자산의 공정가치와 관련 세금의 합계의 차이를 재편성 수익으로 당기 손익으로 인식해야 한다. " < P > 새로운 채무 재편 회계규범은 21 년 개정 이전에 시행된 1998 년 6 월 공식 발표된' 기업회계규범-채무 재편' 과 거의 동일하며, 재편 수익은 더 이상' 자본공모' 에 기록되지 않고 당기 수익으로 재확인된다. 1999 년부터 2 년 2 년 사이에 많은 상장회사들이 가이드라인 중 채무 재편 수익을 당기 손익에 계상하는 규정을 이용해 허위 재편을 했다. 상장회사가 채무 재편을 이용해 이윤을 조작하는 것을 막기 위해 21 년 채무 재편 규범을 개정한 이번 채무 재편 회계규범의 반복은 상장회사의 고색을 재연시킬 수 있다. 따라서, 국제 융합의 채무 재편 규범은 반드시 우리나라 상장기업에 적합하지 않다.