만약' T+' 방식으로 선물을 만든다면 큰 위험이 있을까요?

선물거래에서' T+' 이라는 말은 이날 개장한 싱글이 당일 창고를 평평하게 할 수 있다는 것을 의미하며, 선물 자체가 T+ 거래를 할 수 있는 거래제도다. 이 질문은 일내 거래라는 당일 교부 방법을 사용하여 선물을 만드는 것이 큰 위험이 있을 수 있다는 말입니까? 선물 시장에서, 나는 위험의 크기를 결정하는 더 많은 원인은 거래에서 개인이 위험을 처리하는 방식이 합리적인지 아닌지에 있다고 생각한다. < P > 선물거래에서' T+' 이라는 말은 이날 개장한 주문이 당일 창고를 평평하게 할 수 있다는 것을 의미하며, 선물 자체가 T+ 거래를 할 수 있는 거래제도다. 이 질문은 일내 거래라는 당일 교부 방법을 사용하여 선물을 만드는 것이 큰 위험이 있을 수 있다는 말입니까? 선물 시장에서, 나는 위험의 크기를 결정하는 더 많은 원인은 거래에서 개인이 위험을 처리하는 방식이 합리적인지 아닌지에 있다고 생각한다. < P > 예를 들어, 일내 거래라는 방식을 채택하면 이날 개설된 리스트가 이날 창고를 평평하게 하면, 그 위험은 < P > 가 작업의 세부 사항에 더 많이 반영되며, 이 날 전략에는 뚜렷한 위험 지향이 없다. (알버트 아인슈타인, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 운영명언) < P > 회 < P > 는 양호한 개평창 규칙이 없으면 함부로 드나들고, 자주 평창을 열고, 잦은 정지손상을 초래하거나, < P > 그리고 이 위험은 일내 거래에만 있는 것이 아니라, 같은 문제가 해결되지 않으면, 일간 짧은 선, 중장선 역시 큰 위험에 직면해야 한다. 이런 관점에서 위험의 근원은 얼마나 긴 거래가 아니라 자신의 거래 수준에 달려 있기 때문이다. < P > 그래서 선물시장은 그 자체의 추세가 비교적 무작위적이기 때문에 대부분의 시간 동안 시세가 규칙적이지 않아 객관적인 위험이 있다고 생각하지만, 선물거래는 먼저 위험의식을 가져야 한다고 생각한다. 위험은 자신의 처리방식에 크게 있지 않다. 자신의 거래 방식에 대해 정지 손실 설정, 창고 사용, 시세 선별의 관점에서 위험을 통제할 수 있다. 이상은 순전히 개인적인 관점으로, 교류의 의견으로만 쓰인다. < P > 그래서 선물시장은 그 자체의 추세가 비교적 무작위적이기 때문에 대부분의 시간 동안 시세가 규칙적이지 않아 객관적인 위험이 있다고 생각하지만, 선물거래는 먼저 위험의식을 가져야 한다고 생각한다. 위험은 자신의 처리방식에 크게 있지 않다. 자신의 거래 방식에 대해 정지 손실 설정, 창고 사용, 시세 선별의 관점에서 위험을 통제할 수 있다. 이상은 순전히 개인적인 관점으로, 교류의 의견으로만 쓰인다.