예금 보험회사가 있어 은행 공황의 가능성이 없어져서 할인율이 더 이상 필요하지 않다. 이게 맞습니까? 왜요

분명히 이것은 잘못된 것이다. 예금 보험 회사를 보유한다고 은행 공황의 가능성을 없앨 수는 없다. 공황에는 여러 가지 이유가 있다. 공황이 생기면 일정한 보호가 있을 것이라고 말할 수 밖에 없다. 예를 들어 자동차 보험을 사면 교통사고가 나지 않는다. 어떻게 이런 논리가 있을 수 있지? 게다가, 할인금리란 소지인이 현금을 필요로 하고, 은행이 만기가 되지 않은 어음에서 현금으로 현금화할 것을 요구하며, 은행이 먼저 이자를 공제하는 것을 의미하며, 은행 공황과는 무관하며 인과 관계가 없다.