왜 언론의 보도는 미국의 허리케인이 아시아의 태풍보다 더 심각하다고 느낍니까?

첫째, 언론 보도와 주관적 느낌.

우선 서태평양과 북경대학교 서양 열대성 저기압의 차이점을 말씀드리겠습니다. 서태평양의 태풍의 전체 강도는 분명 북태평양보다 높을 것이다.

대서양의 허리케인이 더 강하다.

일반인이 비교할 수 없는 것은 그들의 평가 체계가 다르기 때문이다. 중국은 평균 풍속 2 분, 미국은 1 분을 사용한다.

시계 평균과 열대 저기압의 분류에는 적지 않은 차이가 있다. 두 풍력발전 시스템 사이에는 일반적인 변환 관계가 있지만, 허용되지 않는다.

사실, 미국 데이터의 변환을 직접 복사하면 많은 언론 보도와 같이 매우 왜곡될 수 있습니다.

데이터.

첫째, 다행히 미국은 전 세계의 열대성 저기압에 대해 비교적 통일된 감시를 하고 있다. 미국의 SSHWS 점수와 척도법 (즉, 여러 등급의 허리케인) 을 비교해 보겠습니다. 사실, 미국은 여전히 ​​텍사스에 상륙하는 것과 같은 미국 책임 지역 전체를 포함하여 많은 좋은 허리케인 착륙 강도를 가지고 있습니다.

걷지 않는 하비, 먼저 태풍재해를 만들고, 뒤이어 비재해를 만든다. 그것의 상륙 강도는 대략 C4 의 하한선이고, 중국의 평가체계는 슈퍼플랫폼을 제공할 수 있다.

아래 로드맵은 위키피디아에서 찾을 수 있습니다. 최근 몇 년 동안 상륙한 강한 허리케인의 몇 가지 예를 들어 보겠습니다. 그러나, 최근 몇 년 동안, 북경대학교 전체 허리케인 권도 그리 강하지 않다.

허리케인 (08- 15 C5 창기간 강한 허리케인은 상대적으로 적다).

이것들은 최근 몇 년 동안 상륙한 강한 허리케인들이다. 많은 사람들이 근해에서 강화되어 미주 동해안과 함께 있을 가능성이 높다는 것을 발견하기는 어렵지 않다.

이것은 강력한 멕시코만류와 관련이 있다. 사실 많은 북경대학교 서양강허리케인이 팬권에서 장난치는 이름은' 난류무적 시리즈' 다.

서태평양의 상황을 다시 보세요. 사실 서태평양에는 강착륙이 적지 않다. 중국은 요 몇 년 동안 먹었다.

강태풍도 많기 때문에 여기에 14 부터 현재까지 중국의 상륙, 중앙기상대는 강태풍이나 더 강한 상륙을 판정했다.

육지의 태풍은 이미 지나갔다.

20 14 위마슨, 근해남, 신문 C5, 담장 C4, 북해 약 C3 상한선. 중앙기상대 이전에 두 번 상륙한 적이 있다.

슈퍼 스테이션, 다음 번에 강한 태풍에와 서.

둘째, 끝없이 로드맵을 그렇게 멀리 놓는다. 서태평양 13 에서 17 강에 상륙한 태풍은 이미 북경대학교 서양보다 높다.

07~ 17 거의 전부. 보아하니 서태평양은 여전히 많이 강해진 것 같다. 결국, 그것은 몇 년 동안 C5 를 테스트 하는 북경대학교 했다, 나는 서쪽에 있 었 어 요.

태평양에서는, 다만 만지작거리는 것이 하나이다. 마른 낙타는 말보다 크다. 착지에서 C2C3 을 가져가는 것은 여전히 가능하다.

이러한 비교를 통해, 나는 북경대학교 서양과 서태평양에 강착륙한 열대성 저기압이 많다고 말하고 싶지만, 확실히 우리의 것이다.

나는 태풍이 그들의 허리케인에 비해 얼마나 높은지 모르겠다.

그런 다음 두 번째 편을 시작하여 언론이 어떻게 보도하는지 보자.

사실, 언론은 그들 자신의 태풍과 허리케인에 대한 보도가 매우 많다.

네, 집에서 신고하는 게 편해요. 가까워요. 예를 들어 전가가 마카오에서 주해에 오른 날, MH 17 이 방금 사고를 당했다. 둘째, 태풍이 너무 강해서 많은 소식을 전할 수 없다고 한다.

내가 정말로 말하고 싶은 것은 외국의 허리케인이다. 개인적으로는 주로 거리가 미감과 신비감을 만들어 내기 때문이라고 생각한다. 미국과 중국의 국정은 크게 다르다.

차이가 크다. 예를 들면, 중국에서 태풍이 온다. 부대가 돌격선을 그어 사람을 구하는 것은 흔한 장면이다. 미국은 가장 심각한 도시 침수를 경험했다

반대로, 급선무는 치안을 보호하고 범죄자들이 불을 틈타 약탈하는 것을 방지하는 것이다. 미국의 불만을 비판할 필요는 없다.

셋째로, 그리고 때때로 그는 상식이 없어서 이상하게 느껴질 때가 있다, 그렇지 않니? 우리는 또한 다른 각도에서 볼 수 있다. 외국 언론은 항상 중국의 큰일을 과장하여 중국의 작은 일을 큰 뉴스로 만들고 있다.

근원은 또한 중국의 국정에 대한 무지와 익숙하지 않은 데 있다. 정상이라면 (그렇지 않을 수도 있음) 하루 종일 중국을 찾지 않을 것이다.

수염. 물론 이데올로기의 충돌은 여전히 메우기 어렵다.

따라서 허리케인의 더 심각한 느낌은 언론의 보도뿐만 아니라 뉴스 시청자들의 이해와 익숙하지 않은 정도에 있다.

알아요. 미국의 허리케인이 아시아의 태풍보다 심각하다는 것은 사실이 아니라고 생각한다. 예를 들어, 역사상 가장 큰 손실은

대서양 허리케인은 2005 년 카트리나로 약 1800 명의 사망과 108 억 달러의 경제적 손실을 초래했다. 으로

역사상 가장 강력한 태풍' 해연' 으로 6300 여 명이 사망하고 65438 명이 실종됐다.

경제적 손실 28 억 6000 만 달러. 언론 보도. 모두들 미국을 주시하고 있고, 자신의 언론도 발달하여 세계적인 영향력을 가지고 있다. 모든 뉴스 방송이 미국을 방송하는 것은 아니다.

몹시 추운 날씨. 2 세대가 모두 미국에 있을 수도 있기 때문에 공식 언론이 더 관심을 기울이고 있다.

넷째, 미국은 경제가 발달하여 허리케인이 파괴적으로 보일 수 있다. 만약 우리가 경제적 손실만 본다면, 허리케인 카트리나로 인한 것입니다.

손실은 해연의 40 ~ 50 배이다. 하지만 사망자 수를 보면 해연의 피해가 더 심각하다는 것을 알 수 있습니다. 필리핀은 미국보다 가난합니다.

훨씬 많기 때문에 경제적 손실이 크지 않은 것 같다. 중국인으로서 주요 관심사는 아시아의 태풍이 아니라 중국의 태풍이다. 플로리다의 이름은 라틴어 어근에서 유래한 것으로 "꽃의 고향" 을 의미한다. 미국인의 인상에도 이곳은 일년 내내 햇빛이 비치고 있다.

햇빛이 비치는 곳. 중국에 익숙한 비유를 쓰면 플로리다는 미국의 해남도이다.

그러나, 제 1 섬 사슬의 존재로 인해, 많은 역들이

이 바람은 중국 대륙에 도착하기 전에 필리핀, 대만성, 중국 등지에서 상륙하고 약해졌거나 베트남이나 일본에 직격할 수도 있다.

대륙을 직접 습격할 수 있는 태풍은 많지 않다. 미국의 상황이 다르다. 북경대학교 서양에서 발생한 허리케인이 미국을 몇 분 동안 습격했다.

자, 그래서 중국도 영향이 적을 가능성이 있다.

엘마 허리케인이 플로리다를 기승을 부리자, 대양 건너편의 미국 남부 민중들은 다시 허리케인 속에서 생존을 위해 발버둥쳤다. 미국의 허리케인이

그것은 아시아의 태풍과 다른 개방 방식을 가지고 있다. 오늘의 문장 속에서, 우리는 왜 미국 허리케인이 남쪽에서 이렇게 맹렬한지 이해할 것이다.

많은 사람들이 미국이 행운이라고 한탄한다. 대서양과 태평양이 국토를 지키니 외적이 침입하기 어렵다.

하지만 두 대양이 미국을 도울 수 없을 때도 있다. 매년 강력한 적이 미국 남부의 문을 두드리고 있다.

이것은 허리케인이다.