mx4가 MediaTek을 사용하는 이유는 무엇입니까?

1. 먼저 Meizu에 대해 이야기해 보겠습니다. Meizu는 과거에도 항상 삼성 프로세서를 사용해 왔습니다. 사실 삼성은 매우 복잡한 제조업체이고 전문적인 IC 설계 회사는 아닙니다. 휴대폰 칩의 집적도는 매우 낮다. CPU와 GPU가 통합된 SOC와 메모리만 있고 많은 분야를 다루지 않는다. 예를 들어 Qualcomm과 MediaTek은 CPU와 GPU에만 관여하지 않습니다. 우리는 또한 베이스밴드, Wi-Fi, GPS, 블루투스, FM, 전원 관리, 무선 주파수, 터치, NFC, 오디오 및 기타 칩을 설계합니다. 이 회사가 설계한 SOC는 높은 수준의 통합성을 갖추고 있습니다.

SOC에 베이스밴드를 통합해 4-in-1(블루투스, WiFi, GPS, FM)과 5-in-1 무선 칩을 만들고 오디오는 전원 관리 칩에 통합한다. 이는 많은 기술이 필요합니다. 휴대폰의 공간이 너무 크기 때문에 통합하면 공간을 덜 차지하고 더 많은 배터리를 넣을 수 있으며 열을 더 효과적으로 발산할 수 있습니다. 휴대폰 제조업체는 연구 개발 비용도 줄일 수 있습니다.

mx3과 mx4를 예로 들어 보겠습니다. mx4는 mx3보다 배터리 전력이 800mAh 더 많지만 실제로 면적은 그다지 크지 않습니다. 레이아웃 측면에서 보면 mx3은 양면 PCB 보드이고, mx4는 아마도 단면 레이아웃일 것입니다. 두께가 얇아졌을 뿐만 아니라 방열 성능도 대폭 향상되었습니다. 완전한 솔루션 세트를 채택함으로써 1년 안에 많은 모델을 출시하여 시장을 장악할 수 있으며 신호도 보장됩니다.

메이주가 퀄컴 솔루션을 사용하지 않는 이유. 로열티 문제일 수도 있고, 선호하는 공급업체가 아닐 수도 있습니다. 다들 아시다시피 샤오미와 퀄컴은 좋은 관계를 유지하고 있습니다.

2. MediaTek에 대해 이야기해 보겠습니다. 2G 시대에는 휴대폰과 공급업체의 관계가 비교적 안정적이었다. 텍사스 인스트루먼트(Texas Instruments)와 노키아(Nokia), 모토(Moto)와 페어카스(Faircas). 미디어텍은 노키아에게 접근했지만 외면당해 함정에 빠질 수밖에 없었다. 스마트폰 시대를 맞아 미디어텍 역시 부진한 모습을 보이고 있다. vivo에서 하이파이 음악 휴대폰 개발을 지원했지만(당시 Qualcomm CPU의 음질이 매우 나빴기 때문에), vivo는 즉시 히트를 치고 나서 Qualcomm으로 전환했습니다. Xiaomi는 자신의 CPU를 사용하여 Redmi를 만들었고, 이는 수천만 건의 주문으로 즉시 히트를 쳤습니다. 나중에 Redmi 2는 Qualcomm CPU를 사용하여 MediaTek은 저가형 제품으로 나쁜 평판을 얻었습니다. 화웨이 하이실리콘(Huawei HiSilicon)의 k3v2는 배터리 수명이 좋지 않고 발열도 심해 평판이 좋지 않다. Huawei는 mt6582를 사용하여 Honor 3c를 만들었습니다. 전력 소비 제어가 매우 뛰어나서 큰 판매가 되었습니다. 그 결과 Honor 3c의 4G 버전은 이제 HiSilicon 프로세서로 교체되었습니다. 화웨이 휴대폰. MediaTek은 다른 사람들을 유명하게 만들었고 자체적으로 많은 것을 남겼습니다.

그래서 메이주와 미디어텍의 협력은 아직 볼 것이 많다고 생각합니다. Meizu는 가열 신호 문제를 해결하고 안정적인 공급을 제공할 수 있습니다. MediaTek은 다른 사람이 사용할 수 있는 도구가 되지 않습니다. Xiaomi는 처음에는 Qualcomm으로부터 최고의 CPU를 얻을 수 없습니다. Qualcomm의 최고의 제품은 확실히 Samsung과 HTC에 먼저 공급될 것입니다. 이것은 현재 Xiaomi에게 가장 위험한 것일 수 있습니다.

콘텐츠 출처: Zhihu 사용자