스마트 계약은 매혹적인 것을 제거한다: 러시아의 위약과 니켈이 텅 비어 있는 것을 피할 수 있을까?

' 문리양개화' 아나운서

쇼샤오달리기:' 양떼의 * * 지식' 작가, 금융업계 종사자 및 연속 창업자, 팟캐스트' 벽분열단' 아나운서, 공개 < P > 왕웨이: 수학과 컴퓨터학패로 기술과 금융을 겸하고 있습니다. 몇 년 전' all-in' 블록 체인 분야는 블록 체인 업계의 유명한 의견 지도자 중 한 명이 되었습니다.

' 지능계약' 이라는 네 글자도' 밈' 인 것 같다. 금융과학기술업계, 심지어 모든 기술, 디지털 관련 업계에서도 들을 수 있는 개념이다.' 듣기는 대단하지만 도대체 뭔지 모르겠다' 또는' 어디서 대단한지 모르겠다' 는 개념이다.

근데 도대체 뭐야? 무엇을 할 수 있습니까? 무엇을 할 수 없습니까? 스마트 계약 전문가가 소백과생과 문과생이 모두 알아들을 수 있는 언어로 매력을 없애야 할 필요성이 절실하다. < P > 마침 최근 현실 세계 금융시장에서도 러시아 채권 위약, 금속시장의' 니켈 공핍 사건' 이라는 흥미로운 일이 벌어졌다. 그래서 우리는 아예 사례 분석을 해 스마트 계약이 실제 세계에서 골치 아픈 문제를 해결할 수 있는지 현장에서 살펴본다. < P > 이번 개요 < P > 1, 365 도 파노라마' 매력 제거' 스마트계약: 도대체' 스마트' 는 어디에 있나요? 코드인가요? 계약서 한 부? 아니면 로봇일까요?

2, 가상 세계의 문제만 해결할 수 있습니까, 아니면 현실 세계에도 사용할 수 있습니까?

3, 러시아 채권 위반: 스마트계약을 하면 결과가 다를까요?

4, 주권부채가 지능계약에 놓이면 다른가요? 스마트 계약이' 신용' 문제를 해결할 수 있을까?

5, 니켈 공압사건과 LME' 하드 분기': LME 가 지능형 계약을 사용하여 자동으로 실행되면 결과가 다릅니까?

6, 블록 체인의' 하드 분기' 와 실제' 하드 분기' (거래 취소) 의 차이점은 무엇입니까?

7,' 투표'+'냉정기' 설정이' 다수의 폭정' 을 피할 수 있을까?

텍스트 스크립트

조깅 2:48

스마트 계약 (smart contract) 이라는 네 단어가' 밈' 으로 바뀐 것 같다. 그것은 금융 기술 산업, 심지어 더 넓은 기술, 디지털 관련 산업이며, 모두 들을 수 있는 개념이다. 어차피 이 네 글자는 기술 진보와 지능을 대표한다. < P > 하지만 여전히' 듣기는 대단하지만 도대체 뭔지 모르겠다' 또는' 도대체 어디에 있는지 모르겠다' 는 개념이다. 나를 포함한 대부분의 사람들도 그것에 대해 아는 것이 거의 없다. 그래서 오늘 왕영 선생님께 소백과생과 문과생이 모두 알아들을 수 있는 언어로' 매혹적인' 지능 계약을 해 달라고 부탁했습니다. < P > 또한 최근 현실 세계의 금융시장에서 러시아 채권 위약, 니켈 공비 등 흥미로운 일이 발생했다. 오늘 아예 이 두 가지를 가지고 사례 분석을 해서 스마트 계약이 실제 세계의 골칫거리를 해결할 수 있는지 알아보자. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 지혜명언) < P > 먼저 왕영 선생님께' 지능 계약' 이 도대체' 지능' 이 어디에 있는지 설명해 달라고 부탁했습니다.

왕옥4: 26

지능형 계약은 현재 블록 체인, DeFi 또는 미래의 웹 3 분야에서 가장 중요한 핵심이다. 비트코인이 나왔을 때, 사람들은 블록체인이 "분산된 장부" 라고 말했습니다. 에테르가 탄생한 이래, 웹 3., 심지어 metaverse 분야에서도 스마트 계약이 점점 더 커지고 중요도가 높아지고 있다는 것을 알 수 있다. < P > 저는 주변에서 일어난 작은 이야기로 시작하겠습니다. 저는 대학 컴퓨터학과 교수인 스승이 있습니다. 작년에 한 가지 질문을 했습니다. 블록체인은 제가 이해할 수 있지만, 한 가지 질문은 이해하지 못했습니다. 스마트계약은 도대체' 지능' 이 어디에 있을까요? < P > 이렇게 묻는 이유는' 스마트 계약' 을' 스마트 코드' 로 이해한 게 틀림없다. 기술을 하는 것이기 때문에 그녀는 반드시 다른 코드와 비교해야 한다. 기본' 스마트 계약' 은 다른 코드보다 더' 스마트' 해야' 스마트 계약' 이라고 부를 수 있다. < P > 내 대답은 컴퓨터 코드와 비교하지 말고 현실 세계의' 계약' 과 비교하면 스마트한' 계약' 이지 스마트한' 코드' 가 아니라는 것이다. 코드와 비교해 보면' 지능' 이라는 단어를 약간 모욕한다. 그러나 일상 경제활동에서 서명한 계약과 비교하면 논리가 더 적절하다. < P > 그럼 계약과 비교하면 지능은 어디에 있나요? < P > 우리의 일상적인 계약에는 몇 가지 특징이 있습니다. 첫째, 서명한 쌍방 혹은 다방면이 있습니다. 둘째, 계약 조건, 어떤 상황에서 어떤 조건을 집행하고 어떤 일을 하는지, 셋째, 계약 표지물이 있고, 한 손으로 돈을 내고, 한 손으로 물건을 인도하고, 계약은 어떤 상품이나 서비스를 제공하는지, 얼마를 지불하기로 합의했다. 넷째, 계약서에는 아마 번호가 있을 것이다. 어떤 계약인지, 몇 년, 어느 달에 서명했는지, 누구와 서명했는지 등이 표기되어 있다. 다섯째, 한 가지 관리 수단이 있어야 하고, 여러 방면에서 각각 한 부씩 소지해야 하며, 어느 쪽이 조항을 바꾸지 못하도록 해야 한다. 이 다섯 가지 특징은 기본적으로 일상적인 집행 계약의 가장 기본적인 조건을 나타낸다.

이런 관점에서 스마트 계약은 이해하기 쉽다. < P > 예: 에테르의 지능계약: 첫째, 그 코드와 저장된 데이터는 실제로 계약 조항이 어떤 조건, 어떻게 자동으로 집행되는지에 해당한다. 누구나 스마트계약의 이 특징을 알고 있을 것이다. 둘째,' 서명 양측이 각각 한 부씩 보유하고 있다' 는 일을 체인에서 실현할 수 있도록 할 수 있다. 서명쌍방이 모두 블록체인에 액세스할 수 있을 때, 사실상 계약서 사본을 볼 수 있는 것이다. 복사본은 자신이 파악하거나 변조할 수 있는 것이 아니라 체인에 저장되어 있다. < P > 이는 흥미롭다. 중본총이 블록체인을 발명한 것은' 쌍화' 비트코인 같은 순수 디지털 자산을 막기 위한 것이었고, 결국 스마트계약 시대에 이태방은' 계약 소유자가 무수한 복사본을 저장하고 변조되지 않도록 돕는다' 는 신기한 능력을 단번에 부여했다. 블록 체인은 전 세계 수많은 사람들이 변조될 위험 없이 계약을 체결하고 실행할 수 있는 글로벌 분산 스토리지입니다. 이는 기존 분야에서는 불가능합니다. 기술의 제한 때문에, 너는 무수한 사람들이 동시에 계약을 체결하도록 할 수 없다. < P > 셋째, 지능형 계약의 각 코드에는 해당 "주소" 가 있습니다. 이 코드를 실행하는 포털은 계약 번호, 고유한 식별자로 해석할 수 있습니다.

넷째, 스마트 계약 자체도' 기타 재산' 을 가질 수 있다. 우리의 일상적인 계약은 종이 한 장, 액세서리, 재산은 여전히 인간의 통제 속에 있다. 계약이 니켈의 교부를 약속하더라도 종이는 어떻게 니켈의 움직임을 통제할 수 있을까? 스마트 계약 자체는 재산을 통제할 수 있다. 계약에는 반드시' 표지물' 이 있어야 하고,' 돈' 은' 화물' 이 있어야 하는데, 이 표지물은 스마트계약에 의해 통제될 수 있어' 소유' 에 해당한다. 이 경우, 소위' 자동 실행' 이 보장되며, 자산에 대한 모든 집행권을 가지고 있다. < P > 조깅 11:3

는 사법법 집행이 하나로 결합되는 것과 같다.

왕왕 11:33

쌍. 그래서 서명자, 수많은 신뢰할 수 있는 백업, 자동 실행 능력, 찾을 수 있는 주소와 입구, 그리고 계약 표지에 대한 통제권이 있습니다. 이런 관점에서 볼 때, 그것은 확실히 일반 계약보다' 지능' 이 더 많습니다. < P > 조깅 12:4

사실 왕선생 사모님의 생각을 잘 알고 있습니다. 결국 이과생이기 때문에 누구나 자연스럽게 코드 관점에서 이해할 수 있을 것입니다. 하지만 비기술적 배경을 가진 일반인으로서, 나는 오히려 이 장애를 이해하지 못했다. < P >' 지능계약' 이라는 네 글자를 보자마자 코드 배경이 없는 사람은 자연스럽게 그것을 계약, 사람이 실행하지 않는' 똑똑한 계약' 으로 생각할 것이다. 현실 세계에서, 예를 들어, 나는 사장과 계약을 맺었지만, 그는 매달 나에게 계좌로 월급을 지급하지 않아 나도 어쩔 수 없다. < P > 또한, 지능계약은 블록체인에 세워져 있습니다. 즉, 저와 계약을 맺은 사람은 알 필요가 없습니다. 우리는 이전에 장사를 한 적이 없고, 어떠한 신뢰 관계도 맺지 않았으며, 사실 서명할 수도 있다. 왜냐하면 블록체인은' 일손 한 부' 를 보장하고 바꿀 수 없기 때문이다. 이것은 우리가 논의한 SWIFT 와 비슷하다. 그것은' 정보' 와' 계정' 의 결합을 실현한다. 스마트계약은 계약을 실현한' 내용' 과' 집행' 의 결합이다. 일단 설정되면 집행에 대해 너무 걱정할 필요가 없다. 스마트계약은 자동으로 월급을 지급한다. 사장을 더 이상 믿을 필요가 없다.

그런데 자세히 생각해 보면 또 좀 알 수 없을 것 같아요. 만약 그것의 집행이 자동이라면, 문제가 생기면 어떻게 해야 합니까? 우리가 전통 계약을 체결할 때 후속 발전 과정에서 조항을 수정하는 상황이 있을 수도 있고, 특수한 상황이 발생하여 계약이 체결 당시의 조항에 따라 집행될 수 없게 될 수도 있습니다. 만약 착오가 생기면, 스마트 계약은 여전히 아랑곳하지 않고 집행될 수 있습니까? < P > 그렇다면 스마트 계약을' 서명' 하는 순간 시동 버튼을 누르는 순간 다시 생각해야 할 것 같습니다. 누르기만 하면 뒤편에 바꿀 여지가 없습니다. 그렇죠? < P > 왕웨이 15:

우선 첫 번째 질문입니다. 스마트계약의 가장 큰 가치는 세계에서 서로 알지 못하거나 어떤 협력관계도 없는 사람들이 즉시 이 계약을 체결하고 집행하여 결과를 얻을 수 있도록 하는 것입니다. 이는 블록체인의 특징과 일맥상통입니다. < P > 초기에 블록 체인을 소개할 때, 전 세계적으로 협력 관계가 없었던 사람들이 계좌 이체를 시작할 수 있도록 그 특징 중 하나를 강조했습니다. (주: < P >,,,,,,,,,,,,,,,,) 중본총이 발명한' 쌍화' 를 방지하는 것은 바로 실현하기 위한 것이다. 우리가 알지는 못하지만, 내가 너에게 송금할 테니, 너는 이 이체가 반드시 진실이어야 한다는 것을 알고, 아무런 문제도 발생하지 않을 것이다. 스마트 계약은 이 특징을 이어받아 우리 둘이 알지 못하거나 네가 억지를 부려서 계약을 집행할 수 없게 되는 것은 아니다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 지혜명언) < P > 하지만 그렇다면 계약이 반드시 집행될 수 있다는 것은 변하지 않을 것임을 의미한다. 그럼 내가 어떻게 감히 마음대로 싸인을 할 수 있겠어? < P > 이는 기술적 관점에서 볼 수 있습니다. 지능형 계약은 "변경" 할 수 있고, "변경" 은 기술적 관점에서 소프트웨어 시스템 업그레이드와 크게 다르지 않습니다. < P > 만약 당신이 어떤 조항을 꼭 바꿔야 한다면, 원래의 무효, 새로운 계약서에 다시 서명하는 것과 같습니다. 스마트 계약도 마찬가지다. 코드를 업그레이드하는 것과 같다. 지금은 버전 1. 이다. 이틀 후에 나는 버전 1.1 로 와서 버전 1. 을 바꿨다. 우리는 지금부터 버전 1.1 을 실행한다. 이것은 문제없다. 하지만 또 문제가 생겼습니다. 누가 이 일을 할 권리가 있습니까? 만약 계약이 체결된다면 쌍방이 모두 계약을 바꿀 권리가 있다면 아무런 의미가 없고, 완전히 실현될 수 없다. < P > 스마트계약은 사실상' 시장' 에 해당한다. 계약은 한 제 3 자가 만든 후 모두 갑측 을측 병측으로 나누어 계약서에 서명하고 집행한다. < P > 가 감히 서명하는 이유는 내가 갑으로서 을측 병방정측이 이 계약을 바꿀 수 없고 반드시 집행해야 한다고 믿었기 때문이다. 제 3 자는 계약 발행 및 생성자이며 계약 코드를 업그레이드할 권리가 있습니다. 이런 메커니즘은' 매장' 을 세우는 것과 비슷하다. 안에 있는 매매 쌍방이 매장에서 계약을 체결하고 장사를 하지만 매장의 규칙을 바꿀 수는 없다. 매장 건설자만 바꿀 권리가 있다. 이것도 일종의 필요성이다.

이 필요성으로 인해 어떤 문제가 발생합니까?

확실히 있습니다. 예를 들어, 제 3 자는' 도난 감시' 의 위험이 있으며, 계약 변경이 자신에게 유리하다는 것을 알게 되면 계약을 변조하여 서명자의 손실을 초래할 수 있습니다. 비록 그가 사리사욕이 아니라 계약의 집행 효율을 개선하거나 조항을 개선하려고 하지만, 모두가 동의합니까? < P > 우리가 자주 인용하는 예:' 대출' 스마트 계약은 금리 알고리즘을 규정할 수 있다 (예: 연간 5%). 조정이 연간 3% 가 된다면, 표면적으로 금리는 대출 쌍방이 서로 지불하는 비용이며, 규칙 제정자의 이익과 직접적인 관계가 없다. 그러나 중입방체이기 때문에 함부로 규칙을 바꿀 수 없기 때문에, 구매자와 판매자에게' 완충기' 나' 냉정기' 또는 투표 메커니즘을 주어 참가자 * * * 가 함께 결정할 수 있도록 해야 한다. 수용하고 투표를 통과하면 규칙을 수정할 수 있다. < P > 참가자가 받아들이지 않고 당신이 바꿔야 한다면 냉각 기간을 주세요. 퇴장하겠습니다. 그래서 결국 전체 논리는 완벽했고, 여전히 제 3 자의 제약 메커니즘을 도입해야 한다. 나는 이것이 기존 금융시장의 일부 규칙과 비슷하다고 생각한다.

조깅 2:42

이것이 전문가의 해석이 필요한 이유입니다. 이 네 글자만 보면 차갑고 자동으로 실행되는 코드라고 느낄 수 있다. 그러나 실제로 뒤에는 일련의 규칙이 있으며, 이러한 규칙의 대부분은 현실 세계에 매핑될 수 있습니다. 예를 들어, 방금 예시한 것은' 중재 메커니즘' 과 매우 비슷하다. < P > 그렇다면 현실 세계에서 몇 가지 사례를 찾아 현실 세계에서 문제가 있는 상황을 분석해 스마트 계약에 올려놓으면 결과가 달라지지 않을까요? < P > 나는 두 가지를 찾았다: 하나는 러시아의 위약이고, 하나는 니켈이 텅 비어 있다.

러시아부터 시작해요. 러시아는 사실 자주 위약한 나라로, 주권채무의 위약 횟수는 매우 빈번하다. 1918 년 차르황제국 채권이 위약했고, 1998 년 러시아 브레디 채권은 거의 위약했고, 최근 오우 전쟁은 또 다른 위약 위험기로 접어들었다.

3 월 16 일 이날 러시아 2 달러 빚은 1 억 달러 이상의 이자를 내야 한다. 이자를 지불하기 일주일 전부터 모두들 걱정하기 시작했다. 왜냐하면 오우가 이미 싸움을 시작했는데, 도대체 지불할 능력이 있는가? 결제는 어떤 통화로 하시겠습니까? 루블을 사용합니까? 당시 이미 2% 평가절하되었다.

결과 위약이 없어 위기가 잠시 풀렸다. 3 월 18 일 러시아 재무부는 이미 갚았는데, 하루 늦었지만 여전히 3 일 유예 기간 내에 있다. 그러나 일은 아직 끝나지 않았고, 4 월에는 2 억 달러 이상의 원금 상환이 있다. 그래서 지금까지 위약이 일어날 수 있을지는 여전히 큰 물음표다. (윌리엄 셰익스피어, 위약, 위약, 위약, 위약, 위약, 위약) < P > 보통 한 나라가 자신의 주권채무를 위약하기를 원하지 않는 주된 이유는 위약할 경우 시장이 어떤 방식으로든 당신을 처벌할 수 있기 때문이다. 예를 들면 신용을 잃거나 등급기관에 의해 쓰레기채무로 강등되어 투자자들이 오랫동안 만지기를 꺼리게 되면 시장에서 돈을 구하기가 어렵기 때문이다. < P > 하지만 한 나라가 위약할 가능성은 너무 많다. 지난 세기의 많은 주권 부채