선물용으로 어떤 지표가 가장 좋습니까?

저는 두 가지 지표인 평균선과 MACD 를 좋아합니다. 저는 이 두 가지 지표만 사용합니다. 여기서 그들의 차이점을 말해 보자.

그들의 기능을 보면. 평균선 지표 사용의 핵심은 머리와 꼬리를 포기하고 중간을 파악하는 것이다. MACD 지표를 사용하는 핵심은 머리와 꼬리를 잡는 것이다. (어떤 사람들은 그것을 트렌드 지표로 생각하지만, 나는 그것이 추세와 스윙의 조합이라고 생각한다.) 이렇게, 언뜻 보면, MACD 의 행동 범위는 더 넓지만, 실제로는 그렇지 않다! MACD 는 자신의 열세를 가지고 있다.

동종 요법 방면에서. 만약 당신이 머리와 꼬리를 잡고 싶다면, 잡는 과정에서, 당신의 거래는 반드시 역세라고 할 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 윈프리, 희망명언) 역세 거래는 쉽게 손해를 볼 수도 있고, 혹은 득실을 얻지 못할 수도 있는데, 이것은 MACD 의 열세이다. 평균선은 다르다. 중간 부분이기 때문에 보통 동종 요법이다. 순세 거래와 역세 거래의 관점에서만 볼 때, MACD 는 이미 정통의 사용 의미를 상실하여 평균선보다 더 나쁘다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 역세, 역세, 역세, 역세, 역세, 역세)

그러나 만약 구체적인 시장을 버리고, 누가 역세이고, 누가 동종 요법이라면, 그것은 허튼소리이다. 일반적으로 평균선의 경우 시장이 클수록 좋지만 MACD 는 단기 시장에 더 적합합니다. MACD 가 큰 시세에 부딪히면 머리를 잡을 때 산중턱까지 쉽게 잡을 수 있다. (물론 빨리 멈추면 잡히지 않을 것이다. 하지만 하기는 어렵다.) 평균선은 이런 상황이 발생하지 않는다. 그러나 반대로, 시세가 크지 않다면, 평균선의 중간 부분이 잡히면 없어진다. MACD 는 이런 시장에 딱 알맞다. 머리를 잡고 바닥을 잡는다. (잡을 수 있는지 없는지, 손을 잡는 능력에 따라 달라진다.) (마크 트웨인, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 스포츠명언) 물론 시장에 적합하지 않은 두 가지 지표도 있습니다. 여기서는 말하지 않겠습니다.

이 두 지표를 사용하는 가장 큰 차이점은 평균선 지표 신호의 명확성과 MACD 지표의 모호성이라고 생각합니다. 평균선이 신호를 보낸 후, 많이 하는 것은 많이 하는 것을 의미하고, 빈 것을 하는 것은 빈 것을 의미한다. 네가 곧 한쪽으로 쓰러질 것이라고 말하지 않을 것이다. MACD 는 다릅니다. 아마도 너는 어제 더 많은 일을 하라는 요청을 받았을 것이다. 오늘 가격이 떨어졌으니 너는 백핸드를 해라. 그리고 며칠 후에 다시 불어서 더 많이 하라고 했다. 이런 일은 자주 발생한다. 또한 MACD 의 편차를 판단하고 식별하기 어렵습니다. 많은 경우, 맨 위 이탈이 곧 형성될 것이라는 것을 알 수 있고, 맨 아래 이탈이 곧 형성될 것이라는 애매모호한 느낌을 볼 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 템페스트, 희망명언) 이 두 지표 간의 차이의 근본 원인은 MACD 가 이동 평균선보다 가격 변화에 더 취약하다는 것입니다.

물론, 만약 거래자가 MACD 지표 변화의 모호성을 극복할 수 있다면, 나는 평균선을 사용하는 것이 MACD 보다 낫다고 생각한다. 그러면 더 많은 이윤을 얻을 수 있을 것이다. 하지만 거래자가 이런 능력이 없다면 솔직히 평균선을 쓰는 게 좋을 것 같아요. 그렇지 않으면 정말 닭을 훔치고 쌀을 부식시킬 수 없을 것 같아요. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 성공명언)

최고의 지표도 없고, 어떤 시장에도 적합한 지표도 없다. 관건은 네가 사용하는 것이 유창한지 아닌지에 있다.