"골드만 삭스 빈 부동산 시장" 이란 무엇입니까?

판다는 골드만 삭스가 레먼 브라더스를 무너뜨리려고 시도하는 문장 한 편을 써서 국제금융을 사랑하는 투자자들의 화제를 불러일으켰다. 대만성 분석가의 인기 블로그 두 개가 이 문장 (승인) 를 전재했고, 리먼 브라더스의 중국 직원은 문말에 댓글을 달았다. 그러나, 많은 투자자들이 의심스러운 관망적인 태도로 이 문장 읽기를 하고 있다. 원유 가격이 여러 차례 최고치를 경신했을 때만, 그들은 그 둘 사이에 미묘한 관계가 있는 것 같다고 어렴풋이 느꼈다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 원유, 원유, 원유, 원유, 원유) 월스트리트저널의 최근 소식에 따르면 골드만 삭스는 베어스턴과 레먼 브라더스를 공소한 혐의를 받고 있어 미국 연방 준비 제도 이사회 공황을 불러일으켰고, 미국 연방 준비 제도 이사회 측은 이 일을 조사하고 있다. 이것은 판다의 분석이 리먼 브라더스 중국 직원들이 말하는' 소설 쓰기' 가 아니라 엄밀한 문장 한 편임을 충분히 증명한다. 내 분석에 비해 월스트리트저널의 보고서는 4 일 늦었고, 그래서 나는 골드만 삭스의 늑대의 야망을 간파한 세계 최초의 사람이 되었다. 골드만 삭스가 결국 레먼 브라더스를 인수할 수 있을지에 대한 미국 연방 준비 제도 이사회 감독의 주도권이 확보되었는지에 대한 후속 분석이 있을 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 골드만 삭스, 골드만 삭스, 골드만 삭스, 골드만 삭스)

골드만 삭스의 음모는 버난크에게 발견되었다.

월스트리트저널' 영어판 7 월 16 일 발표된' 골드만 삭스가 베어스턴의 쓰러짐에 의문을 제기했다' 는 글에 따르면 골드만 삭스가 베어스턴과 레먼 브라더스 주가를 조작하는 문제는 미국 연방 준비 제도 이사회 조사됐다. 리먼 브라더스 최고경영자 리처드 퍼드는 골드만 삭스의 최고경영자 로이드 블랑크페인 (Lloyd Blankfein) 이 골드만 삭스 거래원이 레먼 브라더스에 대한 소문을 악의적으로 퍼뜨려 레먼 브라더스 주가가 폭락했다고 고발했다. 미국에서 주가 조작은 매우 심각한 고발이다.

월스트리트저널의 영어판은 구독료가 필요합니다. 볼 권리가 없는 투자자들은 로이터의 전술을 읽을 수 있다: 골드만 삭스는 베오스덴에 의문을 제기하고 레먼 주가는 하락했다.

미국 연방 준비 제도 이사회 골드만 삭스에게 무엇을 할 수 있습니까?

골드만 삭스는 서브 프라임 위기가 터지기 전부터 서브 프라임 관련 자산을 공수했고 골드만 삭스도 현재 서브 프라임 모기지에서 가장 큰 공수자였다. (윌리엄 셰익스피어, 골드만 삭스, 골드만 삭스, 골드만 삭스, 골드만 삭스) 따라서 서브 프라임 모기지 위기는 골드만 삭스에게 무해할 뿐만 아니라, 오히려 그 발전에 유리하다.

\ "가난한 코우 는 쫓는 것보다 낫다, 명성 은 배우는 것보다 낫다. 클릭합니다 서브 프라임 모기지 위기가 승리 한 후 골드만 삭스는 유휴 상태가 아니었고 주식과 채권도 할 수 없었기 때문에 골드만 삭스는 석유 아이디어를 내기 시작했습니다. 물론 골드만 삭스는 이런 일을 하는 것은 조용하고 조용하다. 언론이 보도하지 않는다고 생각하지 마라, 골드만 삭스의 CEO 는 휴가를 떠났다.

골드만 삭스는 석유를 많이 만드는 동시에 레먼 브라더스의 주의를 돌리고 있다. 골드만 삭스는 후순위 채무의 유일한 공매자이기 때문에 더 많이 뒤집을 수 없다. 만약 그것이 더 많이 뒤집힌다면, 어찌 경쟁사를 구한 것이 아니겠는가? 미국의 다른 투자 은행들은 장기 서브 프라임 대출이며 서브 프라임 모기지 시장의 유동성이 극도로 부족한 경우에도 비울 수 없습니다. 아무도 너의 접시를 받지 않는데, 너는 어떻게 뒤집니?

미국 연방 준비 제도 이사회 골드만 삭스의 행동에 매우 화가 났다. 유동성을 넣으면 유가가 오르고, 유동성을 축소하면 레먼 브라더스가 도산한다. 결론적으로, 골드만 삭스는 어쨌든 이득을 보았고, 골드만 삭스는 상당한 주도권을 장악했다.

버난크는 시장 지향적인 방법에 대해 무력감을 느꼈다. 그는 화가 나서 시장화되지 않은 방법으로 이 문제를 해결할 준비를 하고 있다.

버난크는 돈키호테 역을 맡았다.

65438-0930 대공황 이후 미국은 분업 감독제도를 실시하여 증권거래위원회 (SEC) 감독 투자은행을 설립했다. 1990 년대 혼업 경영이 주류가 되기 시작했지만 분업 감독의 대세는 변하지 않았다.

서브프라임 모기지 위기에서 골드만 삭스는 주동적인 위치에 있고, 미국 연방 준비 제도 이사회 수동적인 위치에 있다. 이런 상황에서 버난크는 증권감독회의 일부 권력을 빼앗고 직접 투자 은행을 감독하려고 시도했다.

세심한 투자자들은 서브프라임 모기지 위기 이후 미국증권감독회가 목소리를 내는 일이 거의 없다는 것을 발견할 수 있다. 미국증권감독회는 서브 프라임 위기는 미국 연방 준비 제도 이사회 장기 통화 정책으로 인한 것으로 보고 있으며, 사람들이 이를 이번 경제 위기와 연계시키기를 원하지 않는다.

SEC 는 오랫동안 미국의 실권부였다. 만약 미국 연방 준비 제도 이사회 직접 규제를 시도한다면 큰 저항에 직면할 수 있다. 당신, 미국 연방 준비 제도 이사회, 투자은행을 감독할 수 있는데 왜 증권거래위원회가 필요합니까? 증거교섭회의 조상은 동의할 수 없다.

버난크는 마음속으로 당연히 이 점을 이해할 수 있다, 그는 단지 시간을 늦추고 싶을 뿐이다. 버난크는 자신의 영리한 자세와 행동으로 금융시장의 투기를 억제하고, 시간이 지날수록 경제가 서브 프라임 위기의 아픔을 자동으로 치유하고 성장주기에 다시 진입하기를 희망하고 있다.

하지만 금융시장은 항상 개인의 의지와는 무관하며, 레먼 브라더스의 행동으로 인해 버난크가 이전의 견해를 바꿀 수 있다.

리먼 브라더스는 버난크를 두통으로 만들었다.

골드만 삭스의 공창을 앞두고 레먼 브라더스는 한동안 속수무책이었다. 레맨 브라더스의 CEO 는 투자자들에게 설명하려 했지만 결과는 더 나빠졌다. 리먼 브라더스는 어쩔 수 없이 위구조의 전술을 이용해 갈등을 방리미와 구덕미에 옮겨 순조롭게 빠져나갈 수 있도록 했다.

방리미와 구내미의 폭락은 7 월 9 일 시작되며, 방리미와 구내미는 각각 13. 1 1% 와 23.77% 하락했고, 앞으로도 크게 하락할 것이다. 방리미와 구내미의 붕괴를 촉발시킨 도화선은 리먼 브라더스 분석가 브루스 하틴이 7 월 9 일 발표한 연구 보고서다. 브루스 하팅 (Bruce Harting) 은 이 연구에서 방리미와 구내미는 곤경을 완화하기 위해 750 억 달러를 급히 모아야 한다고 밝혔다.

한 시장의 지렛대 자원은 항상 제한되어 있고, 방리미와 구내미의 시가는 모두 크기 때문에 투기자들이 방리미와 구내미에 목표를 옮기면 레맨 브라더스의 공방 압력이 많이 줄어든다. 한편, 방리미와 구내미의 위기가 핫스팟이 되면 재경 매체는 레먼 브라더스의 구문을 계속 과장하는 데 관심이 없고 레먼 브라더스의 여론압력도 완화된다.

방리미와 구내미는 연방정부의 배경을 가지고 있어 도산하기가 어렵고, 방리미와 구내미의 고등급 채권이 더 안전하다. 아시아 국가 정부나 금융기관이 방리미와 구내미의 고등급 채권을 매입하는 것은 잘못이 아니다. 이는 투자자들에게 분명히 말해야 한다.

게다가, 레맨 브라더스 연구 보고서의 관점도 서로 모순된다. 왜 빈 원유를 보고, 빈 집과 구내 아름다움을 보고 있는가? 이것은 완전히 허장성세로, 다른 꿍꿍이가 있다.

버난크에게 레먼 브라더스의 CEO 가 자신의 직위를 지키기 위해 한 일은 분명 골치 아픈 일이었을 것이다. 버난크의 초기 견해는 레먼 브라더스를 보호하는 것이었지만, 이제 당신은 방리미와 구내미의 주가를 낮추어 버난크에게 더 큰 난제를 주었고, 버난크의 이데올로기 인식이 변할 가능성을 배제하지 않았다.

골드만 삭스가 서브 프라임 모기지 위기의 대승자가 될 수 있을까?

골드만 삭스는 서브 프라임 모기지의 공매도와 원유 시장의 긴 머리로 서브 프라임 모기지 위기에서 주도권을 잡았다. 반대로, 미국 연방 준비 제도 이사회 상대적으로 수동적입니다.

현재 원유 가격이 하락하고 있지만 골드만 삭스가 재미가 없다는 뜻은 아니다. 원유 가격이 하락하여 금리가 미국 연방 준비 제도 이사회 인상되었다. 골드만 삭스도 채권 시장을 공수할 수 있다.

레먼 브라더스는 잠시 숨을 쉴 기회를 얻었지만 주가는 여전히 부진하여 신주 발행 계획은 아득하다. 이것들은 리먼 브라더스 위기의 핵심 문제가 하나도 해결되지 않았다는 것을 보여준다. 또한 리먼 브라더스는 베어스턴과 다릅니다. Bear Stearns 의 문제는 헤지펀드 분야에 있고, Lehman Brothers 의 문제는 고정수익 분야에 있다. 이것은 금리를 미국 연방 준비 제도 이사회 올리면 레맨 브라더스의 생활이 좋지 않다는 것을 의미한다.

게다가, 시장은 리먼 브라더스의 CEO 가 한 말을 믿을 수 없다. 왜 이따가 신주 발행을 주장하고, 또 리먼 브라더스의 민영화를 주장하는가? 이것은 놀라운 일이다. 리처드 포드가 하루 종일 이런 모순된 말을 하면 시장이 당신의 문제가 불치병이라고 생각하게 할 수 밖에 없다. (윌리엄 셰익스피어, 리처드, 희망명언)

시장이 레먼 브라더스가 골병에 걸렸다고 생각하기 때문에 레먼 브라더스의 유동성은 반드시 문제가 될 것이다. 다른 투자거래자들은 레먼 브라더스와 거래하지 않을 것이며, 고객은 서둘러 도망칠 것이다. 일단 자산 유동성에 문제가 생기면, 레맨 브라더스는 파산에서 멀지 않다.

리먼 브라더스가 파산 위기에 처하면 골드만 삭스만 인수할 수 있고 골드만 삭스만 고의로 인수할 수 있다. 레먼 브라더스의 파산은 본질적으로 월가의 과잉 생산 문제를 해결할 것이며, 서브프라임 모기지 위기는 즉시 끝날 것이다. 골드만 삭스가 레먼 브라더스를 인수한 후, 모든 풀드 임원들을 해고하고, 일부 중층과 기층 직원을 해고했고, 레먼 브라더스는 즉시 손해를 볼 수 있었다. 서브프라임 모기지 위기 이후 레맨 브라더스의 이 자산도 골드만 삭스에게 거액의 이윤을 창출할 수 있다.

게다가, 레맨 브라더스의 파산도 인심이 지향하는 것이다. 역사적 경험이 미국인들에게 투자은행의 파산이 경제 위기의 조기 종식에 도움이 된다고 말했기 때문이다.

골드만 삭스는 천시 (서브 프라임 위기), 지리 (리먼 브라더스는 외자 매각을 허락하지 않음), 사람, 민의가 가장 큰 승자가 될 가능성이 높다.