선물, 지렛대가 높아서 창고를 강행하면 보증금 손실은 어떻게 될까요?

레버리지율은 융자권 거래 모델의 주요 특징이다. 예를 들어 주식의 시가 100 원, 일반 매입은 반드시 100 원을 지불해야 하는데, 그중에는 지렛대가 없거나 지렛대 비율이 1: 1 이다. 그러나 선물보증금 거래모델의 경우 100 원으로 시가가 100 원인 선물을 살 수 있고, 레버리지 비율은 1: 10 입니다. 그러나 지렛대는 양날의 검이고, 한편으로는 천사가 적은 자금으로 시가가 큰 자산을 활용할 수 있다. 한편 마귀는 시가가 크게 변동하면 원금이 더 큰 손실 위험에 직면하게 된다.

한편, 주제들이 말했듯이, 레버리지율이 높을수록 투입된 자금이 적을수록 자금 활용도가 높아진다. 선물회사의 실력이 풍부하더라도 자금 손실도 적다.

。 그렇다면 선물회사는 어떤 상황에서 고객이 창고를 보유하도록 강요합니까? 즉, 고객의 선물 계좌가 음수가 될 수 있을 때, 고객 계좌의 자금이 선물 포지션의 보증금 비율을 유지하기에 충분하지 않으며, 기존 레버리지 수준을 유지하기 위해 일부 또는 전체 포지션을 보충해야 한다는 뜻입니다.

한편, 주제들이 말했듯이, 레버리지율이 높을수록 투입된 자금이 적을수록 자금 활용도가 높아진다. 선물회사의 실력이 풍부하더라도 자금 손실도 적다.

한편, 레버리지율이 높을수록 가격 변동의 위험을 막을 수 있는 능력이 약해지며, 원래 레버리지 수준을 유지하기 위해 창고를 평평하게 하기 쉽다.

。 그러나 선물가격의 반복적인 변동은 흔하다. 만약 그들이 평평해지면, 유동 손실은 실제 손실이 될 것이다. 오퍼를 내고 원래의 창고로 돌아가도 주체는 이미 적자가 났다는 사실 때문에 이전 창고를 회복할 수 없었고, 일부 창고는 이미 "어쩔 수 없이 하차했다" 고 말했다. 예를 들어, 아래 그림의 스레드 강철 시세는 대폭락은 모두 정상이다. 높은 레버리지 수준이 반드시 좋은 것은 아니지만, 보유의 위치 위험을 더 크게 만들 수 있다.

한편, 레버리지율이 높을수록 가격 변동의 위험을 막을 수 있는 능력이 약해지며, 원래 레버리지 수준을 유지하기 위해 창고를 평평하게 하기 쉽다.

그래서 바로 금융권 거래 모델 때문에 선물에 대한 레버리지율, 자금 관리, 창고 보유 비율 관리, 잔액 모두 더 높은 요구를 했기 때문에 레버리지율이 높을수록 좋은 것은 아니다. 이것은 양날의 검이다!