일일 거래와 밴드 거래의 차이점은 무엇입니까?

밴드 거래와 단기 거래의 유사점과 차이점: 밴드 거래와 단기 거래는 거래의 공통점을 가지고 있으며, 거래의 위험과 수익을 평가하고, 시장과 주식의 추세를 존중하고, 거래 규율을 엄격히 집행하는 등 거래의 일반 원칙을 준수해야 한다. 그러나 거래 시간 계층이 다르기 때문에 밴드 거래와 짧은 라인 거래의 차이와 차이가 도출됩니다.

1. 거래 대상 선택 방법은 매우 다릅니다.

대역 거래의 경우, 거래 대상의 선택은 일반적으로' 분석' 을 사용합니다. 즉, 거래 전에 거래 대상을 기본면과 기술면에서 자세히 분석한 다음 거래 대상을 결정해야 합니다. 이런 거래 방식은 거래자에게 강력한 분석 능력을 요구한다.

그러나 단기 거래는 다르다. 일부 단기 거래 객체는' 분석법' 으로 선택할 수 있지만 대부분의 거래 객체는' 반응법' 으로만 선택할 수 있습니다. 예를 들어 엄격한 조건 하에서의 추격 전술은 일종의' 반응법' 이다. 이런' 반응법' 은 종종 일내 시장의 실시간 추세를 바탕으로 거래자의 단기 거래 규칙과 결합되는 경우가 많다. 이러한 선택 방식은 거래자가 비교적 민첩한 대응 능력을 필요로 하며, 시장에 대해 상당히 잘 알고 있으며, 거래 대상에 대해 직관적인 식별 능력을 가지고 있어야 한다.

거래 대상의 특성에 다른 초점이 있습니까?

밴드 거래 대상의 경우 기술 분석과 동시에 엄격한 기본 분석을 수행해야 하지만 반드시 거래 대상이 능동적일 필요는 없습니다.

단기 거래 대상의 선택은 반드시 주동종이어야 하지만 거래 대상에 대한 엄격한 기본면 분석은 어렵다.

시장 운영 환경에 대한 다른 요구 사항이 있습니까?

일반적으로 밴드 거래에서는 적어도 중간 또는 2 차 중간 시세가 있어야 합니다. 즉, 최소한 주선급에서는 연속 상승이 있고, 시장의 단계적 반등, 수평 반등, 일방적 하락은 밴드 거래에 적합하지 않습니다.

짧은 거래는 다르다. 넓은 시장의 중급 상승과 단계적 반등 (단계적 시세) 을 모두 할 수 있으며, 수평 반합의 운행 태세 하에서 단기 거래를 적절하게 진행할 수 있다.

4. 분석된 시간수준과 이윤평창 처리가 다른가요?

밴드 거래는 일반적으로 주선을 기준으로 시간 수준을 분석하고 일선을 결합합니다. 일반 중지 손실은 비교적 넓어서, 이윤의 창고는 일반적으로 거래 대상에 중기 추세가 반전될 조짐을 보이고 있다. "당신의 이윤을 뛰게 하라" 는 것은 이윤 평창을 처리하는 계율이다. 그것의 기본 사상은 단일 거래로 더 큰 이윤을 얻으려는 시도이다. (알버트 아인슈타인, 돈명언)

단기 거래는 15 분, 30 분, 60 분 등의 시간 그래프를 결합한 일일 라인을 기본 분석 시간 수준으로 사용합니다. 일반 중지 손실은 비교적 좁아서, 이윤이 나는 창고는 일반적으로 받아들일 수 있다.

시분할 수준 차트에 따라 처리하거나 미리 설정된 단일 이익 목표에 따라 창고를 평평하게 할 수 있습니다. 기본 아이디어는 자금의 빠른 흐름을 통해' 작은 이익을 이탈리아로 쌓는다' 는 것이다.

5. 일부 거래 처리 기술은 다소 다른가요?

예를 들어, "짧은 라인 작업은 빠른 이익을 목적으로, 빠른 이익을 얻을 수 없는 짧은 라인 거래의 초심을 위반하고 있다", "좋은 짧은 라인 거래는 주식이 주기적인 낮은 첫 번째 대양선에 도달해야 한다", "짧은 라인 작업은 반드시 거래의 큰 반등 기대에 세워서는 안 된다. 짧은 라인 거래는 일반적으로 저비용 창고를 탐구할 수 없다", "짧은 라인 주식을 사는 가장 안전한 것은 당신의 운영 시간 수준에서 끊임없이 새로운 최고치를 창출하는 것이다."

사실 밴드 거래는 단기 거래의 기교를 이용하여 구체적인 매입 가격과 시기를 결정할 수 있다. 단기 거래를 할 때 밴드 거래를 결합하여 거래 대상에 대한 더욱 세밀한 선택을 할 수도 있습니다.