증권과 은행업은 우리나라에서 어느 것이 더 전도유망한가?

첫째, 산업주기와 변동성으로 볼 때 은행업은 상대적으로 안정적이며, 예금 대출 위주의 상업은행 업무는 주민과 기업사업 단위의 강성 수요이며, 거시적으로 큰 변동이 없어 일반적으로 은행업의 수익성과 현재 발전 수준에 영향을 미치기 어렵다. 증권의 폭락과 파동은 더욱 거세지고 거시경제의 파동에 따라 더욱 거세진다. 시세가 좋을 때 증권업계는 매우 번영했지만, 2008 년 09 년 경제 위기 때 대부분의 작은 증권사들이 합병되었다.

둘째, 소득 수준에서 볼 때, 은행, 증권이라는 두 업종의 기층 근로자 소득 수준은 크게 다르지 않고, 모두 도시 인구의 평균 위와 아래에 있으며, 그들의 업무는 기본적으로 모두 지표가 있다. 그러나 고급근로자의 소득 수준 차이는 더욱 두드러진다. 은행 임원의 급여는 백만 달러에 달할 수 있으며, 증권업계의 대부분은 실적을 보고, 얼마나 많은 프로젝트를 하고, 얼마의 돈을 받을 수 있다.

다시 한번, 접근 문턱에서 은행업 문턱은 낮다. 현재 증권은 고증이나 밑거름이 필요하고, 투자은행은 학력 외에 강도 높은 일을 필요로 하며, 매우 압축적이다. 한 푼이라도 쉽게 벌지 못한다고 말해야 한다.

사실 은행업과 증권업에는 여러 가지 부문과 일자리가 있는데, 전면 중후를 포함해서 모든 방면에서 빼놓을 수 없다.

개인은 은행업이 증권업보다 더 성숙한 시스템이라고 생각하기 때문에 승진 경로와 직업계획이 모두 명확하다. 하지만 성숙함은 기회가 많지 않다는 것을 의미하며, 대부분의 사람들은 중산층에 도달할 수밖에 없다.

중국에서 증권업계는 우시장에서 3 년 동안 곰 시장을 먹는 국면에 속한다. 그리고 개인적으로 주식시장이 너무 깊다고 느낀다.

네가 좋아하는지 안 좋아하는지 봐라. 나는 보험업계가 더 전망이 있다고 생각한다. 결국 보험에 대한 사람들의 인식은 이전보다 성숙해졌다.

출근해요? 은행. 직업? 증권.

증권업 발전의 필요성이 있어야 하는데 증권사의 수입이 매우 낮아 다른 업무가 제한되었다. 따라서 증권사의 수입은 증권의 대발전에 닿지 않을 수도 있다.

미래 금융은 혼업할 가능성이 높기 때문에 은행과 보험회사도 증권업무를 할 수 있고, 증권회사도 예금 업무를 할 수 있지만, 당신은 누구의 돈이 많다고 생각합니까?

그러나 업무상 벤처 투자와 지분 투자는 크게 발전할 것이다. 앞으로 많은 금융기업들이 미국 골드만 삭스와 모건스탠리의 모델을 배울 것이다.

미래는 당신 자신의 결정입니다!

은행업은 더욱 견고하고 증권업은 더욱 활발하다. 너는 자신의 성격에 따라 코디해야 한다. 물론 앞으로는 운이 있을 것이다.