중국의 식량 안보 문제와 대책

요약: 현재 우리나라 식량이 해마다 줄어드는 바람에 대규모 가격 인상으로 국민들에게 식량안전 문제에 대한 경종을 울리며 학계의 광범위한 관심을 불러일으키고 있다. 이를 위해 이 글은 우선 우리나라 식량안전의 현황을 판단한 다음, 그 미래의 공급과 수요 발전 추세를 분석했다. 마지막으로, 관련 부서의 식량 결정에 도움이 될 수 있도록 우리나라의 식량 안보를 어떻게 보장할 것인가에 대해 조잡한 건의를 하였다. 키워드: 식량 안보; 식품 가격 변동 대책 1. 현재 우리나라의 식량안전 형세에 대한 판단은 최근 두 가지 큰 사건으로 국민들에게 식량안전에 대한 경종을 울렸다. 하나는 지난해 식량 생산량이 4500 억 킬로그램을 떨어뜨려 전년 대비 200 억 킬로그램 이상 감소했다는 것이다. 둘째, 작년 하반기 이후 식량, 면, 기름, 돼지고기, 채소 등 대종 농산물 가격이 전반적으로 상승했다. 식량 감산과 대종 농산물 가격 상승에 직면하여 국내 학자들은 현재와 미래의 식량 안보 형세에 대해 서로 다른 견해를 가지고 있다. 일부 학자들은 중국의 식량 안보에 문제가 없다고 생각하는데, 정부는 지나치게 걱정할 필요가 없다. 또 다른 학자들은 중국의 식량 수급이 새로운 전환점 진입에 접어들면서 향후 3 년 동안 중국에 심각한 식량 문제가 발생할 것으로 보고 정부의 높은 중시가 필요하다고 보고 있다. 중국의 현재 식량 안보에 문제가 있습니까? 공급이 부족한가, 아니면 식품의 위험이 나타날까? 이를 위해, 우리는 현재의 식량 안보 상황을 판단해야 한다: 1995 부터 우리나라 식량은 4 년 연속 풍작과 1995 부터 1998 식량순 수입 250 억 킬로그램까지 일년 내내 KLOC-0/999 이후 우리나라의 식량 소비 수요는 대략 4800 억 근에서 4900 억 근 사이였으며, 식량 생산량은 4 년 연속 4500 억 근 정도를 헤매고 있어 걱정할 필요가 없다. 최근 몇 년 동안 중국의 연간 식량 수요 격차는 300 억 킬로그램에서 400 억 킬로그램 사이였으며, 2003 년에는 450 억 킬로그램과 550 억 킬로그램에 달했다. 이런 맥락에서, 식량 안보는 자연히 다시 한 번 중시된다. 1999 에서 2003 년까지 전국 식량 총생산량이 772 억 킬로그램 감소했다. 2000 년 식량 생산량은 전년 대비 9. 1%, 2006 년에는 2. 1% 감소했다. 2003 년 식량 생산량은 전년 대비 5% 하락했고, 1 인당 점유량은 335kg 으로 20 년 만에 가장 낮았다. 2003 년 사스 기간 동안 국내 식량가격이 농업부 주관부의 높은 중시를 불러일으켰다. 추수철에 들어서면서 각지의 식량과 석유 가격이 급등하는 조짐이 나타나고 있다. 최근 중국의 식량 가격은 6 년 만에 처음으로 올랐다. 중부 생산곡 대성 안후이의 쌀은 30% 상승했고, 동북 흑룡강의 밀은 톤당 수매 가격이 19% 올랐고, 산시 성의 옥수수 상승 15% 가 올랐다. 식량 감산과 수급 관계의 변화는 식량 가격 상승의 원인 중 하나이다. 사람들은 보편적으로 관심을 가지고 있다: 식량 공급과 수요 관계는 어떻게 변할 것인가? 둘째, 중국 식량문제의 미래 수급 추세 분석은 앞서 언급한 바와 같이, 발전 추세에서 볼 때, 미래의 중국 식량안전은 위험위험과 안전하지 않은 요인이 존재한다. 이론적으로 숨겨진 위험은 주로 우리나라의 식량 주관적 수요에 대한 무한한 팽창과 객관적 자원의 제한된 재생 사이에 갈등이 있기 때문이다. 식량 수요의 강성 증가로 자원 재생이 제한되어 둘 사이에 갈등이 있다. 이 모순이 잘 처리되지 않으면 둘 사이에 숨겨진 위험이 드러나거나 격화되어 식량 불안정, 심지어 식량 위기까지 초래할 수 있다. 사상 상태, 식량 공급의 제약, 수요의 증가, 시장 체계의 불완전성, 우리 나라 식량 생산 판매의 각종 위험과 문제도 볼 수 있다. (1) 우리나라의 식량 수요는 강성 성장 상태에 있으며, 주로 다음과 같은 다섯 가지 변하지 않는 발전 추세이다. 첫째, 전국 인구의 총량이 크고 기수가 높으며, 매년 10 여만 원의 성장은 단시간에 변하지 않을 것이다. 둘째, 인구 도시화율이 계속 높아지는 추세는 변하지 않을 것이다. 15' 말까지 인구도시화율은 현재 33% 에서 40% 이상으로 높아질 것이다. 셋째, 주민생활구조가 더욱 개선되는 추세는 변하지 않을 것이며, 식품소비 다양화와 고품질 추세가 강화될 것이며 동물단백질 식품 소비가 증가할 것이다. 넷째, 경제 구조를 조정하고, 생태 환경을 지속적으로 개선하고, 지속 가능한 발전 전략을 실행해도 변하지 않는다. 중국은 계속해서 대규모로 농지를 숲으로 되 돌리고, 방목하고, 초원으로 돌려 보낼 것이며, 이는 필연적으로 농지를 되 돌리는 식량 보조금과 식량 공급을 증가시킬 것을 요구할 것이다. 다섯째, 축산업은 중국 농업 발전의 전략적 중점으로서 변하지 않고 사료 식량 수요가 크게 증가할 것이다. 이러한 요인들은 중국의 식량과 주곡에 대한 수요가 계속 증가할 것이라고 결정한다. 2005 년까지 중국의 총 식량 수요는 5 억 045 만 톤으로 증가할 것으로 예상되며, 그 중 식량, 사료, 공업용 식량, 종자 수요는 각각 28938 만 톤, 15803 만 톤, 4399 만 톤,13/으로 증가할 것으로 예상된다. 식량과 주식에 대한 수요가 늘어남에 따라 국가 식량 안보를 보장하는 부담이 커질 것이라는 데는 의심의 여지가 없다. (2) 식량 공급은 여러 가지 요인에 의해 제약을 받아 공급 능력을 높이기가 매우 어렵다. 식량 공급이 여러 가지 요인에 의해 제약을 받고 공급 능력을 높이기가 어려운 이유는 주로 우리나라 천연자원이 많은 결함을 누리고 있기 때문이다: 1. 경작지가 적고 생산 규모가 좁다. 농업과 식량 과학기술이 근본적인 돌파구가 없을 때까지, 식량의 재배 면적과 생산량은 식량 총생산량의 지속적인 성장에 결정적인 요인이다. 중국 1 인당 경작지는 1.5 무로 세계 40% 에 불과하다. 2065,438+00 년까지 우리나라의 1 인당 경작지는 65,438+0.43 묘로 떨어질 것으로 예상되는데, 이는 호주의 1 인당 경작지인 65,438+020.8 헥타르, 캐나다 65,438+065 와는 비교가 되지 않을 것으로 예상된다. 현재 우리나라의 경작지는 여전히 매년 수백만 묘의 속도로 감소하고 있으며, 경작지 면적의 위축은 우리나라 식량 생산의 중요한 제약 요인이라는 점을 간과해서는 안 된다. 수자원 부족, 가뭄은 심각한 위협입니다. 중국은 세계에서 물이 심각하게 부족한 나라로, 1 인당 수자원은 2220 입방미터에 불과하며, 세계 1 인당 수자원의 1/4 이며, 분포는 매우 불균형하다. 수자원은 대부분 남방에 분포되어 있으며, 장강 북쪽의 지방에는 일반적으로 물이 부족하다. 예를 들면 하남, 하북, 산둥, 동북은 모두 식량주산지이다. 바로 이 지역들이 중국 최대 식량 기지와 상품 식량의 주요 원천이다. 그러나, 물 부족은 이미 식량 주산지 증산의 제약 요인이 되었다. 수자원이 심각하게 오염되었습니다. 전국 1200 개 강 중 850 개 강이 오염이 심하고 오염수로 농지에 관개하는 농산물도 오염된 것으로 집계됐다. 환경과 수질오염은 중국 식량과 농산물의 질을 떨어뜨렸다. 4. WTO 가입 후 중국 농산물 수출은 외국 녹색 장벽의 방해를 받았다. 우리는 다른 사람이 장벽을 높이는 것을 탓할 수 없고, 자신이 생산한 오염된 식품이 우리 자신을 먹게 할 수 있는지 진지하게 반성해야 한다. 중국인도 녹색 음식을 먹어야 한다. 보도에 따르면 중국 폐수와 하수의 연간 배출량은 606 억 톤에 달하고, 7 대 수계의 지류와 하류수질이 악화되면서 호수, 하구, 만의 부영양화가 갈수록 심각해지고 있다고 한다. 요약하자면, 중국은 물이 부족하고, 반면에 오염은 수자원 부족을 악화시켜 생태가 취약하고, 가뭄과 장마 재해가 빈발하여 식량 생산량의 증가를 제한한다. (3) "농지를 숲과 초원으로 되 돌리는 것" 의 추진은 객관적으로 식량 수요의 모순을 악화시켰다. 임업부의 계획에 따르면 2006 년까지 전국 총 농지를 숲 1467 만 헥타르로 돌려 수억 인구를 포함한다. 2002 년까지 전국 농경지가 720 만 헥타르로 되돌려져 농민 13 만 명을 포함했다. 2000 년부터 2002 년까지 농지를 숲으로 되 돌리는 프로젝트는 총 233 억 5 천 4 백만 위안을 투자했으며, 그 중 식량 보조금은 6543.8+050 억 위안, 현금 보조금은 6543.8+075 억 3 천만 위안, 중앙재정 이전은 4 억 2 천만 위안을 지불하고 중앙재정은 누적 재고품 6543.8+00 억 7 천 5 백만 킬로그램을 기록했다. 2003 년, 전국 퇴경 반환 임공사 투자 266 억 6900 만 원, 그해 식량 공급 6543.8+033 억 5000 만 킬로그램. 또한 지방정부는 6543.8+0 억 8700 만 원의 식량 운송 비용을 부담해야 한다. 개인적으로 농지를 숲으로 되 돌리는 전략을 시행하는 것이 현명한 결정이라고 생각합니다. 현재와 미래에 큰 성과를 거두었으므로 충분히 확인해야합니다. 하지만 오늘은 많이 발전했으니 진도를 조정해야 한다. 전쟁처럼 대대적인 공격이 휘황찬란한 전과를 거둔 후 총결산을 해야 다시 싸울 수 있다. 위대한 농지를 숲으로 되 돌리는 운동은 3 년 동안 진행되어 왔으며 지금은 667 만 헥타르의 농지를 되 돌리고 있습니다. 지금까지 국가는 이미 수백 억 위안과 수백 억 킬로그램의 식량을 제공했다. 2005 년부터 식량 공급이 절정에 이를 것으로 예상되며, 농지를 숲으로 되 돌리는 유효기간은 8 년이며, 필요한 식량량은 매우 클 것으로 예상된다. 성과를 공고히 하기 위해서는 국가의 식량 공급 능력, 재력, 지방경제 발전 수준에 따라 적절한 조정이 필요하다. 즉, 농지를 숲으로 되 돌리는 중기 평가, 경험 요약, 문제 집중, 초점 강조, 꾸준한 향상이 필요합니다. 즉, 농지를 숲으로 되 돌리는 규모는 안정화, 통합, 개선 및 분류로 이행되어야만 재전에 도움이 될 수 있습니다. 요컨대, 농지를 숲으로 되 돌리는 사업의 시행은 식량 안보 요인과 농지를 숲으로 되 돌리는 후 반등하지 않는 문제를 고려해야한다. (4) 농업 과학기술이 상대적으로 낙후되어 서비스 체계가 아직 약하다. 현재 선진국 농업과 식량의 80% 증가, 농업노동생산성의 70% 증가는 모두 농업과학기술에 의해 이뤄지고 있으며, 우리나라 농업과학기술은 비교적 뒤떨어져 있다. 중국 농업원 특집 연구에 따르면' 85' 기간 동안 우리나라 농업과학기술 기여율은 34.28% 로 선진국보다 1/3 이상 차이가 났다. 95 기간 동안 40.7% 로 높아져 선진국보다 절반 정도 차이가 났다. 또 현재 우리나라 농촌 과학 기술 서비스는 특히 낙후되어 있다. 현재의 경제 세계화와 경쟁이 치열한 상황에서 제 1 생산력인 농업기술은 상당히 뒤떨어져 있어 중요한 제약 요인이다. (5) 식량과 의복을 해결하지 못한 농촌 인구는 3000 만 명, 도시 실업자는 725 만 명이다. 이 부분의 인구의 식량안전 문제를 해결하는 것도 국가 식량안전의 중요한 구성 요소이다. 나머지 3000 만 농촌 인구는 빈곤에서 벗어나기가 더 어렵다. 이 사람들이 빈곤에서 벗어나기 어렵게 만드는 객관적인 요인은 다방면이다. 어떤 것은 생활여건이 부족하고, 어떤 것은 노동자의 자질이 낮고, 어떤 것은 신체장애로 인한 사회적 약자 집단이다. 식량안전의 개념에 따르면, 모든 사람이 밥을 먹을 수 있도록 보장하는 것은 식량안전을 보장하기 위해 반드시 해결해야 할 문제이다. 상술한 논평에서 볼 때, 우리나라의 식량안전에는 각종 숨겨진 위험과 위험 요소가 존재하므로, 반드시 충분한 중시를 불러일으켜야 하며, 결코 방심해서는 안 된다. 셋. 대책-국가 식량안전체계를 세우는 것은 아래 표에서 볼 수 있듯이 중국의 식량안전수준의 지표가 1 인당 식량점유량과 식량자급률이 세계 평균보다 약간 낮고, 다른 두 지표는 세계 평균보다 높다는 것을 알 수 있다. 앞서 언급한 국가에 비해 중국의 식량안전 종합 수준은 미국 캐나다 프랑스 호주보다 낮지만 러시아 일본 인도보다 높다. 이는 사람이 많고 적은 국정 하에서 이렇게 높은 수준의 식량안전을 실현하는 것은 결코 쉬운 일이 아니며, 중국이 세계 식량안보에 큰 기여를 하고 있다는 것을 보여준다. 추가 분석에 따르면, 우리는 단지 정적 지표의 비교만으로는 모든 식량 안보 문제를 설명할 수 없다는 것을 발견했다. 본질적으로 식량 안보는 각 나라의 국정과 발전 단계의 식량 상황에 의해 결정되어야 하기 때문이다. 현재 우리나라의 식량 안보에 영향을 미치는 많은 요인들이 변화하여 강소강 사회를 전면적으로 건설하는 것은 식량 안보에 더 높은 요구를 제기하였다. 그러므로, 우리는 중국의 식량 안보가 직면한 기회와 도전을 분명히 인식하고, 중국의 식량 안보 문제를 종합적으로 대응해야 한다. 세계 주요 식량 생산국, 소비국 식량안전표: 식량 총생산량 변동지수; 식량 자급률 식량 비축률 1 인당 식량점유량 (킬로그램) 중국 1.88 98.37 24.65 344 미국 7.56138.32 45.831252 캐나다 6.69/KLOC 프랑스 4.14163.0719.01.985 호주 9.81.. 2 1 인도 3.64 97.6215.26 231세계 평균 2.21100 .. 1 인당 식량 점유량은 1.992- 1.994 입니다. ) 중국 학자들은 중국 식량안전의 상술한 문제에 직면하여 많은 대책을 제시했다. 예를 들면, 사상적으로 식량안전을 중시하는 것이다. 과학기술과 식량; 기술 통합을 통해 식량 초고 생산량을 실현하다. 우리는 기존의 농업 자원을 최대한 활용해야합니다. 농업에 대한 정책 기울기 등. 그러나 중국의 식량 안보의 숨겨진 위험을 근본적으로 해결하기 위해서는 중국의 국가 조건, 경제 발전 상황 및 식량 안보의 특성에 따라 식량 안보 시스템을 개발해야한다고 생각합니다. (1) 기본 농지 제도를 견지하고, 식량의 지속 가능한 생산 능력을 높이다. 과학기술이 근본적인 돌파구가 없을 때까지 경작지는 여전히 식량원의 기초이다. 충분한 식량 면적을 확보하고 경작지의 식량 생산 능력을 꾸준히 높이는 것은 국가 식량 안보를 보장하는 기초가 되어야 한다. 그러므로 우리는 계속해서 모든 인치의 경작지를 소중히 여기고 기본 농지 보호 제도를 고수해야 한다. 중국은 현재 1 이 넘을 수 없는' 빨간 선' 을 엄수해야 한다. 1 억 헥타르의 기본 농지를 유지하면서 식량 재배 면적10.3 억 헥타르-17 억 헥타르를 유지한다. 동시에, 우리는 주요 곡물 생산 지역에 대한 우대 정책을 시행하고 주요 곡물 생산 지역과 주요 곡물 생산 지역의 농민에 대한 보호와 지원을 강화해야합니다. 현재,' 다섯 가지 보호' 와' 다섯 가지 향상' 조치가 절실히 필요하다. 첫째, 그 주체 농민의 이익을 보호하고, 생산 적극성을 실질적으로 높여야 한다. 둘째, 기본적인 희귀 자원 경작지를 보호하고 생산 능력을 지속적으로 향상시킨다. 셋째, 생명선 수원을 보호하고 수자원 이용률을 효과적으로 높인다. 넷째, 장벽 생태 환경을 보호하고 지속적인 증산 능력을 크게 높인다. 다섯째, 핵심 농업 과학 기술을 보호하고 농업 식량 과학 기술 혁신 능력을 높이다. 이러한 중요한 조치와 결합하여 현대 상품 식량 기지를 계속 건설하여 새로운 안정적인 식량 생산 능력과 상품 식량 공급 기지를 형성하다. (2) 현대 식량 시장 체계를 육성하고 보완하여 국가 식량 안보의 효과적인 공급을 보장한다. 식량 자원 배분에서 식량 시장 메커니즘의 기본 역할을 충분히 발휘하면 효율적이고 유연하며 저렴한 비용으로 식량 공급을 보장할 수 있다. 따라서 전국 도매시장을 선두로, 지역 도매시장을 골간으로, 전국 도시와 농촌에 널리 퍼져 있는 수많은 무역시장을 바탕으로 식량 선물시장을 선도하는 완전한 식량시장 체계를 세워야 한다. 시장 체계를 강화하고 보완하는 과정에서 시장 신용체계의 건설을 더욱 중시하고,' 다섯 가지 강화' 와' 다섯 가지 엄격한' 조치를 취하여 식량시장 체계를 규범화해야 한다. 현재, 중국은 여전히' 비신용국가' 로, 신용체계와 신용중개기구를 설립하지 않고, 국제신용등급은 여전히 낮다. 따라서 성실성에 기반한 신용체계를 세우고' 5 가지 강화' 를 위해 노력해야 한다. 공평한 신용중개 서비스 강화, 각종 식량시장 주체의 신용관념과 신용의식 강화, 식량시장 신용입법과 법 집행 강화, 식량기업 내 중개업의 시장화 발전 강화, 산업협회 등 비정부 조직과 자율관리 강화. 동시에 시장 감독을 강화하고' 오엄' 을 실시해야 한다: 엄격한 거래 시장 접근 제도; 시장 주체의 행동을 엄격히 규범화하다. 엄격한 제품 검역 검사 시스템; 위조품과 불법 거래를 엄벌하다. 제품의 무공해 포장 및 마킹 제도를 엄격히 집행하다. (3) 식량 비축 제도를 견지하고 보완하며 식량 비축 구조와 규모를 조정하다. 국가 식량 비축 제도를 수립하는 것은 식량 안전을 보장하는 국제 통행제도이다. 우리나라는 사람이 많고 재력이 약한 대국이며, 식량 비축제도를 확립하고 보완할 필요가 있다. 중국 주변의 14 국가들은 모두 식량비축을 세웠고, 필리핀의 식량비축기구는 대통령이 직접 통제했다. 우리나라는 여러 해 동안 전문적인 식량 비축 제도를 세우고 현대화된 식량 비축을 건설하여 수직 관리 체제를 확립하여 중요한 역할을 하였다. 그러나 객관적으로 말하면, 우리나라 식량비축제도는 체제와 메커니즘에서 아직 만족스럽지 못하며, 비용이 비교적 높고, 거시조절 기능이 부족하다. 따라서 국가 식량 비축 제도, 특히 비축 규모와 관리를 개혁하고 조정하고 경쟁 매커니즘을 도입하고, 점차 건전하고 보완하며, 관리 규범, 규모 적정성, 구조 합리적, 교체 제도화, 비용이 저렴한 5 개 현대화를 실현하기 위해 노력해야 한다. (4) 식량 경보 시스템을 구축하여 적시에 정확하고 믿을 수 있는 식량 정보를 제공하여 과학적 의사 결정의 근거를 제공한다. 식량 경보 시스템과 전문기구를 설립하여 국가의 식량 안전을 보장하는 것은 매우 필요하고 중요하다. 이것은 또한 국제적인 통행 관행이며, 세계 많은 국가들이 조기 경보 기관을 설립했다. 우리나라는 가능한 한 빨리 경보 시스템과 전문 경보 기관을 세워야 하며, 전문가가 정보를 면밀히 추적, 수집, 정리, 가공하여 정보 주류를 형성하고 국무원에 관점과 논거가 있는 보고서를 제공해야 한다. 우선, 정확하고 예민한 시장 가격 경보 시스템을 구축해야 한다. 가격은 시장 시세의 청우계로 시장 변화에 가장 민감한 종합 반영이다. 식량 등 주요 농산물의 가격 정보를 적시에 전면적으로 파악하면 과학적 결정을 내릴 수 있다. 둘째, 식량 총량 수급 균형 경보 시스템을 구축하여 식량 자원 총량, 소비 총량, 수요 총량의 균형을 전방위적으로 감시하고 파악하는 것이다. 셋째, 국가 식량 안보 조기 경보 수준과 경고 라인을 수립한다. 즉, 어떤 경우 무경, 어떤 경우 약경, 식량위험이 어느 정도까지 온건한 경찰, 어느 정도가 강경인지 국가 식량안전의 사용을 보장하기 위한 식량안전의 경계 수준과 경계선을 확립하는 것이다. 넷째, 각종 정보를 수집, 처리, 분석하고 종합 보고서를 만들어 정부를 제때에 공급하여 국가 식량 결정의 믿을 만한 근거로 삼는 전문 경보 기관을 설립하는 것이다. (e) 과학 기술 지원 시스템을 개선하고 혁신하며 과학 기술 혁신에 의존하여 국가 식량 안보를 강화한다. 실천은 세계의 모든 농업 과학 기술 혁명이 농업과 식량 산업의 향상과 식량 안보를 가져왔다는 것을 증명했다. 그러나, 위에서 언급 한 바와 같이, 중국의 농업 과학 기술은 일반적으로 상대적으로 약한, 특히 원래 혁신 능력, 농업 산업 구조와 제품 구조 조정, 전통 산업 개혁, 새로운 경제 성장 포인트 형성의 역할은 충분히 강하지 않다. 따라서 과학 기술 지원 체계를 개선하고 혁신하는 것은 우리나라 농산물의 심도 있는 가공, 농산물의 부가가치 향상, 농민 소득 증대, 식량 안전 보장에 중요한 의의가 있다. 현재 실제 수요에서 출발하여 농업과 식량의 양종 체계, 안전저장체계, 심도가공 체계, 자원개발전환체계, 품질표준체계를 개선하다. 특히 식량 등 농산물 품질 기준 체계의 수립과 보완은 국제와 접목해 식량 등 국내 제품의 품질을 촉진하고 국제시장의 요구에 부합해야 한다는 점을 강조한다. 이는 우리나라가 입세 도전에 대처하고 외국의' 녹색 장벽' 을 타파하는 수요뿐만 아니라 국내 시장의 고품질, 고안전성 농산물에 대한 수요도 충족시켰다. 현재 우리나라에서 가장 시급한 것은 식량과 같은 주요 농산물의 관리 기준과 생산 기술 표준을 수립하고 개선하는 것이다. 전자는 산지 환경 관리 기준, 생산 관리 기준, 저장 관리 기준, 마케팅 관리 기준 및 위생 안전 관리 기준을 포함한다. 후자는 생산 기술, 상품 품질, 검사 검역 기준 등을 포함한다. 표준체계를 세우는 것 외에도 중국은 녹색제품과 녹색식품을 대대적으로 발전시켜 고품질의 녹색제품으로 외국의' 녹색장벽' 을 깨고 국제시장에서 한 자리를 차지해야 한다. 요약하면, 중국의 식량 안보 현황에 대한 냉정한 평가, 중국의 식량 안보 미래 추세에 대한 객관적인 예측은 국가 식량 안보 문제에 대해 맹목적으로 낙관할 수도 없고, 낙관과 비관 사이에서 흔들릴 수도 없고, 인심을 교란시킬 수도 없고, 더욱 소극적이고 비관적일 수도 없고, 자신감을 잃을 수도 없다. 안사가 위태롭고, 미리 대비하고, 국가 식량안전체계를 확립하고, 미연에 예방하기 위한 조치를 취하면, 중국의 식량안전은 효과적으로 보장될 수 있다. 참고 문헌: [1] 주택. 중국의 식량 안보 문제 [M]. 우한: 호북 과학기술출판사, 1998. [2] 중국 농업 과학원. 중국 식량 연구 [M]. 베이징: 중국 농업과학기술출판사, 1989. [3] 왕제민 이옥주. 중국의 식량 변동에 관한 실증 연구 [M]. 베이징: 중국 농업과학기술출판사, 1995. [4] 주희강. 세기를 뛰어넘는 탐구: 중국 식량연구 [M] 베이징: 중국 농업출판사, 1997. [5] 유, 곽. 2003(2).[6] 펑크선. 중국의 식량 안보 문제에 대한 역사적 검토와 현황 분석 [J]. 광서경제관리간부학원 학보, 2004( 1) [7] 펑크선. 중국의 식품 안전 생산 상황과 미래 형세 분석-2003 년 식품 가격 변동 [J] 을 겸론하다. 식량 문제 연구, 2000 년.